Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А65-26494/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-26494/2020

Дата принятия решения – 11 февраля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", Самарская область, г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 436 627 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не яился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна", Самарская область, г.Тольятти (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Закрытому акционерному обществу "Камдорстрой Автобаза-48", г.Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 2 436 627 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору перевозки.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец направил заявление об уменьшении размера исковых требований до 1 187 871 рубля 90 копеек с приложением уточненного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №90/19 от 01.04.2019 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать, а заказчик принять и оплатить услуги по перевозке груза (грунта) автомобильным транспортом на объекты заказчика, расположенные в Республике Крым по реконструкции, автомобильной дороги ТАВРИДА на участке «Керчь - Феодосия - Севастополь км 224- км 253+500», услуги оказываются силами и за счет средств исполнителя, в том числе автомобилями и экипажем исполнителя.

Сдача-приемка оказанных услуг оформляется соответствующим актом, подписываемым заказчиком и исполнителем на основании реестра путевых листов и товарно-транспортных накладных (п. 1.3 договора).

Стоимость услуг по перевозке насыпного грунта по маршруту «карьер Орловка автодорога «Таврида» на расстоянии 30-45 км. Автомобилями составляет 4,20 руб.тн/км. с НДС.

Истцом по исполнение договора оказаны заказчику услуги на общую сумму 197 025 891 рубль 96 копеек, что подтверждается на основании представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 38 от 19.04.2019, 39 от 22.04.2019, 46 от 30.04.2019, 47 от 17.05.2019, 63 от 31.05.2019, 64 от 31.05.2019, 65 от 31.05.2019, 66 от 10.06.2019, 67 от 31.05.2019, 71 от 20.06.2019, 73 от 30.06.2019, 86 от 10.07.2019, 89 от 20.07.2019, 91 от 31.07.2019, 99 от 10.08.2019, 106 от 12.08.2019, 107 от 20.08.2019, 113 от 31.08.2019, 114 от 10.09.2019, 115 от 20.09.2019, 117 от 30.09.2019, 123 от 09.10.2019, 125 от 20.10.2019, 126 от 31.10.2019, 129 от 10.11.2019, 131 от 20.11.2019, 133 от 26.11.2019 и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.п.2.2., 2.3. договора оплата осуществляется заказчиком на основании выставленных исполнителем счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 10 банковских дней с даты выставления счета за фактически оказанные услуги.

Исковые требования мотивированы оплатой ответчиком оказанных услуг с нарушением предусмотренного договором срока, в связи с чем, истцом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды начиная с 14.05.2019 по 30.07.2020.

Ответчик в отзыве (л.д. 56-47) не отрицая нарушение сроков оплаты оказанных услуг, иск не признал, заявил об истечении годичного срока исковой давности по требованиям, возникающим из договоров перевозки, ходатайствовал об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

По своей правовой природе, заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. Согласование сторонами договора ответственности экспедитора в качестве договорного перевозчика может подтверждаться, в частности, тем, что по условиям договора клиент не выбирает кандидатуры конкретных перевозчиков, цена оказываемых экспедитором услуг выражена в твердой сумме без выделения расходов на перевозку и сопоставима с рыночными ценами за перевозку соответствующих грузов, экспедитор в документах, связанных с договором, сам характеризовал свое обязательство как обеспечение сохранной доставки груза, например, на сайте экспедитора в сети "Интернет", через который заключался договор.

Учитывая изложенное, суд на основании пункта 26 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 N 26 при квалификации правоотношений участников спора исходит из отсутствия в договоре признаков, предусмотренных главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющих отнести его к договору перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом ответчику услуг подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом годичного срока исковой давности по договору перевозки.

Согласно п. 3 ст. 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Однако, в виду квалификации заключенного сторонами договора как договора возмездного оказания услуг, к правоотношениям сторон применим общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом предусмотренной п. 2.2. договора отсрочки платежа, трехгодичный срок исковой давности начал течь не ранее 14.05.2019 и на момент обращения истца с иском в суд 6.11.2020 не истек.

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды, указанные в расчете истца, приложенном к заявлению об уменьшении размера исковых требований.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 14.05.2019 по 30.07.2020 в размере 1187871 рубль 90 копеек.

С учетом того, что между сторонами отсутствует соглашение, предусматривающее неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, суд признает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным.

Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным,

Между тем, статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения данного моратория является прекращение начисления должнику штрафов, пеней, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" на срок с 06.04.2020 (дата опубликования постановления) по 06.10.2020 (дата окончания действия постановления) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников: организации и индивидуальные предприниматели, основной вид экономической деятельности которых включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции; организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики; организации, включенные перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 04.08.2004 N 1009; организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2020 г. N 1587 срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников продлен на 3 месяца.

Таким образом, мораторий на возбуждение дел о банкротстве действовал с 6.04.2020 по 07.01.2021.

Код основного вида деятельности ответчика в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики), а потому на него распространяется введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 мораторий, исключающий возможность начисления в период его действия неустоек и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами неустойка за периоды с 14.05.2019 по 30.07.2020, то есть, в том числе за период действия указанного моратория.

С учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, оснований для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 30.07.2020 не имеется.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в размере 1 012 102 рубля 44 копейки за периоды с 14.05.2019 по 5.04.2020.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения нормы статьи 333 ГК РФ при взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ, судом отклонены.

Согласно абзацу четвертому пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Примененные истцом в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки банковского процента не превышают установленный в пункте 1 статьи 395 ГК РФ размер ставок, действовавших в заявленный период просрочки.

Согласно пункту 6 статьи 395 ГК РФ снижение судом неустойки ниже суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, не допустимо.

С учетом изложенного основания для уменьшения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют.

Расходы по оплате госпошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплаченная истцом госпошлина возвращается истцу из бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в части уменьшения размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Камдорстрой Автобаза-48", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", Самарская область, г.Тольятти, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 012 102 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 21197 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 10304 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 898 от 01.10.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А. С. Пармёнова