Решение от 2 мая 2023 г. по делу № А56-89609/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89609/2022
02 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПО РЕЛЕЙНОЙ ТЕХНИКЕ" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "СВЕТЛАНА-ЭЛЕКТРОНПРИБОР" (ИНН: <***>)

и по встречному иску

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ"

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3

- от третьих лиц: не яв.

установил:

Акционерное общество "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПО РЕЛЕЙНОЙ ТЕХНИКЕ" (далее - Бюро) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "СВЕТЛАНА-ЭЛЕКТРОНПРИБОР" (далее – Общество) о взыскании 2500000 руб. задолженности по договору от 04.02.2019 № 17705596339180004360/1002/17-2490 (далее - Договор).

Общество заявило встречный иск о взыскании c Бюро 14500000 руб. неосновательного обогащения и 2312000 руб. неустойки за период с 31.12.2020 по 27.06.2022, а также 365082,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 28.10.2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее - Минпромторг) и АО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ПРИБОРОВ" (далее - Институт).

В судебном заседании представитель Бюро поддержал исковые требования, представитель Общества поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СТАРТ" (ИНН: <***>, далее - Предприятием, исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить составную часть опытно-конструкторской работы «Разработка технологии и освоение серийного производства металлокерамических корпусов на уровень входной мощности до 50 Вт в диапазоне частот до 6 ГГц», шифр «Переключатель-ИЗ-Старт» (далее - Работа) и передать полученные при выполнении Работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Настоящий договор заключен в целях исполнения государственного контракта № 18411.4432017.11.022 от 13.11.2018 (далее - госконтракт), заключенного между Минпромторгом и Обществом.

Цена Договора 17 000 000 руб. (п. 3.1 договора).

По п. 3.5. Договора оплата по настоящему договору производится с авансовым платежом в размере 50 процентов цены этапа Работы.

Первый авансовый платеж по настоящему договору (аванс за выполнение первого этапа работ по настоящему договору) выплачивается в течение 30 календарных дней с даты фактического получения Заказчиком от Государственного заказчика первого авансового платежа по Государственному контракту и получения Заказчиком уведомления о реквизитах лицевого счета, открытого Исполнителем в территориальном органе Федерального казначейства в соответствии с подпунктом 6.2.19 пункта 6.2 настоящего договора.

По последующим этапам работ авансовый платеж выплачивается Заказчиком Исполнителю в течение 30 календарных дней с даты фактического получения Заказчиком от Государственного заказчика авансового платежа по Государственному контракту за выполнение работ по соответствующему этапу работ при условии надлежащего выполнения Исполнителем работ по предыдущему этапу и при наличии подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по предыдущему этапу.

В силу п. 3.6. Договора оплата выполненных работ производится в размере разницы между стоимостью фактически выполненных работ, подтвержденных в соответствии с установленным Министерством финансов Российской Федерации порядком санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета, и суммой, рассчитанной как произведение размера, предусмотренного настоящим договором авансового платежа в процентном выражении и стоимости фактически выполненных работ.

Согласно пункту 3.7 договора расчеты с Исполнителем осуществляются с учетом произведенного авансового платежа и в пределах цены этапа выполненной Работы в течение 30 календарных дней с даты осуществления Государственным заказчиком расчетов с Заказчиком за выполненный соответствующий этап госконтракта при наличии подписанного между Сторонами Акта сдачи-приемки Работы по этапу, подлежащему оплате (расчетам).

Оплата выполненной Работы по настоящему договору производится заказчиком из денежных средств, поступивших ему в установленном порядке в рамках госконтракта (п. 3.8 договора).

В соответствии с п. 4.2. Договора за 20 календарных дней до окончания срока выполнения Работы (отдельного этапа Работы) Исполнитель обязан в письменной форме уведомить Заказчика о готовности выполняемой Работы (отдельного этапа Работы) к сдаче.

Вместе с уведомлением Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки Работы по настоящему договору (отдельного этапа Работы по настоящему договору) в двух экземплярах.

К акту сдачи-приемки Работы (отдельного этапа Работы) по настоящему договору прилагаются отчет о выполнении Работы (отдельного этапа Работы), Протокол заседания научно-технического совета Исполнителя о рассмотрении хода выполнения и результатов по конкретной Работе, а также иные результаты Работ и документы, согласованные с заинтересованными организациями, предусмотренные Техническим заданием.

По пункту 4.4 договора в случае отказа Заказчика от предварительного согласования Акта сдачи-приемки Работы (отдельного этапа Работы) им составляется акт с перечнем выявленных недостатков и с указанием сроков их устранения. Указанный акт в течение одного рабочего дня с даты его подписания направляется Заказчиком Исполнителю.

Выявленные недостатки устраняются Исполнителем за его счет и в пределах сроков выполнения Работы, установленных настоящим договором. После устранения выявленных недостатков вновь осуществляется предварительное согласование Акта сдачи-приемки Работы (отдельного этапа Работы) в порядке, предусмотренном в п. 4.3. и п.4.4. Договора.

Согласно п. 4.5. Договора Работа (отдельный этап Работы) считается переданной (сданной) Исполнителем и принятой Заказчиком с момента принятия Работы по Государственному контракту (отдельного этапа работы по Государственному Контракту) Государственным Заказчиком, что подтверждается актом сдачи-Приемки работы по Государственному контракту (отдельного этапа работы по Государственному контракту) между Заказчиком (Исполнителем по госконтракту) и Государственным Заказчиком.

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Заказчиком подписанного Государственным заказчиком Акта сдачи-приемки работы по госконтракту (отдельного этапа работы по госконтракту), Заказчик обязан направить копию данного Акта сдачи-приемки, а также подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки Работы (отдельного папа Работы) Исполнителю.

Если Государственным заказчиком в адрес Заказчика будет направлен мотивированный отказ от приемки работы по госконтракту (отдельного этапа работы по Государственному контракту), то независимо от ранее предварительного согласованного Заказчиком акта сдачи-приемки Работы (отдельного этапа Работы), Исполнитель обязан будет устранить за свой счет недостатки, указанные в мотивированном отказе Государственного заказчика, если данные недостатки стали результатом ненадлежащего исполнения работ Исполнителем.

В соответствии с п. 10.3. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, Исполнитель уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим договором и фактически исполненных Исполнителем.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, Предприятие (ИНН: <***>) реорганизовано, его правопреемником является Бюро.

Стороны по Договору подписали акт сдачи-приемки СЧ ОКР от 10.10.2020 на сумму 17000000 руб., акт сдачи-приемки этапа 2 СЧ ОКР на сумму 5000000 руб.

Общество перечислило Предприятию денежные средства: 6000000 руб. платежным поручением от 08.11.2019 № 450, 6000000 руб. платежным поручением от 28.03.2019 № 67, 2500000 руб. платежным поручением от 13.03.2020 № 18.

Бюро направило Обществу претензию от 16.05.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Общества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Бюро в суд с настоящим иском.

Общество указывает, что по результатам выполнения АО «НПП «Старт» части работ по этапу 2 СЧ ОКР, подлежащих выполнению в срок до 10.10.2020, между сторонами был подписан Акт сдачи - приемки этапа 2 СЧ ОКР от 09.10.2020 и Акт приемки составной части опытно-конструкторской работы, утверждённый Решением комиссии по приёмке СЧ ОКР от 09.10.2020.

Общество заявило, что фактически Предприятием работы не выполнены по подготовке и передаче комплекта КД и ТД литеры «А», который в соответствии с требованиями Договора также являлся результатом выполнения работ по этапу 2 СЧ ОКР и подлежал выполнению в срок в соответствии с Решением Комиссии.

Общество отказалось от приёмки работ выполненных Предприятием на этапе 1 СЧ ОКР и этапе 2 СЧ ОКР и аннулировало (отозвало) ранее подписанные приемо-сдаточные документы (Акт сдачи-приёмки работ по этапу 1 СЧОКР от 14.10.2019, Акт сдачи-приёмки работ по этапу 2 СЧ ОКР от 09.10.2020 и Акт приемки составной части опытно-конструкторской работы, утв. Решением приемочной комиссии от 09.10.2020) по следующим причинам:

- Предприятие не выполнило обязательства по проведению корректировки КД и ТД с последующим присвоением КД и ТД литеры «А» в срок до 30.11.2022 в соответствии с пп. «б» п.4 Решения приемочной комиссии от 09.10.2020 г. и п.8 Акта сдачи-приемки работ СЧ ОКР от 09.10.2020;

- Предприятие не выполнило в полном объеме работы по этапу 2 СЧ ОКР в части подготовки и передачи полного комплекта КД и ТД литера «А» в срок до 31.12.2020 в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом к Договору и пп. «в» п.4 Решения приемочной комиссии от 09.10.2020;

- Предприятие в нарушение п. 4.6. Договора не предоставило Акт инвентаризации приобретенных и (или) созданных при выполнении договора материальных ценностей, находящихся у Исполнителя.

- опытные образцы корпусов, которые были изготовленные Предприятием на этапе 2 СЧ ОКР не соответствовали требованиям Договора и госконтракта и при этом Предприятие отказалось от их доработки до требуемого (надлежащего) качества.

Все вышеуказанные причины изложены в письмах № 1002-2192 от 31.08.2021 и № 1002-2763 от 08.11.2021. Названные требований Общества не устранило Предприятие.

Общество уведомило в письме от 20.06.2022 об отказе от договора в связи с не выполнением Бюро опытных образцов надлежащего качества и обратилось в суд со встречным иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу ст. 773 ГК РФ исполнитель в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

выполнить работы в соответствии с согласованным с заказчиком техническим заданием и передать заказчику их результаты в предусмотренный договором срок;

согласовать с заказчиком необходимость использования охраняемых результатов интеллектуальной деятельности, принадлежащих третьим лицам, и приобретение прав на их использование;

своими силами и за свой счет устранять допущенные по его вине в выполненных работах недостатки, которые могут повлечь отступления от технико-экономических параметров, предусмотренных в техническом задании или в договоре;

незамедлительно информировать заказчика об обнаруженной невозможности получить ожидаемые результаты или о нецелесообразности продолжения работы;

гарантировать заказчику передачу полученных по договору результатов, не нарушающих исключительных прав других лиц.

Согласно п. 1 ст. 774 заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан:

передавать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию;

принять результаты выполненных работ и оплатить их.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с Техническим заданием к Договору и Календарным планом к Договору, по результатам выполнения работ по этапу 2 СЧ ОКР Предприятие предоставляет следующее исполнение:

опытные образцы корпусов в количестве не менее 300 шт. в срок до 01.06.2020;

комплект протоколов испытаний опытных образцов корпусов в срок до 01.06.2020;

комплект КД и ТД литеры «О» в срок до 01.06.2020;

опытные образцы корпусов установочной серии в объеме не менее 200 шт. в срок до 10.10.2020;

Акт приемки СЧ ОКР в срок до 10.10.2020;

комплект КД и ТД литеры «А» в срок «в соответствии с Решением Комиссии».

По результатам выполнения Предприятием части работ по этапу 2 СЧ ОКР между сторонами подписаны Акт сдачи-приемки этапа 2 СЧ ОКР от 09.10.2020 и Акт приемки составной части опытно-конструкторской работы, утверждённый Решением приемочной комиссии от 09.10.2020.

По этапу 2 СЧ ОКР не выполнены работы по подготовке и передаче КД и ТД литеры «А», которые в соответствии с Техническим заданием и Календарным планом к Договору являлась результатом выполнения работ по этапу 2 СЧ ОКР.

В отношении КД и ТД литеры «А» в пп. «б» и пп. «в» пункта 4 Решения комиссии по приёмке СЧ ОКР от 09.10.2020 было указано, что Предприятию необходимо:

-провести корректировку конструкторской и технологической документации в соответствии с рекомендациями комиссии и на основании Акта проверки конструкторской документации и технологической документации присвоить данной документации литеру «А» в срок до 30.11.2020;

-изготовить и передать Обществу полный комплект учтенных копий КД и ТД литера «А» в срок до 31.12.2020.

Соответственно, вышеуказанные приемо-сдаточные документы, подписанные сторонами 09.10.2020, не являлись документами, подтверждающими полное выполнение Предприятием своих обязательств по Договору, в том числе работ по этапу 2 СЧ ОКР.

Кроме того, по п.4.6 Договора предусмотрено, что Предприятие должно предоставить Акт инвентаризации приобретенных и (или) созданных при выполнении договора материальных ценностей, находящихся у Исполнителя.

В силу п. 4.3. Договора Заказчик после получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки Работы (отдельного этапа Работы) по настоящему договору и отчетных документов, указанных в пункте 4.2 настоящего договора, обязан либо предварительно согласовать со своей стороны Акт сдачи-приемки Работы (отдельного этапа Работы), либо направить Исполнителю мотивированный отказ от предварительного согласования Акта сдачи-приемки. Данное согласование Акта сдачи-приёмки Работы (отдельного этапа Работы) является предварительным и не свидетельствует о сдаче-приемке Работы (отдельного этапа Работы) между Исполнителем и Заказчиком по настоящему Договору.

Непосредственно сдача-приемка Работы (отдельного этапа Работы) по настоящему Договору осуществляется Сторонами в порядке, предусмотренном в п. 4.5. настоящего Договора.

На основании изложенного, подписанные сторонами по 2 этапу акты сдачи-приемки работ от 09.10.2020 и приемки составной части опытно-конструкторской работы от 09.10.2020 предварительной сдачей работ, в то время как для исполнитель окончательно не выполнил условия сдачи работ, поскольку по результатам испытаний опытных образцов корпусов, изготовленных Предприятием в составе изделия (переключатели типов 3 и 5), для которого изготавливались корпуса, проведённых Обществом в соответствии с п. 11.2 Технического задания, выявлено несоответствие опытных образцов изделия (переключатели типов 3 и 5) требованиям Технического задания по госконтракту.

В связи с этим Общество направило исполнителю письма № 1002т2192 от 31.08.2021 и № 1002-2763 от 08.11.2021 с требованиями выполнить обязательств по Договору.

Как следует из заключения от 22.04.2022 ФГБУ «ВНИИР» на опытных образцах изделий типов 3 и 5 в корпусе АО «НПП «Старт» не достигнуты электрические параметры, в связи с чем произведено опробование корпусов, разработанных иным исполнителем – АО «НИИПП» в 2019 году, схожих по параметрам и габаритным размерам с корпусами АО «НПП «Старт» и ранее согласованных с предприятиями-потребителями и ФГУП «МНИИРИП».

Поскольку корпуса АО «НИИПП» показали соответствие требованиям технического задания, ФГБУ «ВНИИР» подтвердило возможность применения переключателей АО «НИИПП» и посчитало возможным приступить к проведению предварительных испытаний опытных образцов.

В акте от 09.10.2020 № У94810 приемки составной части опытно-конструкторской работы приемочной комиссия постановила присвоить конструкторской (КД) и технологической документации (ТД) литеру «А» после внесения изменений и дополнений, рекомендованных комиссией.

Решением № У94810 утвержден акт по приемке составной части опытно-конструкторской работы «Разработка технологии и освоение серийного производства металлокерамических корпусов на уровень входной мощности..». Бюро необходимо провести работы, рекомендованные комиссией в соответствии с актом приемки СЧ ОКР, произвести корректировку КД и ТД в соответствии с рекомендациями комиссии, на основании акта проверки присвоить литеру «А» в срок до 30.11.2020; изготовить и передать полный комплект учтенных копий КД и ТД литеры «А» в срок до 31.12.2020; приступить к выпуску корпуса с 31.12.2020.

Бюро не представило доказательства выполнения указанных требований.

При этом суд принимает во внимание, что согласно ГОСТу РВ 15.205-2004 «Система разработки и постановки продукции на производство» исполнитель СЧ ОКР выполняет те же функции, что и головной исполнитель (ГИ) ОКР в части СЧ ОКР в объеме требований технического задания (пункт 4.1.3), а также на основании Решения по акту приемки ОКР ГИ ОКР по КИМП с участием изготовителя опытного образца (контрольной партии или установочной серии) в соответствии с предложениями комиссии по приемке ОКР корректирует КД и ТД и проставляет литеру «О1» или литеру «А» в срок, установленный в Решении, который , как правило, не должен превышать 2 месяцев со дня утверждения акта (пункт 5.6.23).

На запрос суда Министерство промышленности и торговли Российской Федерации в письме от 21.02.2023 сообщило о том, что 1 этап работ принят по акту от 14.10.2019 № 1 и оплачен в полном объеме; за 2 этап перечислен аванс в размере 32 262 000 руб. платежным поручением от 13.02.200 № 516878, работы не сданы Обществом.

В соответствии с п. 11.5 технического задания порядок выполнения и приемки этапов СЧ ОКР и СЧ ОКР в целом осуществляется в соответствии с ГОСТ РВ 15.205-2004.

Пунктами 5.4.1. и 5.5.17 ГОСТ РВ 15.205-2004 установлено, что опытные образцы изготавливаются на основании рабочих КД и ТД.

Соответственно, в случае, если бы Предприятие доработало опытные образцы корпусов до надлежащего качества согласно письмам Общества № 1002-2192 от 31.08.2021 и № 1002-2763 от 08.11.2021, то такая доработка в силу вышеуказанных требований ГОСТ РВ 15.205-2004 была бы возможна только на основании откорректированных (изменённых исполнителем) рабочих КД и ТД.

Доработка опытных образов корпусов до надлежащего качества (изготовленных на этапе 2 СЧ ОКР) неизбежно влечет необходимость доработки (внесения изменений) рабочих КД и ТД, разработанных на этапе 1 СЧ ОКР.

Согласно календарному плану (приложение № 2 к договору) результатом 2 этапа являются опытные образцы корпусов не менее 300 шт., протоколы испытаний и комплект КД и ТД литеры «О» (подэтап 2.1) и опытные образцы установочной серии не менее 200 шт., акт приемки СЧ ОКР и КД и ТД литеры «А» (подэтап 2.2).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исполнителем надлежащим образом выполнены работы по 1 этапу и не выполнены работы по 2 этапу, исходя из чего исковые требования Бюро о взыскании задолженности за работы по 2 этапу не подлежат удовлетворению, исходя из чего перечисленный заказчиком аванс по 2 этапу в размере 2 500 000 руб. подлежит возврату.

Между тем встречные требования Общества о взыскании 12 000 000 руб. стоимости принятых работ по 1 этапу суд отклоняет.

Общество начислило 365 082,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата неосвоенного аванса за период с 07.07.2022 по 28.10.2022.

По расчету суда проценты на сумму 2 500 000 руб. неосновательного обогащения за указанный период составили 680 000 руб.

Суд удовлетворяет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 680 000 руб.

Общество начислило

Проценты за пользование чужими денежными средствами 365082,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2022 по 28.10.2022, начисленные на 14 500 000 руб. на основании статьи 395 ГК РФ.

Поскольку неотработанным аванс признан судом в размере 2 500 000 руб., по расчету суда проценты составили 62945,21 руб. за спорный период, которые подлежат взысканию с Бюро.

В удовлетворении остальной встречного части иска суд отказывает.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску, понесенные истцом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении первоначального иска акционерному обществу "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПО РЕЛЕЙНОЙ ТЕХНИКЕ" отказать.

По встречному иску взыскать с акционерного общества "СПЕЦИАЛЬНОЕ КОНСТРУКТОРСКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО ПО РЕЛЕЙНОЙ ТЕХНИКЕ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "СВЕТЛАНА-ЭЛЕКТРОНПРИБОР" (ИНН: <***>) 2500000 руб. неосновательного обогащения, 680000 руб. неустойки, 62945,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20557 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.