Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А28-13461/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13461/2019
г. Киров
23 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513, адрес филиала: <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УютСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>)

о взыскании 1 404 369 рублей 14 копеек,

при участии представителей:

от истца-Комлевой В.А., по доверенности,

от ответчика - ФИО2, по доверенности,

установил:

акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УютСервис" (ответчик) о взыскании, с учетом уточнения, 1 390879 рублей 38 копеек долга за период с января 2018 года по июль 2019 года по договору электроснабжения от 07.04.2014 № 430979 (далее-договор).

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 372964 рубля 91 копейка за период: январь 2018, июнь 2018, октябрь 2018-февраль 2019, апрель 2019 года.

Ответчик после уточнения истцом исковых требований задолженность признал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

По условиям договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки, определенные приложением № 2 к договору, а ответчик (исполнитель коммунальных услуг) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец свои обязательства по подаче ответчику электрической энергии в спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела: отчетами о показаниях приборов учета, актами электропотребления, счетами-фактурами, предъявленными в соответствии с установленными тарифами, реестром счетов-фактур и актов электропотребления, претензией о неисполнении обязательства по оплате потребленных энергоресурсов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств не оспорил, доводы истца не опроверг, оплату произвел частично, что подтверждается представленными реестрами оплат в разрезе лицевых счетов.

Представленный ответчиком контррасчет соответствует уточненным исковым требованиям истца, с разницей в 1 копейку, которую ответчик признал верным по расчету истца.

На день рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 372964 рубля 91 копейка, доказательств оплаты суду не представлено.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга за указанный период являются обоснованными, соответствующими положениям статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиям заключенного договора, представленными в суд истцом доказательствами и не опровергнутые ответчиком, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и признания ответчиком исковых требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, а также государственная пошлина с суммы иска на которую истец уменьшил исковые требования на основании статей 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УютСервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513, адрес филиала: <...>) задолженность в размере 372 964 (триста семьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят четыре) рубля 91 копейка и 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, Красногорский район, Московская область, автодорога "Балтия", территория 26 км бизнес-центр "Рига-Ленд", строение 3, оф. 513, адрес филиала: <...>) возвратить 24 914 (двадцать четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Н.М. Шубина