Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А26-6362/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6362/2023
г. Петрозаводск
12 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Сарычевой Ю.А. (доверенность от 22.06.2021), от ответчика: Семоевой И.С. (доверенность от 01.02.2023) и Барышева Н.В. (доверенность от 18.09.2023) – дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор чистоты» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 1378586 руб. задолженности, установил:

01.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Лахденпохский водоканал» (ОГРН <***>; правопредшественник ООО «Вектор чистоты»; далее – Предприятие), основным видом осуществляемой деятельности которого являлся забор, очистка и распределение воды (код ОКВЭД 36.00), и ООО «Петербургтеплоэнерго» (Абонент) был заключен договор № 08/15-4 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ООО «Лахденпохский водоканал» обязалось подавать через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и принимать от абонента сточные воды от канализационного выпуска в систему водоотведения Предприятия, а ООО «Петербургтеплоэнерго» – оплачивать принятые ресурсы.

В пункте 4 и приложениях № 2 и № 11 к данному договору указано, что местом исполнения обязательств по настоящему договору является котельная, расположенная по адресу: <...>; точки присоединения по водоснабжению и водоотведению (границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности Абонента и Предприятия) – наружная стена здания котельной.

Срок действия договора № 08/15-4 установлен по 31.12.2015.

В пункте 49 этого договора стороны оговорили, что настоящий договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В силу подпункта «з» пункта 12 договора № 08/15-4 Предприятие обязано при участии Абонента осуществлять допуск к эксплуатации приборов учета, узлов учета, устройств и сооружений, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения к эксплуатации.

В подпункте «б» пункта 13 указанного договора стороны предусмотрели право Предприятия осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения Абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Предъявленный иск основан на том, что 13.04.2023 при проверке прибора учета холодной воды в котельной по адресу: <...> – сотрудник ООО «Вектор чистоты» установил, что на магистральной трубе холодного водоснабжения, расположенной внутри здания котельной, до узла учета имеются два водопроводных отвода с открытыми кранами, на которых приборы учета отсутствуют. Данное обстоятельство свидетельствует о самовольном пользовании ООО «Петербургтеплоэнерго» централизованной системой холодного водоснабжения.

Испрашиваемая истцом сумма представляет собой стоимость полученной воды (666735 руб.) и стоимость стоков (711852 руб.).

В отзыве ответчик иск не признал, указав на недоказанность факта самовольного пользования.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции.

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

Основным видом осуществляемой ООО «Петербургтеплоэнерго» хозяйственной деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (код ОКВЭД 35.30.14).

В целях осуществления указанной деятельности ответчику на основании договора от 13.05.2013 № 51 передано в аренду государственное имущество Республики Карелия – объекты теплоэнергетики, в том числе здание котельной по адресу: <...>.

Действие договора № 08/15-4 в настоящее время сторонами не оспаривается.

Из материалов дела видно, что 13.04.2023 контролер ООО «Вектор чистоты» ФИО4 в присутствии сотрудника ООО «Петербургтеплоэнерго» ФИО5 произвела осмотр прибора учета холодной воды, установленного в здании данной котельной, по результатам которого составила акт.

Этот акт подписан участниками осмотра и им зафиксировано, что прибор учета ВСХН-32 № 40048209 (пломба № 12868392) является исправным и пригоден к дальнейшей эксплуатации, установлена контрольная пломба на байпасную задвижку 20923730.

Данные обстоятельства ответчик не отрицает.

Следовательно, поскольку договором № 08/15-4 установлены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным и канализационным сетям, а в договоре № 51 указано, что арендатор произвел осмотр принимаемого в аренду имущества (пункт 2), изложенный в отзыве довод ООО «Петербургтеплоэнерго» о том, что оно не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, подлежит отклонению. Вопреки убеждению ответчика, собственник котельной к разрешению рассматриваемой ситуации отношения не имеет, поскольку несанкционированное подключение к водопроводной сети имело место внутри здания, которое полностью передано в ведение ООО «Петербургтеплоэнерго» еще в 2015 году.

Обязанности абонента оплачивать принятую воду и оказанные услуги по водоотведению предусмотрены статьями 13 и 14 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Статьей 20 названного закона определено, что коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (часть 2). Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4). Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 утверждены Правила холодного водоснабжения и водоотведения, в пункте 2 которых дано понятие самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения как пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Суд считает доказанным выявленный 13.04.2023 факт врезки в магистральную трубу холодного снабжения, проходящую внутри здания котельной по адресу: <...> (то есть в границах эксплуатационной ответственности абонента по договору № 08/15-4) – до узла учета.

Данный факт подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, как-то: фотографией и видеозаписью (листы дела 133-134), а также показаниями допрошенного в судебном заседании 09.11.2023 свидетеля ФИО6

В частности, свидетель пояснил, что 13.04.2023 он находился в здании спорной котельной, когда сотрудники ООО «Вектор чистоты» и ООО «Петербургтеплоэнерго» проводили осмотр узла учета, в это время он производил видеосъемку на свой мобильный телефон. Он видел и на видеозаписи данное обстоятельство запечатлено, что до узла учета на магистральной трубе холодного водоснабжения имелись две врезки, одна из которых сделана из полипропиленовой трубы диаметром 15 мм (данный диаметр определен им визуальным путем) и на ней установлен шаровой кран.

Указанных доказательств, по мнению суда, является достаточным для вывода о самовольной врезке в систему холодного водоснабжения.

При этом отсутствие письменного удостоверения факта самовольного подключения не свидетельствует об отсутствии данного факта как такового, поскольку такой факт может быть подтвержден и иными доказательствами (в данном случае видеозаписью, произведенной в присутствии представителей ресурсоснабжающей организации и абонента). Как следствие, не составление письменного акта не исключает наступление правовых последствий.

Испрашиваемая задолженность рассчитана истцом методом учета пропускной способности устройств в соответствии, как указано в иске, с пунктами 14-16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно названным нормам коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт «а» пункта 14); при расчетном способе коммерческого учета воды применятся метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (подпункт «а» пункта 15); применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года (подпункт «а» пункта 16).

При расчете спорных плат истец использовал период времени 1095 суток (три года), диаметр неучтенного трубопровода 15 мм, скорость движения воды 1,2 м/с, цену 1 куб.м. воды 33 руб. 25 коп. и цену 1 куб.м. стоков 35 руб. 50 коп.

Возражения ответчика против этих расчетов заключались в недоказанности диаметра трубопровода.

Между тем, несмотря на отсутствие измерений обнаруженной 13.04.2023 врезки, суд принимает использованные истцом показатели, поскольку указанный диаметр трубы, на которую был установлен кран шаровой, является минимально возможным. Следовательно, даже если предположить, что этот диаметр был иным (то есть, большим), то произведенный истцом расчет в любом случае нельзя признать неправильным.

Таким образом, поскольку факт самовольной врезки был установлен, на протяжении предшествующих этому факту трех лет ООО «Петербургтеплоэнерго» использовало спорную котельную, сведений об ограничениях или прекращении в указанный период поставки истцом холодной воды ответчик не привел, суд считает, что у ООО «Петербургтеплоэнерго» возникла обязанность уплатить ООО «Вектор чистоты» стоимость неучтенного ресурса.

Иные доказательства, представленные сторонами, в частности, акты обследования от 08.09.2023, от 02.10.2023 и от 05.12.2023, не влияют на разрешение настоящего спора, поскольку не опровергают факт врезки, обнаруженный 13.04.2023.

В тоже время, в удовлетворением иска в полном объеме согласиться нельзя.

Как уже указывалось выше, требование истца заключается в возложении на ответчика обязанности оплатить не только стоимость холодной воды, полученной в результате самовольного присоединения к водопроводной сети, но и стоимость сточных вод, также рассчитанную методом учета пропускной способности устройств.

Пунктом 24 вышеупомянутых Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод установлено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Вместе с тем, возложение на абонента обязанности оплатить организации, осуществляющей водоотведение, стоимость сточных вод, определенную данным способом, предполагает установление факта самовольного подключения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

В рассматриваемом случае такой факт установлен не был.

Соответственно, оснований для взыскания 711852 руб. не имеется.

Поэтому, иск подлежит удовлетворению частично, расходы по уплате государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор чистоты» (ОГРН <***>) 666735 руб. задолженности и 12955 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Таратунин Р.Б.