Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № А60-18723/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18723/2019
16 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18723/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Шекспир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАНТРАК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 109 512 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО «Шекспир» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КРАНТРАК» с требованием о взыскании 107512 руб. 83 коп., в том числе 100415 руб. - долг в сумме предоплаты, внесенной по платежному поручению от 08.06.2018г. №662 за товар по договору от 06.06.2018г. №2051-112, 7097 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2018г. по 25.03.2019г.

Цена иска уточнена судом в соответствии со ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 09.04.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик представил отзыв, сославшись на неполучение копии искового заявлению и определения суда о принятии искового заявления, а также на отсутствие в настоящее время каких – либо договорных отношений с истцом и задолженности перед ним, так как последняя задолженность в сумме 19000 руб. погашена платежными поручениями от 09.10.2018г. 312, от 29.11.2018г. №50, от 31.10.2018 №23.

Определением от 03.06.2019г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела по общим правилам искового производства истец и ответчик не представили дополнительные документы, затребованные определениями суда от 03.06.2019г., 01.07.2019г., 15.08.2019г.

В судебном заседании 09.09.2019г. лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Истец не исполнил требование суда о направлении копии исковых материалов по уточненному адресу ответчика, однако, в судебных актах имеются достаточные сведения об обстоятельствах дела, для формирования правовой позиции, кроме того, ответчик вправе ознакомиться с материалами дела в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ему было разъяснено в определении от 15.08.2019г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Шекспир» и ООО «Крантрак» заключен договор поставки от 06.06.2018г. №2051-112 (далее по тексту – договор), согласно которому ответчик обязался поставить товар согласно выставленным счетам, составленным на основании спецификаций, а истец - принять и оплатить его.

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца согласно выставленным счетам (п. 2.3 договора).

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) авансовый платеж в размере 70% от суммы договора или 100415 руб. должен быть оплачен в срок не позднее 2 дней после подписания данной спецификации. Закрывающий платеж в размере 30% от суммы договора или 43035 руб. должен быть оплачен в срок не позднее 2 дней после подписания отгрузочных документов (п.п. 2.1 и 2.2 договора).

Истец на основании выставленного счета № 60 от 06.06.2018г. платежным поручением №662 от 08.06.2018г. перечислил ответчику сумму предварительной оплаты в размере 100415 руб.

Ответчик обязательства по передаче товара, указанного в счете № 60 от 06.06.2018г., а именно: резиновая гусеница YACHOO 250х72х57 в количестве 2 шт., 371200100 каток поддерживающий в сборе в количестве 6 шт., 431311100 каток опорный в сборе в количестве 12 шт., 431610100 колесо ведущее в количестве 2 шт., 431410000 колесо направляющее в сборе в количестве 2 шт. в разумный срок не исполнил.

Согласно п. 4 спецификации № 1 срок поставки товара до склада покупателя составляет 35 дней.

В случае отказа продавца от поставки оборудования по договору, продавец обязан письменно известить об этом покупателя и при получении письменного решения покупателя об отказе от договора – возвратить ему все средства, перечисленные покупателе по договору (п.5.4 договора).

Письменного уведомления истцу не поступало, товар поставлен не был, возврат денежных средств не производился.

Истец направил претензию от 31.10.2018г. № 59 с требований произвести возврат суммы предварительной оплаты товара 100415 руб. Поскоку денежные средства не были возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Оплата товара подтверждена представленным истцом платежным поручением. В связи с неисполнением обязательств по передаче оплаченного товара задолженность ответчика перед истцом составляет 100415 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие задолженности перед истцом и в подтверждение возврата денежных средств представил платежные поручения от 09.10.2018г. 312, от 29.11.2018г. №50, от 31.10.2018 №23 на общую сумму 19000 руб. Истец уплату указанной суммы в размере 19000 руб. как возврат средств по спорному договору не оспорил и не опроверг.

Доказательств оплаты остального долга в сумме 81415 руб. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца в данной части ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что истцом была произведена оплата, однако поставка товара до настоящего времени не произведена, в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами уплаты ответчиком долга в сумме 19000 руб., учитывая, что истец не представил суду пояснений по данным платежам, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 81415 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7097 руб. 83 коп., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с непередачей предварительно оплаченного товара истец вправе потребовать уплаты процентов за сумму предоплаты, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы

Истцом представлен расчет процентов за период с 11.07.2018г. по 25.03.2019г. с применением ставки 10% годовых. Данный расчет подлежит корректировке судом.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применение истцом ставки в размере 10% годовых ничем не обосновано. Таким образом, подлежит применению ключевая ставка Банка России, исходя из правил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного возврата суммы предоплаты по договору с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4715 руб. 94 коп. за период с 14.07.2018г. по 25.03.2019г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, подлежат возмещению за счет ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крантрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шекспир» 86130 руб. 94 коп., в том числе долг в сумме 81415 руб. и проценты в сумме 4715 руб. 94 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крантрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шекспир» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3370 руб. 12 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Шекспир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 27.03.2019г. №336. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина