Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А55-10096/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



06 сентября 2021 года

Дело №

А55-10096/2021


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Новэкс Энджин Системс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионСпецАвто"


о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новэкс Энджин Системс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецАвто» задолженности по договору №2846 от 01.07.2014 в сумме 94 566 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 783 руб., а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям

Как усматривается из материалов дела, между «Новэкс Энджин Системс» (поставщик, истец) и ООО «РегионСпецАвто» (покупатель, ответчик) был заключен договором поставки №2846 от 01.07.2014 (далее – Договор).

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 641 774 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.08.2019 №4986, №4983 от 02.08.2019 (л.д. 25-29) и не оспаривается ответчиком.

Оплата полученного товара произведена ответчиком частично: имеется задолженность в размере 94 566 руб., в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия от 24.02.2021 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 94 566 руб., подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 года № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле. При этом в силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом в доказательство оказания ему юридических услуг представлены Договор №8 от 05.04.2021 об оказании юридических услуг, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ООО «Новэкс Энджин Системс» (заказчик) (далее – Договор № 8/2021); платежное поручение №1198 от 05.04.2021 на сумму 15 000 руб.

Вопрос о возмещении судебных расходов на представительство суд разрешает с учетом установленных им фактических обстоятельств дела, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

С учетом представленных в материалы дела документов, в силу статьи 110-112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., подлежат отнесению на ответчика, поскольку истцом документально подтвержден факт несения указанных расходов и их относимость к рассматриваемому спору, а ответчиком никак не опровергнуты доводы истца о разумных пределах взыскиваемой суммы.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110-112,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегионСпецАвто», ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новэкс Энджин Системс», ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность в размере 94 566 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 783 руб., а также расходы на оплату услуги представителя в размере 15 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.А. Бойко