Решение от 18 августа 2025 г. по делу № А05-14321/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***> E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А05-14321/2024 г. Архангельск 19 августа 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 19 августа 2025 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 13.02.1987, пос. Рочегда Виноградовского р-на Архангельской обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; место жительства: 164577, п. Рочегда Виноградовского района, Архангельская область, 164505, г.Северодвинск, Архангельская область), при участии в судебном заседании: ФИО1, в Арбитражный суд Архангельской области 25.11.2024 поступило заявление акционерного общества "Банк дом.РФ" (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, включении требования в реестр требований кредиторов по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28 ноября 2024 года заявление кредитора принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением Арбитражного суда Архангельской области от 21.01.2025 (резолютивная часть определения объявлена 15.01.2025) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2. Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 23.01.2025, в газете «Коммерсантъ» - 01.02.2025. 14.05.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 23.06.2025 рассмотрение дела отложено в настоящее судебное заседание. В судебном заседании должник не возражал против признания его несостоятельным (банкротом). Финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В период процедуры реструктуризации в реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов в размере 2 117 353 руб. 84 коп., в том числе 2 061 644 руб. 94 коп. основного долга. Требования одного кредитора в размере 2 116 568 руб. 90 коп. обеспечено залогом имущества должника – квартиры. Также взыскано с должника в пользу акционерного общества «Банк дом.РФ» 169 249 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Нерассмотренные требования на дату вынесения решения отсутствуют. Срок на представление плана реструктуризации истек 11.04.2025 с учетом даты публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации (01.02.2025). За период реструктуризации долгов конкурсная масса не сформирована, хотя в отдельные месяцы доход должника превышал 50 000 руб. в месяц. В судебном заседании должник пояснил, что никаких уведомлений о необходимости формирования конкурсной массы от управляющего не получал, получает заработную плату на руки, даже в том случае, когда ее размер превышает 50 000 руб. в месяц. Собранием кредиторов 06.05.2025 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, утверждении финансовым управляющим должника ФИО2. Учитывая, что в период процедуры реструктуризации долгов должником или иными лицами, участвующими в деле, проект плана реструктуризации долгов не представлен, суд выносит решение о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина. Как установлено пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Учитывая изложенное, суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и действуют ограничения, перечисленные в статье 213.24, 213.25 Закона о банкротстве. Пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривает, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Поскольку собранием кредиторов принято решение об утверждении финансовым управляющим должника ФИО2, суд утверждает арбитражного управляющего, исполнявшего обязанность финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов, - ФИО2 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19573; адрес для направления корреспонденции: 127562, <...>). Суд также считает необходимым разъяснить должнику, что в силу положений пунктов 5-7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях. С даты признания гражданина банкротом исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Изложенное означает, что должник не вправе самостоятельно распоряжаться получаемыми им доходами, в том числе неофициальными, в размерах, превышающих прожиточный минимум. Неправомерное расходование средств, подлежащих включению в конкурсную массу, может стать основанием для привлечения должника к административной ответственности, а также для неприменения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств. Финансовый управляющий также просит перечислить ему с депозитного счета суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения. Рассмотрев указанное ходатайство, суд пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим мотивам. Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. Производство по делу о банкротстве не окончено, финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации. Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, а также доход в размере, существенно превышающем прожиточный минимум. С учетом изложенных обстоятельств использование находящихся на депозитном счете суда денежных средств, внесенных кредитором, и их перечисление финансовому управляющему является преждевременным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления. При этом финансовому управляющему разъясняется, что настоящее определение не лишает управляющего права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, если в результате проведения процедуры реализации имущества гражданина вознаграждение не будет получено им за счет конкурсной массы в связи с ее недостаточностью. Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2. С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Финансовому управляющему в месячный срок с даты его утверждения представить доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина; к 12 февраля 2026 года представить документы, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; либо отчет о деятельности, содержащий сведения о причинах невозможности завершения процедуры к указанному сроку. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. Кредиторам: представить мнение по вопросу возможности применения к должнику правил Закона о банкротстве об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о выплате с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области 25 000 руб. фиксированного вознаграждения отказать. Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия. Судья М.В. Липонина Суд:АС Архангельской области (подробнее)Истцы:АО "БАНК ДОМ.РФ" (подробнее)Иные лица:Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее)Виноградовский районный суд (подробнее) Отдел судебных приставов по Виноградовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АО и НАО (подробнее) Судьи дела:Липонина М.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |