Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А82-26502/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 08.04.2019 г.)

Дело № А82-26502/2018
г. Ярославль
12 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации г.Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 648056.00 руб.

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Мегаполис"

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 15.03.2018 г.

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 03.01.2019 г.

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации г.Переславля-Залесского о взыскании 648 056 руб. задолженность по оплате выполненных работ.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 23.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, указал на отсутствие финансирования.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.11.2017 г. между Администрацией г. Переславля-Залесского /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 816279, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.2, 10.1, 10.2 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Автомобильная дорога общего пользования. 2 этап. <...>» (далее - «Объект») (далее - «Работы») в соответствии с условиями настоящего Контракта, сдать их результат Заказчику в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их. Цена настоящего Контракта определяется на основании сметной документации (Приложение №2 к Контракту) с учетом коэффициента снижения (рассчитывается как отношение цены Контракта, предложенной Подрядчиком, к начальной (максимальной) цене Контракта) К = 1 и составляет 46400850,00 (Сорок шесть миллионов четыреста тысяч восемьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС (18%) - 7078095,76 рублей. Расчеты между Сторонами производятся путем безналичных перечислений денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика. Оплата выполненных Работ осуществляется поэтапно, в сроки, которые установлены графиком оплаты выполненных по контракту работ (приложение №5 к Контракту), составленным с учетом графика выполнения строительно- монтажных работ (приложение №4 к Контракту), исходя из объема выполненных Подрядчиком работ и цены Контракта, в российских рублях после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на основании выставленного Подрядчиком оригинала счета на оплату и счета-фактуры, если Подрядчик является плательщиком НДС. Срок начала выполнения работ - с даты заключения муниципального контракта; срок окончания выполнения работ - до 25.12.2017 включительно. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий заключенного контракта обществом с ограниченной ответственностью "Мегаполис" выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

02.10.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" /Цессионарий/ заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно п.п. 1.1, 1.2 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) оплаты к Администрации города Переславля - Залесского на выполнение работ по муниципальному контракту № 816279 от 09 ноября 2017 года, заключенному между Цедентом и Администрацией города Переславля - Залесского, в счет частичной оплаты по договору на разработку технической документации №07/17 от 14.08.2017, заключенному между ООО «Мегаполис» и ООО «СеверПроектСтрой». Размер уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора права (требования) составляет 810 070 (восемьсот десять тысяч семьдесят) рублей.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность в размере 810 070 руб.

Претензией № 392 от 15.11.2018 г. истец предложил ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленному штампу претензия получена 16.11.2018 г.

Задолженность погашена ответчиком в части, остаток задолженности составлял 648 056 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчиком по объемам и стоимости выполненных работ не заявлены, сумму долга ответчик не оспорил, указал на отсутствие финансирования.

Право истца на взыскание долга основано на заключенном договоре уступки, что не противоречит действующему законодательству.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 648 056 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации г.Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 648 056 руб. задолженность, 15 961 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.