Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А60-71258/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-71258/2018
03 апреля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ-ТОРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 879 014 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.05.2018.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "Водоканал" обратилось в суд с иском к обществу "СКМ-ТОРГ" с требованием о взыскании 1 520 095 руб. 20 коп. задолженности за подключение объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения, 1 358 919 руб. 51 коп. неустойки за нарушение сроков внесения платы за подключение за период с 08.11.2017 по 30.11.2018 с продолжением начисления неустойки на сумму 3 040 190 руб. 40 коп., начиная с 01.12.2018, по день фактической оплаты долга, исходя из 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за каждый день просрочки.

Определением суда от 18.12.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 01.02.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

В судебном заседании 25.02.2019 ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому основной долг признает, считает начисленную неустойку несоразмерной, просит уменьшить ее размер. Также ответчик представил в материалы дела платежные поручения №89 от 12.09.2013, №75 от 26.06.2014 в подтверждение оплаты долга.

Определением суда от 01.02.2019 судебное заседание отложено по ходатайству истца с целью проверки доводов ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (исполнитель) и ООО «СКМ-торг» (заказчик) заключен договор от 14.08.2013 № 3453/10-241 о подключении объекта капитального строительства: административно-деловой центр по ул. Старых Большевиков, к системам водоснабжения и (или) водоотведения. В соответствии с условиями договора МУП «Водоканал» обязалось выполнить действия по подготовке системы коммунальной инфраструктуры (водоснабжение и (или) водоотведение) к подключению объекта капитального строительства (реконструкции): административно-деловой центр (далее - объект), расположенного на земельном участке по адресу: ул. Старых Большевиков, и подключить указанный объект к эксплуатируемым им сетям коммунального водоснабжения и (или) водоотведения, а заказчик обязался выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить услуги по подключению в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1 договора).

В соответствии с п. 2.12. договора обязательства исполнителя по договору считаются исполненными с момента оформления и выдачи Заказчику актов о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению и актов выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя.

Согласно п. 2.13 договора заказчик после получения актов о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования объекта к подключению и акта выполненных работ, в течение 10-ти рабочих дней подписывает и направляет исполнителю акт выполненных работ.

Как указано в исковом заявлении, сторонами 23.10.2017 подписаны следующие акты: акт о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения (приложение № 3 к договору), акт о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования (приложение № 5 к договору), акт о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей, акт о разграничении балансовой принадлежности сетей водоотведения (приложения №6 к договору).

Во исполнение заключенного договора истцом фактически осуществлены мероприятия по технологическому присоединению объекта капитального строительства ответчика. Поскольку ответчик оплатил выполненные истцом работы частично в сумме 1 520 095 руб. 20 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, приложением № 2 к договору размер платы за подключение объекта капитального строительства к системам водоснабжения и водоотведения составляет 3 040 190 руб. 40 коп.

Пунктом 4.5. договора предусмотрен следующий порядок внесения заказчиком платы за подключение:

- 456 028,56 руб. (15 процентов от платы за подключение) вносится в течение 15 дней с момента заключения сторонами договора;

- 1 064 066,64 руб. (35 процентов от платы за подключение) вносится в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 1 520 095,20 руб. (50 процентов от платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов.

Факт подключения объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения подтверждается подписанными сторонами актами о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения, о готовности внутриплощадочных и (или) внутридомовых сетей и оборудования, о разграничении балансовой принадлежности водопроводных сетей, о разграничении балансовой принадлежности сетей водоотведения без замечаний и возражений со стороны ответчика. Кроме этого, факт выполнения работ на указанную сумму ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, оплатив услуги частично; доказательств оплаты задолженности в сумме 1 520 095 руб. 20 коп. суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 520 095 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 358 919 руб. 51 коп. за нарушение сроков внесения платы за выполненные работы за период с 08.11.2017 по 30.11.2018 с продолжением начисления неустойки на сумму 3 040 190 руб. 40 коп., начиная с 01.12.2018, по день фактической оплаты долга, исходя из 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за каждый день просрочки.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора установлена ответственность сторон за нарушение обязательств, которая выражается в неустойке, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, установленной на дату заключения Договора, и общего размера платы за подключение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «СКМ-торг» обязательства по внесению платы за подключение подтвержден материалами дела, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Вместе с тем в части расчета неустойки суд принимает позицию ответчика, исходя из следующего.

В соответствии с п. 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ по состоянию на 30 ноября 2018 года составляла 7,5%.

Поскольку на момент заключения договора действовало Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 и 29.07.2013 N 645, расчет неустойки необходимо рассчитывать по правилам, указанным в данных нормативных актах.

Расчет неустойки за просрочку платежа по договору №3453/10-241 от 14.08.2013 производится следующим образом: 1 520 095,20*387*1/130*7,5%= 339 390,49.

Учитывая вышеизложенное, неустойка подлежит взысканию в сумме 339 390 руб. 49 коп.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, неустойка подлежит начислению с 01.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 600 руб. 26 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКМ-ТОРГ" в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал" 1 520 095 руб. 20 коп. задолженности, 339 390 руб. 49 коп. неустойки с продолжением начисления на сумму долга по день фактической оплаты по правилам, установленным Постановлениями Правительства от 29.07.2013 №644 и №645, а также 31 600 руб. 26 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова