Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А51-13662/2021

078/2023-153016(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13662/2021
г. Владивосток
26 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амур-КГ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 06.05.2006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 11.03.2013), Публичному акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации 01.02.2007)

о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным, обязании совершить перерасчёт,

при участии

от истца (онлайн) – ФИО2, по доверенности от 29.07.2021, удостоверение адвоката, от ПАО «ДЭК» (онлайн) – ФИО3, по доверенности от 01.06.2023 № ДЭК-71- 15/761, диплом,

от ООО «ТЭСК» - ФИО4, по доверенности от 26.05.2023 № 04, диплом,

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-13662/2021 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амур-КГ» (далее – истец, ООО «Амур-КГ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территориальная энергосетевая компания» (далее – ООО «ТЭСК»), Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК») о признании акта № ТЭСК 000078 от 01.06.2021 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем недействительным, обязании ПАО «ДЭК» произвести перерасчёт по оплате электроэнергии потребителем ООО «Амур-КГ» по договору энергоснабжения от 21.03.2021 № Н4546 исходя из фактически потреблённой электроэнергии по показаниям прибора учёта (измерительного комплекса) электрической энергии.

ПАО «ДЭК» исковые требования оспорило, указав, что необходимости в уведомлении потребителя не имелось, с учетом указания ФИО5 в приложении № 10 к договору энергоснабжения в качестве уполномоченного лица, поведения указанного лица, явствующего из обстановки, в которой оно действовало, полагает, что акт безучетного потребления составлен законно и обоснованно.

ООО «ТЭСК» требования ООО «Амур-КГ» оспорило, что ссылаясь на присутствие, при проведении проверки, уполномоченного представителя общества ФИО5, обеспечившего допуск сетевой организации к энергопринимающим устройствам и прибору учета, проведении, при составлении акта, фото и видеофиксации, указания даты предыдущей проверки прибора учета - 18.08.2020 в акте.

Изучив материалы дела, суд установил, что ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) с ООО «Амур-КГ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения

№ Н4546 от 01.03.2021, сроком действия с 01.03.2021 на неопределенный срок (пункт 9.1.договора).

Объектом энергоснабжения по договору в спорный период являлась производственная база, расположенная по адресу: <...>. На объекте установлен расчетный прибор учета тип ЦЭ-6803В № 0090720204000086.

Показания указанного прибора учета, в соответствии с пунктом 4.9. договора в декабре 2020 – мае 2021, передавались гарантирующему поставщику потребителем, что следует из представленной в материалы дела бухгалтерской справки ПАО «ДЭК»

о начислениях и оплатах по договору Н4546 ООО «Амур-КГ» от 01.03.2021 за указанный период.

Сетевой организацией (ООО «ТЭСК»), на основании пункта 172 Основных


положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442

«О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), 01 июня 2021 года была проведена плановая проверка прибора учета, что подтверждается планом-графиком проведения проверок потребителей юридических лиц за июнь 2021. В проверке, приняли участие представитель

ООО «Амур-КГ» начальник участка ФИО5, представители сетевой организации инспектора ФИО6 и ФИО7

В ходе проверки, было установлено нарушение пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на измерительный комплекс учета электроэнергии, установленный в границах балансовой принадлежности потребителя, а именно: отсутствует пломба на дверце ВРУ.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем № 000078 от 01.06.2021, составленный по результатам проверки, содержит указание на отказ потребителя от подписи в акте без объяснения причин, выдачу предписания на подачу заявки на опломбировку дверцы ВРУ. Акт подписан представителями сетевой организации; подписи представителя истца документ не содержит.

Объем безучетного потребления по акту составил 847,392 Мвт*ч.

По факту проверки, ПАО «ДЭК» предъявило истцу счет № 78578/3/13 от 12.07.2021 на сумму 5 015 947 руб. 13 коп.

Полагая, что акт проверки составлен с нарушениями, а требование об оплате безучетного потребления, основанное на нем, является неправомерным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с


соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии, в силу положений пункта 1 статьи 544 ГК РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 2 Основных положений дано понятие «безучетного потребления» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя).

В соответствии с пунктом 2.11.17. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков


электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным счетчиком.

Факт повреждения пломбы на дверце ВРУ, при проведении электромонтажных работ сторонней организацией, подтвержден истцом в заявлении в ООО «ТЭСК» от 02.06.2021. В письме ООО «Амур-КГ» от 17.06.2021, подписанном начальником участка ФИО5 и адресованном ООО «ТЭСК», содержится указание на проведение электромонтажных работ ООО «Энергопром», монтажники которого произвели работы, не предупредив о снятии пломбы, затем вернули ее на место, при осмотре выполненных работ пломба была на месте, при планом осмотре, было обнаружено повреждение пломбы на дверке секции.

Пунктом 174 Основных положений предусмотрено, что в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях не допуска к расчетным приборам учета.

Как следует из акта проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 18.08.2020, акта № 000078 от 01.06.2021, фототаблиц и видеозаписи, представленных в материалы дела, прибор учета потребителя находится в КТП на территории производственной базы. Доступ к электроустановкам потребителя был предоставлен ФИО5, в связи с чем, с учетом положений части 1 статьи 182 ГК РФ, отсутствие уведомления потребителя о планируемой дате проведения проверки не влияет на действительность акта, составленного по ее результатам.

В силу требований пунктов 177-178 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, содержащий: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической


энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля), объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 178 Основных положений).

Судом, из спорного акта, установлено, что в качестве представителя потребителя указан начальник участка ФИО5, данный представитель также поименован в приложении № 10 к договору энергоснабжения № Н4546 от 01.03.2021.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что работником истца он не является, участвовал в проведении проверок и составлении актов по просьбе представителей истца. Из трудового договора № 30 от 01.12.2019, дополнения от 01.10.2021 к нему, установлено, что данное лицо является работником ООО «Прим-Чермет», контролером лома и отходов металла 2 разряда.

Доказательств выдачи указанному лицу доверенности ООО «Амур-КГ» на представление его интересов во взаимоотношениях с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в дело не представлено, однако полномочия указанного лица явствовали из обстановки. Подписание им спорного акта обосновано ответчиком и третьим лицом, исходя из: условий пунктов 3.1.3.,3.1.4. договора, приложения № 10

к договору, переписки сторон, представленных в материала дела актов (от 18.08.2020, от 01.06.2021, от 11.06.2021), подписанных указанным лицом. Суд также принимает во внимание отсутствие в условиях договора обязанности ООО «Амур-КГ» на предоставление указанному лицу доверенностей на проведение проверок с участием сетевой организации либо гарантирующего поставщика. Доказательств


внесения изменений в условия договора либо приложения № 10 к нему истцом в дело не представлено.

В акте № 000078 от 01.06.2021 не отражены данные о ранее установленной пломбе на ВРУ с приложением документов, подтверждающих факт ее установления, но содержится ссылка на акт от 18.08.2020, представленный в материалы дела, из которого следует, что дверца ВРУ была опломбирована на дату предыдущей проверки. Указанное согласуется с письмом ООО «Амур-КГ» от 17.06.2021 о снятии пломбы монтажной организацией.

Исходя из изложенного, у суда имеются основания для признания акта № 000078 от 01.06.2021 соответствующим требованиям Основных положений.

Расчет безучетного потребления по акту № 000078 от 01.06.2021 проверен, истцом не оспорен, признан арифметически верным, основанным на условиях заключенного истцом с ПАО «ДЭК» договора энергоснабжения.

Оснований для применения положений статей 333, 404 ГК РФ суд, с учетом позиции ответчика и третьего лица, предмета спора, а также противоречивого поведения ООО «Амур-КГ», при заключении договора энергоснабжения, его исполнении, составлении спорного акта, с учетом не оплаты счета ПАО «ДЭК», расцениваемого судом как недобросовестное (статья 10 ГК РФ), не имеется.

Исходя из изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и кассационной жалобе относятся на истца, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 руб., факт несения которых подтвержден материалами дела: соглашением об оказании юридической помощи № 060 от 29.07.2021, счетом на оплату № 1 от 30.07.2021, платежным поручением № 285 от 05.08.2021, суд, с учетом статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого, при новом рассмотрении спора, судебного акта, не имеется.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 106, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований, в удовлетворении требований по ходатайству о взыскании судебных расходов отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амур-КГ" (ИНН:<***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Территориальная энергосетевая компания" (ИНН: <***>) 3 000 рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 20:40:00

Кому выдана Карандашова Елена Владимировна