Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А33-17098/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

10 февраля 2025 года


Дело № А33-17098/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный центр» (ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя по доверенности от 09.01.2024 № 1, личность установлена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образование,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2, представителя по доверенности от 01.12.2023 № 1334, личность установлена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образование,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

ликвидатор негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный центр» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к филиалу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб»  (далее – ответчик) о взыскании 11 680,00 руб. комиссий, неправомерно списанных с расчетного счета должника.

Определением от 07.09.2023 заявление принято к производству судьи Командировой А.В.

Определением от 09.01.2024 произведена замена состава суда, судья Командирова А.В. заменена на судью Катцину А.А.

Определением от 24.10.2024 судебное заседание отложено на 14.01.2025.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Определением от 14.01.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2024.

27.01.2025 от ответчика и от истца поступили письменные пояснения по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

Судом установлено, что в материалы дела от истца 18.12.2024 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований на сумму 15 866,92 руб.

Возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

Ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение в качестве обособленного спора в деле № А33-20727/2016 не подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве  лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кроме того, в силу статьи 35 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» к числу лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, отнесены, в том числе, представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника.

Согласно абзацу 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В рассматриваемой ситуации банк является обслуживающим банком истца, в котором у последнего открыты счета, следовательно, не может быть признан лицом, участвующим в деле о банкротстве, либо в процессе по делу о банкротстве, поскольку не имеет самостоятельного интереса в деле о банкротстве истца.

Более того, в силу п. 2 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 №36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» в случае несогласия с действиями банка, обслуживающего расчетный счет должника, арбитражный управляющий вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника в нарушение правил Закона о банкротстве, в размере списанной суммы (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) в порядке искового производства.

Таким образом, ни нормы законодательства о банкротстве, ни разъяснения постановления не предусматривают рассмотрение споров о взыскании с банка, обслуживающего должника, неправомерно списанных со счета должника денежных средств, в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.05.2014 между НПФ «Сибирский региональный» и филиалом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключены договоры банковского счета № 3241/1710 на обслуживание расчетного счета № <***> и № 3241/1712 на обслуживание расчетного счета № <***>.

01.09.2016 в связи с неоднократным нарушением фондом требований к распространению, предоставлению и раскрытию информации, а также сроков предоставления отчетов приказом Банка России N ОД-2908 у НПФ "Сибирский региональный" аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. Этим же приказом Банка России от 01.09.2016 N ОД-2909 с 01.09.2016 назначена временная администрация по управлению НПФ "Сибирский региональный".

Решением от 12.10.2016 по делу № А33-20727/2016 негосударственный пенсионный фонд «Сибирский региональный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидирован. Обязанности по осуществлению функций ликвидатора фонда возложены на его учредителя ФИО3.

Сообщение о начале принудительной ликвидации НПФ «Сибирский региональный» опубликовано 14.12.2016 в «Вестник государственной регистрации» № 49 (612).

Как следует материалов дела, в период с сентября 2022 года со счета № <***>, банком списана комиссия в размере 15 866,92 рублей (с учетом принятых уточнений), исходя из следующего расчета:


Дата

Сумма, руб.

№ расчетного счета

Назначение платежа

22.09.2022

600

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 22.09.2022

30.09.2022

1590

4070***0002

За ведение счета с использованием системы Клиент-Банк за период 01.09.2022-30.09.2022

30.09.2022

1590

4070***0002

За ведение счета с использованием системы Клиент-Банк за период 01.09.2022-30.09.2022

31.10.2022

1000

4070***0002

За ведение счета при отсутствии операций за период 01.10.2022-31.10.2022

30.11.2022

1000

4070***0002

За ведение счета при отсутствии операций за период 01.11.2022-30.11.2022

30.12.2022

1000

4070***0002

За ведение счета при отсутствии операций за период 01.12.2022-31.12.2022

31.01.2023

1000

4070***0002

За ведение счета при отсутствии операций за период 01.01.2023-31.01.2023

28.02.2023

1000

4070***0002

За ведение счета при отсутствии операций за период 01.02.2023-28.02.2023

31.03.2023

1000

4070***0002

За ведение счета при отсутствии операций за период 01.03.2023-31.03.2023

28.04.2023

1000

4070***0002

За ведение счета при отсутствии операций за период 01.04.2023-30.04.2023

17.05.2023

35

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 17.05.2023

19.05.2023

789,80

4070***0002

Комиссия за перевод на счет физ. лица от 18.05.2023

19.05.2023

35

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 19.05.2023

31.05.2023

10,36

4070***0002

За ведение счета за период 01.05.2023-31.05.2023

23.06.2023

342,60

4070***0002

Комиссия за прием и пересчет по объявл. на взнос наличными от 23.06.2023

26.07.2023

110

4070***0002

Комиссия за перевод на счет физ. лица от 26.07.2023

26.07.2023

70

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 26.07.2023

28.07.2023

33

4070***0002

Комиссия за перевод на счет физ. лица от 28.07.2023

28.07.2023

35

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 28.07.2023

31.07.2023

609,40

4070***0002

За ведение счета за период 01.07.2023-31.07.2023

14.08.2023

300

4070***0002

Комиссия за прием и пересчет по объявл. на взнос наличными от 14.08.2023

14.08.2023

35

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 14.08.2023

15.08.2023

35

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 15.08.2023

29.08.2023

300

4070***0002

Комиссия за прием и пересчет по объявл. на взнос наличными от 29.08.2023

29.08.2023

35

4070***0002

Комиссия по переводам за пределы банка на бумажном носителе за 29.08.2023

31.08.2023

811,76

4070***0002

За ведение счета за период 01.08.2023-31.08.2023


Истцом направлена претензия от 13.02.2023 исх. № 01/007 с требованием о возврате списанных в одностороннем порядке денежных средств.

В ответ на претензию банком направлено письмо № 3056089353 от 13.04.2023, согласно которому комиссия по счету с 01.10.2022 формируется корректно, сообщено, что по списании 4772,80 руб. в ближайшее время будет осуществлен возврат. Иной ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2024 по делу № А33-21304/2023 Фонд признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением от 23.05.2024 функции конкурсного управляющего Негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований, банк указывает следующее.

Действующими тарифами Банка предусмотрено комиссионное вознаграждение:

- за ведение счета клиента с использованием системы Клиент-Банк при наличии операций в расчетном месяце - 1590 руб. (п. 2.1.2.2 раздела 2 Тарифов)1,

- за ведение счета клиента при отсутствии операций в течение первых шести расчетных месяцев с даты последней операции клиента по счету - в размере свободного остатка, но не более 1000 руб. (п. 3.1.1 раздела 2 Тарифов)2,

- за ведение счета клиента при отсутствии операций с седьмого по одиннадцатый расчетный месяц с даты последней операции клиента по счету - в размере свободного остатка, но не более 2500 руб. (п. 3.1.2 раздела 2 Тарифов).

При этом ответчик обращает внимание, что ведение счета клиента с использованием системы дистанционного банковского обслуживания означает, в частности, что выписки по счету клиента предоставляются в электронном виде, предоставление выписок на бумажном носителе производится по письменному запросу клиента.

Ведение же счета клиента без использования Системы ДБО при наличии операций в расчетном месяце тарифицируется в размере 2400 руб.

Таким образом, добровольно заключив с Банком договор, истец принял на себя обязательства по договору в полном объеме, включая обязательство по уплате комиссии, установленной тарифами Банка.

Банк не несет ответственности за выбор клиентом тарифного плана, а равно за его решение воспользоваться или нет предоставленными Банком возможностями, осуществлять или нет операции по счетам. Банк в любом случае обязан предоставить клиенту возможность такого обслуживания в соответствии с согласованными сторонами условиями, осуществлять постоянное текущее обслуживание банковского счета каждого клиента - зачислять и списывать (принимать и выдавать в наличной форме) денежные средства, обеспечивать сохранность денежных средств на счете, соблюдать режим банковской тайны клиентов и пр.

Также Банк указывает, что открытые клиенту счета № <***> и № <***> являются обычными счетами, операции по ним совершались в общем порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России с учетом общих особенностей, установленных Федеральным законом РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», оговорок о специальном характере счета и/или каком-либо иммунитете договоры банковского счета не содержат.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 1). Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (п. 2). Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (п. 3).

В силу статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета", при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору банковского счета с банка на основании общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности (глава 25) могут быть взысканы убытки.

Фонд зарегистрирован при создании юридического лица 08.08.2012. Основным видом экономической деятельности истца является деятельность негосударственных пенсионных фондов (код по ОКВЭД 65.30).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 01.09.2016 № ОД-2908 аннулирована, выданная Фонду лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию. В связи с отзывом лицензии, руководствуясь пунктом 3.1 статьи 7.2 и пункта 1 статьи 34.1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон № 75-ФЗ), ЦБ РФ обратился в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации фонда.

В соответствии с положениями абз.2 п.3 ст. 18 Федерального закона № 75-ФЗ, введенными Федеральным законом от 21.07.2014 № 218-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 02.08.2014, для учета денежных средств, составляющих пенсионные резервы, и для расчетов по операциям со средствами пенсионных резервов фонду открывается (открываются) отдельный банковский счет (счета), а для учета прав на ценные бумаги, составляющие активы, в которые размещены средства пенсионных резервов, - отдельный счет (счета) депо.

Также п.5 ст. 18 Федерального закона № 75-ФЗ предусмотрено, что на средства пенсионных резервов и на активы, в которые размещены средства пенсионных резервов, не может быть обращено взыскание по долгам фонда (за исключением долгов фонда перед его участниками, вкладчиками), вкладчиков, управляющей компании (управляющих компаний), специализированного депозитария и иных третьих лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 26 Федерального закона № 75-ФЗ ежедневный контроль за распоряжением фондами средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений осуществляется специализированным депозитарием фонда на основании договора об оказании услуг специализированного депозитария.

Специализированный депозитарий осуществляет контроль, предусмотренный пунктом 1 статьи 26 Федерального закона № 75-ФЗ, за распоряжением средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений, а также активами, в которые размещены указанные средства, путем предоставления предварительного согласия на совершение операций по распоряжению фондом и управляющими компаниями денежными средствами, ценными бумагами (за исключением совершения сделок с ценными бумагами на организованных торгах) и иным имуществом, составляющим пенсионные резервы и пенсионные накопления, если такое распоряжение не противоречит настоящему Федеральному закону, нормативным правовым актам Правительства Российской Федерации и нормативным актам Банка России (пункт 7 ст. 26 Федерального закона № 75-ФЗ)

Предусмотренное указанным пунктом согласие на распоряжение денежными средствами предоставляется путем подписания специализированным депозитарием платежного документа, в соответствии с которым банку или иной кредитной организации фондом или управляющей компанией дается распоряжение о перечислении денежных средств.

Согласно предоставленному АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» перечню имущества, составляющего средства пенсионных резервов Фонда, средства пенсионных резервов включают остаток денежных средств на счете № <***>, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Решением от 12.10.2016 негосударственный пенсионный фонд «Сибирский региональный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ликвидирован. Обязанности по осуществлению функций ликвидатора фонда возложены на его учредителя ФИО3.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33.2 Федерального закона №75-ФЗ решение арбитражного суда о ликвидации фонда вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование решения арбитражного суда о ликвидации фонда не приостанавливает исполнение данного решения.

Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случая признания фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В целях защиты прав клиентов финансовых организаций, в том числе клиентов профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также клиентов участников клиринга федеральный законодатель установил особенности банкротства соответствующих организаций (параграфы 4 и 8 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве)).

Согласно п. 1 ст. 185.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные ст. ст. 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на профессиональных участников рынка ценных бумаг, управляющие компании инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, клиринговые организации с учетом положений ст. ст. 185.2 - 185.7 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено параграфом 8 настоящей главы.

В силу пункта 2 статьи 186.6 Закона о банкротстве со специального банковского счета должника - негосударственного пенсионного фонда, на котором находятся средства пенсионных резервов, осуществляется выплата или перечисление выкупных сумм в соответствии со статьей 186.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 186.5 Закона о банкротстве средства пенсионных резервов не включаются в конкурсную массу и используются только на цели выплат или перевода в другие фонды выкупных сумм либо передачу их в счет уплаты страховых премий по договорам страхования пенсий, заключенным со страховыми организациями, а также на передачу обязанности по выплате пожизненных негосударственных пенсий и средств пенсионных резервов другому негосударственному пенсионному фонду.

Действующим законодательством, равно как и банковскими правилами Ответчика не предусмотрена специальная классификация расчетных счетов, открываемых для учета средств пенсионных резервов.

Согласно предоставленному АО «Специализированный депозитарий «ИНФИНИТУМ» перечню имущества, составляющего средства пенсионных резервов Фонда, средства пенсионных резервов включают остаток денежных средств на счете № <***>, открытом в ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

При этом операций, связанных с пенсионными резервами по счету № <***> не обнаружено, что подтверждает осуществление операций, связанных с пенсионными резервами (выплата пенсий, зачисление взносов) исключительно по счету № <***>.

Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в ЕГРЮЛ, то есть являются общедоступными. С 12.10.2016 Фонда находился в процедуре принудительной ликвидации, спорные средства списаны за период с 30.09.2022 по 28.04.2023.

Следовательно, денежные средства, находившееся на счете № <***> не должны были списываться Банком в счет уплаты комиссий за ведение счета, поскольку имели целевое назначение.

Суд критически относится к доводам банка о том, что ответчику не было известно о специальном характере счета № <***>.

Принимая во внимание основной вид экономической деятельности истца (код по ОКВЭД 65.30), требование о необходимости согласования операций по распоряжению средствами пенсионных резервов и средствами пенсионных накоплений со стороны специализированного депозитария, публикацию сведений о начале процедуры ликвидации фонда, ответчик, будучи профессиональным участником в сфере банковской деятельности, должен был знать об установленных ограничениях по списанию денежных средств со счета, на котором хранятся средства пенсионных резервов Фонда, и должен был проявить должную осмотрительность при списании сумм комиссий со счета, не предназначенного для ведения основной деятельности фонда.

Следовательно, денежные средства, находившееся на счете № <***> не должны были списываться Банком в счет уплаты комиссий за ведение счета, поскольку имели целевое назначение.

Банк является профессиональным участником в категории дел, связанных с оказанием банковских услуг, а также осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ненадлежащая реализация Банком права на удержание комиссии не свидетельствует о нарушении его законных интересов.

Сведения о начале процедуры ликвидации внесены в ЕГРЮЛ, о введении процедуры конкурсного производства являются общедоступными.

Таким образом, судом сделан вывод о причинении убытков неправомерными действиями по списанию денежных средств, являющихся пенсионными резервами.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу негосударственного пенсионного фонда «Сибирский региональный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 866,92 руб. убытков.

Взыскать с публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина