Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А56-50889/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50889/2017
18 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Любавин Валентин Вильевич; Любавин Валентин Вильевич; Любавин Валентин Вильевич (адрес: Россия 196601, Санкт-Петербург,Пушкин, Магазейная ул. д.53/30,кв.13; Россия 199226, Санкт-Петербург, Новосмоленская наб. д.2,кв.6; Россия 188300, Гатчина, Ленинградская область, Крупской 9, 27, ОГРН: );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗА-35" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ 35/2 ЛИТЕРА А, ОГРН: 1027810261291);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СОСНОВО"; ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"СОРА"; Костров Юрий Станиславович; Цанава Реваз Ноич; Власова Елена Геннадьевна (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ 35 ЛИТ А; Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАРО-ПЕТЕРГОФСКИЙ 35/ЛИТ. А; Россия 194156, Санкт-Петербург, пр.Энгельса д.7,кв.206; Россия 197110, Санкт-Петербург, ул.Большая Зеленина д.29,кв.112; Россия 190068, Санкт-Петербург, наб. Канала Грибоедова, д.113, кв.46, ОГРН: 1027810307326; 1037800038935)

об оспаривании решения собрания участников общества

при участии

- от истца: представитель ФИО9 дов-ть от 21.02.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьих лиц; не явился, извещен,

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ГАЗА-35" (далее – Общество, ответчик) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества об одобрении крупной сделки – продажи административного здания, кадастровый номер 78:32:8005:16:18, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, и земельного участка, кадастровый номер 78:32:0008005:16, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, принадлежащих Обществу на праве собственности, оформленного протоколом № 4 (внеочередного) общего собрания участников Общества от 05.07.2017 г. (второй вопрос повестки дня).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Сосново», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Старо-Петергофский пр., д. 35, корп. 2, лит. А, оф. 25, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания); общество с ограниченной ответственностью «СОРА», место нахождения: 190020, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СОРА»); ФИО5, ФИО10 Ноич.

Определением от 17.07.2017 года исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 06.06.2018 производство по делу № А56-50889/2017 приостановлено до рассмотрения по существу дела № А56-7047/2017.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 по делу №А56-7047/2017 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 по делу №А56-7047/2017 в части отказа в иске отменено.

Признан недействительным Устав ООО «ГАЗА-35» в редакции от 15.12.2016 (протокол № 4 от 15.12.2016, второй вопрос повестки дня). Взыскано с ООО «ГАЗА-35» в пользу ФИО2 6000 руб. расходов по оплате госпошлины по первой инстанции, а также 3000 руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной инстанции.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением суда от 09.04.2019 возобновлено производство по делу и назначено судебное заседание на 05 июня 2019 г.

Определением от 05.06.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена ФИО6, судебное заседание отложено на 28.08.2019 г.

В судебное заседание 28 августа 2019 г. явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме, указал что оспариваемое решение нарушает его права, поскольку одобрение сделки направлено на возможное отчуждение основного актива общества, который в настоящий момент приносит прибыль как самому обществу , так и его участникам. Иные лица, привлеченные к участию в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мотивированный письменный отзыв на исковое заявление не представили.


Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 13.11.2002 г.

На момент принятия оспариваемого решения внеочередного общего собрания участников Общества участниками Общества являлись: ФИО2 - доля в уставном капитале Общества в размере 14,16%, ООО «СОРА» - доля в размере 24,2%, ООО «Холдинговая компания «Сосново» – доля в размере 38,14%, ФИО5 – доля в размере 6,11%, ФИО10 – доля в размере 17,39%.

На внеочередном общем собрании участников Общества 05.07.2017 г., на котором присутствовали все участники Общества (их представители), принято решение об одобрении крупной сделки по продаже административного здания, кадастровый номер 78:32:8005:16:18, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, и земельного участка, кадастровый номер 78:32:0008005:16, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, принадлежащих Обществу на праве собственности. За принятие указанного решения проголосовали Компания, ООО «СОРА», ФИО10 и ФИО5 (четыре голоса). ФИО2 голосовал против принятия данного решения.

Протокол общего собрания участников Общества от 05.07.2017 г. подписан председателем собрания ФИО11 и секретарем собрания ФИО12, являющимися представителями участников Общества ООО «СОРА» и ООО «Холдинговая компания «Сосново» соответственно.

На момент проведения внеочередного общего собрания участников Общества 05.07.2017 г. порядок одобрения крупной сделки регулировался Уставом Общества, утвержденным общим собранием участников Общества от 15.12.2016 г. (протокол общего собрания участников Общества № 4 от 15.12.2016 г.)

В соответствии с редакцией Устава Общества от 15.12.2016 г. вопрос об одобрении сделки по продаже административного здания и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, должен решаться 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества.

Так, согласно редакции Устава Общества от 15.12.2016 г. «9.3. К компетенции Общего собрания участников Общества относятся:

... 9.3.15. решение вопросов об одобрении сделок, превышающих балансовую стоимость свыше 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;

9.3.16. решение вопросов об отчуждении по сделке любого движимого или недвижимого имущества общества, превышающих балансовую стоимость имущества свыше 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, если данные сделки не являются обычной хозяйственной деятельностью Общества».

9.2. … Количество голосов, принадлежащих участнику Общества, определяется из принципа – один участник – один голос.

Все вопросы, отнесенные к компетенции Общего собрания участников Общества, решаются 2/3 голосов от общего числа голосов участников Общества, за исключением случаев, когда действующим законодательством Российской Федерации решения требуют единогласия».

Однако в 2019 г. Устав Общества в редакции от 15.12.2016 г. и решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗА-35» по вопросу № 2 об утверждении новой редакции устава Общества, оформленное протоколом № 4 от 15.12.2016 г., были признаны недействительными.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04 декабря 2018 г. по делу № А56-7047/2017 суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗА-35» по вопросу № 2 об утверждении новой редакции устава Общества, оформленное протоколом № 4 от 15.12.2016 г., признал незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу № 182268А от 09.01.2017 о государственной регистрации новой редакции устава ООО «ГАЗА-35», обязал Инспекцию устранить допущенные нарушения, взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗА-35» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 300 рублей, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 г. по делу № А56-7047/2017 решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2018 г. по делу №А56-7047/2017 в части отказа в иске было отменено. Суд признал недействительным Устав ООО «ГАЗА-35» в редакции от 15.12.2016 (протокол № 4 от 15.12.2016, второй вопрос повестки дня). В остальной части решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ГАЗА-35» – без удовлетворения.

До 15.12.2016 г. порядок одобрения сделок регулировался Уставом, утвержденным решением внеочередного общего собрания участников ООО «ГАЗА-35» от 30.06.2010 г. (Протоколом общего собрания № 02-2010 от 30.06.2010 г.). Следовательно, положениями Устава Общества в данной редакции должен определяться порядок принятия решения общего собрания участников Общества от 05.07.2017 г. об одобрении крупной сделки, в том числе количество голосов, необходимое для принятия данного решения.

Решение об одобрении крупной сделки по продаже административного здания и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, в соответствии с положениями Устава Общества в редакции от 30.06.2010 г. должно приниматься участниками ООО «ГАЗА-35» единогласно.

Так, в соответствии с п. 9.2.22 Устава от 30.06.2010 г., к компетенции Общего собрания участников относится, в том числе «принятие решения о совершении сделок, связанных с обременением, с отчуждением или возможностью отчуждения (прямо или косвенно) имущества Общества. Настоящий пункт Устава не может быть изменен, в том числе при утверждении Общим собранием Общества новой редакции Устава».

В соответствии с п. 9.3 редакции Устава от 30.06.2010 г. «Решения по вопросам, предусмотренным пп. 9.2.3, 9.2.6, 9.2.10, 9.2.11, 9.2.13-9.2.17, 9.2.21, 9.2.22, принимаются участниками (представителями участников) единогласно. Настоящий пункт Устава не может быть изменен, в том числе при утверждении Общим собранием Общества новой редакции Устава».

ФИО2 полагая, что в нарушение действовавшего на момент проведения собрания (05.07.2017 г.) устава Общества в редакции от 30.06.2010 г. было принято решение Общества об одобрении крупной сделки при отсутствии единогласного решения всех участников Общества, обратился в арбитражный суд с настоящим исковыми требованиями.

Понятие крупной сделки установлено в п. 1 ст. 46 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которым «крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности и при этом:

связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI.1 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

предусматривающая обязанность общества передать имущество во временное владение и (или) пользование либо предоставить третьему лицу право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации на условиях лицензии, если их балансовая стоимость составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату».

Согласно п. 3 вышеуказанной статьи «принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества».

Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" «решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества».

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержит отдельной нормы, предусматривающей количество голосов, необходимое для принятия решения об одобрении крупной сделки.

В соответствии с п. 9.2.22, 9.3. Устава Общества в редакции от 30.06.2010 г., действовавшей на момент проведения общего собрания 05.07.2017 г., решения по вопросам о совершении сделок, связанных с обременением, с отчуждением или возможностью отчуждения (прямо или косвенно) имущества Общества принимаются участниками Общества единогласно.

Решение общего собрания участников Общества об утверждении новой редакции устава, оформленное протоколом № 4 (внеочередного) общего собрания участников Общества от 05.07.2017 г. (второй вопрос повестки дня), было принято 80 % голосов участников Общества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 2 статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума. Аналогичное положение закреплено в части 6 статьи 43 Закона об обществах, согласно которой решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Таким образом, решение об утверждении крупной сделки по продаже административного здания и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, принятое на общем собрании участников Общества 05.07.2017 г., принято в отсутствии необходимого кворума, а именно в отсутствии согласия всех участников общества, что является основанием для признания данного решения недействительным в силу ничтожности.

Согласно п. 1 ст. 43 Закона об обществах, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истец на общем собрании 05 июля 2017 г. голосовал против одобрения крупной сделки по продаже административного здания и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А. Таким образом, решение об одобрении крупной сделки было принято в отсутствие согласия истца.

Решение об одобрении крупной сделки по продаже административного здания и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, принятое по второму вопросу повестки дня общего собрания участников Общества, состоявшегося 05.07.2017 г, нарушает права и законные интересы истца, как участника Общества, так как лишает его блокирующего голоса при принятии решения по вопросу совершения Обществом сделки по продаже имущества Общества. Административный корпус и земельный участок являются основным активом общества, который приносить прибыть как самому обществу , так и его участникам. Таким образом, принятие решения об одобрении крупной сделки в отсутствие согласия Истца нарушает его права и законные интересы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным решения общего собрания участников Общества (второй вопрос) об одобрении крупной сделки по продаже административного здания и земельного участка, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Старо-Петергофский проспект, дом 35, корпус 2, литер А, оформленного протоколом № 4 (внеочередного) общего собрания участников ООО «ГАЗА-35» от 05.07.2017 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 6000 руб. взыскиваются с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО «ГАЗА-35» в части одобрении крупной сделки оформленное протоколом № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «ГАЗА-35» от 05.07.2017.

Взыскать с ООО «ГАЗА-35» в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радченко А.В