Определение от 5 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о замене судьи, изменении даты заседания

Дело № А51-1489/2026
г.Владивосток
06 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе председателя седьмого судебного состава судьи Скрягина Р.С., рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Технология управления» (ИНН <***>, общества с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краевому государственному бюджетному учреждению «ЛЕСОЗАВОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ,

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬБАТРОС» (далее истец, ООО «Альбатрос») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Краевому государственному бюджетному учреждению «ЛЕСОЗАВОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА» (далее ответчик, КГБУ «Лесозаводская ЦГБ») о взыскании 968 000 рублей задолженности по договору поставки, 16 504 рубля 40 копеек пени.

Определением от 18.03.2026 судебное заседание по делу № А51-1489/2026 назначено на 07.04.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 18 АПК РФ состав суда для рассмотрения конкретного дела, в том числе с участием арбитражных заседателей, формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства. Независимость и беспристрастность суда (часть 2 статьи 5 АПК РФ) обеспечивается в том числе порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи (части 2 - 5 статьи 18 АПК РФ).


2 А51-1489/2026


Согласно части 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Случаи замены судьи допускаются только при наличии оснований, указанных в пунктах 1 и 2 части 3 и в части 4 названной статьи Кодекса.

Согласно пункту 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7, замена судьи производится с соблюдением требований статьи 18 Кодекса и установленного в суде порядка распределения дел.

Как разъяснено в пункте 3.7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ, основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с длительным отсутствием судьи Мамаевой Н.А., учитывая специализацию и нагрузку на судей соответствующего судебного состава Арбитражного суда Приморского края, дело № А51-1489/2026 подлежит передаче судье Желтенко Ю.В.

Принимая во внимание изменение состава суда, а также сформированный график судебных заседаний судьи Желтенко Ю.В., дата судебного разбирательства подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Произвести замену судьи Мамаевой Н.А на судью Желтенко Ю.В. по рассмотрению дела № А51-1489/2026.

Передать вышеуказанное дело судье Желтенко Ю.В.


Изменить дату судебного разбирательства по делу на 19 мая 2026 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507 (судья Желтенко Ю.В.).

Помощнику судьи обеспечить внесение соответствующих изменений в базу «Судопроизводство».

Определение обжалованию не подлежит.


Председатель седьмого судебного состава


3 А51-1489/2026


Арбитражного суда Приморского края Р.С. Скрягин