Решение от 11 мая 2025 г. по делу № А32-59182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>, тел. <***>

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                            Дело № А32-59182/2021

«12» мая 2025 года                                                                                                     


Резолютивная часть решения  суда объявлена 09.04.2025 г.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 12.05.2025 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Варченко М.Ю., рассмотрев исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) к АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>), ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» (ИНН <***>), Образовательному фонду «Талант и успех» (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея Краснодар (ИНН <***>), третьи лица: ПАО «Россети Кубань» (ИНН <***>), Департамент строительства Краснодарского края (ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности;

от АО «Группа компаний «ЕКС»: ФИО2 по доверенности;

от ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края»: ФИО3 по доверенности;

от образовательного фонда «Талант и успех»: ФИО4 по доверенности;

от третьих лиц: не явились

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа компаний «ЕКС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения от 24.09.2019 № 23020200426 за июнь 2021 в размере 1 288 325 рублей 53 копеек, пеней за период с 20.07.2021 по 23.11.2021 в размере 94 394 рублей 63 копеек, пеней начиная с 24.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 185 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Россети Кубань», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>), Образовательный фонд «Талант и успех», поселок городского типа Сириус, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 29.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края».

Определением суда от 17.04.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены образовательный фонд «Талант и успех», поселок городского типа Сириус, Краснодарский край (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 09.04.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из искового заявления, 24.09.2019 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик), государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» (потребитель) и акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС»» (плательщик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 23020200426, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом (п. 2.1. контракта).

Потребитель обязан соблюдать установленные контрактом условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные контрактом (п. 3.2.1 контракта).

За расчетный период сторонами принимается один календарный (п. 4.1. контракта).

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки (п. 4.2. контракта).

Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.3. контракта).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1. контракта).

Согласно п. 1.3. протокола разногласий от 24.09.2021, подписанного сторонами без замечаний, к условиям контракта, а именно к разделу «Права и обязанности сторон» потребителем добавлены пункты: 3.5. «Плательщик осуществляет обязательства потребителя по оплате за потребленную электроэнергию в соответствии с условиями настоящего Контракта».

3.6.«Обязанность выплат неустоек, предусмотренных настоящим контрактом за просрочку плательщиком условий оплаты лежит на плательщике».

Согласно расчетным документам за июнь 2021 года потребителем получено от гарантирующего поставщика и не оплачено плательщиком электроэнергии на сумму 1 288 325,53 руб.

Плательщиком обязательства по контракту в части своевременной оплаты электроэнергии, поставленной надлежащим образом в вышеуказанный период, не исполнены.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по Контракту в части оплаты, истцом начислены пени за период с 20.07.2021 по 23.11.2021 в размере 94 394,63 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 03.08.2021 № 23311539627 с требованием оплатить задолженность и неустойку.

Требование, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "Об электроэнергетике").

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, между  24.09.2019 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик), государственным казенным учреждением «Главное управление строительства Краснодарского края» (потребитель) и акционерным обществом «Группа компаний «ЕКС»» (плательщик) заключен государственный контракт энергоснабжения № 23020200426, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных контрактом.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО «ТНС энерго Кубань» за  июнь 2021  была поставлена электрическая энергия на сумму 1 288 325, 53 руб., представил счет-фактура, счет на оплату, ведомость электропотребления.

Согласно Ведомости, за июнь 2021 г. Гарантирующим поставщиком передана электроэнергия:

по точке поставки с заводским номером прибора учета 13067637 на общую сумму 25 021,57 руб.;

по точке поставки с заводским номером прибора учета 13067629 на общую сумму 1 871 133,83 руб.

Ответчик АО «Группа компаний «ЕКС», возражая против удовлетворения заявленных требований представил отзыв, согласно которому считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

Как следует из отзыва, исполнение обязательств плательщика осуществлялось в связи с выполнением работ по государственному контракту то 08.08.2019 №9219000037-ЕП. Обязательства АО «Группа компаний «ЕКС» по указанному контракту исполнены 30.12.2020. На построенный объект получены разрешения на ввод в эксплуатацию, здания 29.01.2021 внесены в единый государственный реестр недвижимости.

29.01.2021 право собственности на указанные здания школы зарегистрированы за субъектом РФ - Краснодарским краем. 09.04.2021 право собственности на здания перешли в государственную собственность РФ. 27.07.2021 право собственности на здания перешло Образовательному Фонду «Талант и Успех».

Также ответчик указывает, что точка поставки с заводским номером прибора учета 13067629 согласована между Истцом и ГКУ «ГУСКК» в рамках двустороннего дополнительного соглашения к контракту от 21 декабря 2020 г. без привлечения АО «Группа компаний «ЕКС» к его подписанию.

Также в материалы дела не представлено доказательств уведомления АО «ГК «ЕКС» о подписании дополнительного соглашения, либо получение последующего согласия Истца на принятие обязательств по оплате спорной точки поставки с заводским номером прибора учета 13067629.

Акт об осуществлении временного технологического присоединения № 556110 от 02.12.2020 г. подписан также без участия АО «ГК «ЕКС».

Согласно представленным истцом документам (расчет суммы задолженности за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2021 г.) за июнь 2021 г. истцом поставлена электроэнергия на общую сумму 1 896 155,40 руб., Ответчиком оплачена сумма в размере 607 829,87 руб.

Таким образом, задолженность по согласованной в Контракте точке поставки с заводским номером прибора учета 13067637 отсутствует.                            

Рассмотрев доводы АО «ГК «ЕКС о том, что он является ненадлежащим ответчиком, судом установлены следующие обстоятельства.

Соглашением о расторжении от 14.05.2021 ПАО «ТНС энерго Кубань»  расторгли договор энергоснабжения от 24.09.2019 №23020200426.

На построенный объект по Государственному контракту получены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что подтверждается разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию №23-309-1470-2021 от 28.01.2021 г.; № 23-309-1469-2021 от 28.01.2021. Построенные по Государственному контракту здания 29.01.2021 г. внесены в единый государственный реестр недвижимости, им присвоены кадастровые номера: 23:49:0402041:3915; 23:49:0402041:3916; 23:49:0402041:3917.

29 января 2021 г. право собственности на указанные здания школы зарегистрированы за субъектом Российской Федерации - Краснодарским краем;

09 апреля 2021 г., право собственности на здания перешли в государственную собственность Российской Федерации.

13 апреля 2021 г. построенные объекты перешли в безвозмездное пользование Образовательному фонду «Талант и Успех», что подтверждается актом приема передачи федерального имущества в безвозмездное пользование от 13.04.2021 г.

27 июля 2021 г. право собственности перешло Образовательному фонду «Талант и Успех».

Ответчик образовательный фонд «Талант и успех» ознакомившись с исковым заявлением, представил отзыв, из которого следует, что между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (Ссудодатель) и ОбразовательнымФондом «Талант и успех» (далее -Фонд) 13.04.2021 был заключен договор № 23-05/6185 на основании которого по Акту приема-передачи от 13.04.2021 Фонду в безвозмездное пользование передано федеральное имущество, в том числе: - школа (кадастровый номер 23:49:0402041:3917, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ Сириус, <...>); - бассейн (кадастровый номер 23:49:0402041:3915, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ Сириус, <...>);-ДДУ (кадастровый номер 23:49:0402041:3916, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ Сириус, <...>).

В соответствии с пунктом 3.2.4. договора ссудополучатель обязан обеспечивать сохранность имущества, переданного в безвозмездное пользование, нести расходы на их содержание и поддержание в надлежащем техническом состоянии.

Однако, указанный договор не содержит обязанности ссудополучателя заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями и производить оплату за поставленные ресурсы.

Образовательный Фонд «Талант и успех» в период безвозмездного пользования указанным имуществом не заключал договор на поставку электроэнергии, правовые основания прямой оплаты поставщику электроэнергии отсутствовали.

На основании распоряжения от 17.06.2021 № 23-378р «О передаче имущества, находящегося в федеральной собственности в составе государственной казны Российской Федерации, Образовательному Фонду «Талант и успех» в помещения» качестве имущественного взноса Российской Федерации» по Акту приема-передачи от 18.06.2021 передано имущество, в том числе школа (кадастровый номер 23:49:0402041:3917), бассейн (кадастровый номер 23:49:0402041:3915) и ДДУ (кадастровый номер 23:49:0402041:3916). Право собственности Образовательного Фонда «Талант и успех» на указанное имущество зарегистрировано 27.07.2021.

Между Фондом «Талант и успех» и энергосбытовой компанией ООО «КЭС» было заключено дополнительное соглашение № 4 от 17.05.2021 к Договору энергоснабжения от 20.03.2020 г. №1322800.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 4 права и обязанности сторон в части точек поставки, включаемых в договор поставку электрической энергии, возникают с 15.06.2021.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно статьям 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» электрическую энергию оплачивают потребители, приобретающие и пользующиеся электрической энергией для собственных (бытовых) и (или) производственных нужд.

Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, через которые подается энергия; переход права собственности на объект недвижимости, на котором установлены энергопринимающие устройства, влечет прекращение договора на электроснабжение.

Таким образом, абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 ГК РФ.

При этом отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Кроме того, суд округа отмечает, что расчет задолженности на основании показаний приборов учета не нарушает прав потребителя (Образовательный фонт «Талант и Успех»), поскольку стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), может повлечь значительное увеличение взыскиваемой суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является образовательный фонд «Талант и Успех».

Судом установлено, что задолженность материалами дела подтверждена в заявленном размере и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование  ПАО «ТНС энерго Кубань»  о взыскании за июнь 2021 в размере 1 288 325 рублей 53 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 20.07.2021 по 23.11.2021 в размере 94 394 рублей 63 копеек, пеней начиная с 24.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003

№ 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета пени не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании пеней за период с 20.07.2021 по 23.11.2021 в размере 94 394,63 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начиная с 24.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 185 руб.     Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.           В подтверждение почтовых расходов истец представил копии списков внутренних почтовых отправлений.

В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ понесенные истцом почтовые расходы являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, в связи с чем правомерно заявлены ко взысканию с ответчика. Поскольку понесенные истцом потовые расходы подтверждены документально, являются относимыми к рассматриваемому делу, то суд считает их подлежащими возмещению в размере пропорционально удовлетворенным требованиям – 185 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Руководствуясь статьями 65, 68, 71, 110, 137, 156, 163, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Образовательного фонда «Талант и успех» (ИНН <***>) в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>) задолженность за июнь 2021 в размере 1 288 325 рублей 53 копеек, пеней за период с 20.07.2021 по 23.11.2021 в размере 94 394 рублей 63 копеек, пеней начиная с 24.11.2021 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в размере 185 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 827 руб.

В удовлетворении исковых требований к АО «Группа компаний «ЕКС» (ИНН <***>), ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» (ИНН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея Краснодар (ИНН <***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                           С.В. Харченко