Решение от 17 июня 2018 г. по делу № А42-3619/2018

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                                  Дело № А42-3619/2018

«18» июня 2018 года


Резолютивная часть решения  вынесена 13 июня 2018 года.

Решение в полном объеме  изготовлено  18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Мурмаши» (184355, ул. Мира, д. 10, п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Кола-Энерго-Строй» (184355, ул. Цесарского, д.3, офис 5,          п.г.т. Мурмаши, Кольский район, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) о понуждении устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018;

ответчика - не участвовал,

установил:

муниципальное казенное учреждение «Управление городского хозяйства муниципального образования городское поселение Мурмаши» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Кола-Энерго-Строй» (далее – ответчик) о понуждении устранить выявленные в течение гарантийного срока на основании муниципального контракта  на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного дома № 2 по ул. Энергетиков п. Мурмаши Кольского района Мурманской области № 30 от 05.11.2015 недостатки, а именно произвести замену электрокотла № 2, расположенного в указанном доме.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту в части своевременного исполнения гарантийных обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания и судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции (уведомление о вручении 25.05.2018), в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил.

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем судебном заседании.

Из материалов дела следует,  что между  истцом (Заказчик) и  ответчиком (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по капительному ремонту системы отопления многоквартирного дома № 2 по                       ул. Энергетиков п. Мурмаши Кольского района Мурманской области № 30 от 05.11.2015 (далее - контракт), по условиям которого Подрядчик  принял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного дома № 2 по ул. Энергетиков п. Мурмаши Кольского района Мурманской области в сроки, в объемах и в соответствии с требованиями, установленными в техническом задании (Приложение № 1 к контракту). Подрядчик гарантировал соответствие  качества выполняемых работ установленным государственным стандартам качества и контракта (пункты 1.1., 1.3. контракта).

Пунктом 7.1. контракта стороны установили  срок гарантийных обязательств Подрядчика: гарантии качества на выполненные работы – 2 года, на материалы и изделия -2 года с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все виды работ (материалы, оборудование, комплектующие и т.д.) выполненные (поставленные) Подрядчиком по контракту.

Пунктом 7.2. контракта стороны согласовали, что если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты (недостатки, замечания и иные нарушения), Подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные сроки, а также возместить убытки, вызванные ими. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (недостатков, замечаний, иных нарушений).

В соответствии с пунктом 7.3. контракта в период гарантийного срока Подрядчик обязался за свой счет проводить необходимый ремонт, устранять выявленные дефекты (недостатки, замечания и иные нарушения).

По акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 19.02.2016 истец принял от ответчика выполненные по контракту работы.

В процессе эксплуатации результата работ истцом выявлено, что на электроводонагревателе № 2, установленном в подвальном помещении многоквартирного дома № 2 по ул. Энергетиков п. Мурмаши Кольского района Мурманской области, обнаружено нарушение целостности бака, в результате чего дальнейшая эксплуатация данного оборудования невозможна, о чем составлены акты от 07.02.2018 и 23.03.2018.

Истцом направлены в адрес ответчика претензии от 09.02.2018 № 94/02 и от 27.03.2018 № 82/03 об устранении выявленного недостатка и исполнении гарантийных обязательств до 16.02.2018 и 06.04.2018, соответственно, которые оставлены ответчиком  без удовлетворения, что послужило основанием истцу  для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности заключения, исполнения и расторжения государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд установлены Законом № 44-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Особенности заключения, исполнения и расторжения государственных контрактов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных и муниципальных нужд установлены Законом № 44-ФЗ.

Пунктом 2 статьи 763 ГК РФ установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам подряда на выполнение работ для муниципальных и государственных нужд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы гарантийный срок предполагает обязательность соответствия качества результата работ, достигнутого к моменту его передачи заказчику, в течение указанного выше срока.

Из материалов дела следует, судом установлено и ответчиком не оспорено, что в течение двухлетнего гарантийного срока, установленного контрактом, истцом выявлены недостатки результатов работ.

На основании изложенного исковое требование истца обосновано и правомерно.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду никаких возражений по существу данного требования.

При указанных обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

По общему правилу, закрепленному в части 1 статьи 182 АПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В данном случае истец указал срок в пять рабочих дней со дня вступления в силу судебного решения, в течение которого он требует, чтобы ответчик устранил выявленные в течение гарантийного срока на основании Муниципального контракта  на выполнение работ по капитальному ремонту системы отопления многоквартирного дома № 2 по       ул. Энергетиков п. Мурмаши Кольского района Мурманской области № 30 от 05.11.2015 недостатки, а именно произвел замену электрокотла № 2, расположенного в указанном МКД.

Суд, учитывая необходимость соблюдения принципа исполнимости судебного акта, установил срок исполнения обязательства - в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда по данному делу, считая данный срок разумным и не нарушающим права сторон.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 203140 от 13.04.2018 произвел оплату государственной пошлины  в размере  6 000 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое требование удовлетворить.

Обязать  общество с ограниченной ответственностью ПК «Кола-Энерго-Строй» в течение 30 дней со дня вступления в законную  силу решения суда произвести  замену  электрокотла  № 2, расположенного  в многоквартирном доме  № 2 по улице Энергетиков в городском поселении Мурмаши.

         Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью ПК «Кола-Энерго-Строй» в пользу муниципального казенного  учреждения «Управление городского хозяйства муниципального образования  городское поселение  Мурмаши»  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  6 000 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

         Кассационная жалоба  может быть подана в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.


Судья                                                                                                                         Н.Н. Ярец