Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А82-2065/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2065/2024
г. Ярославль
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения принята 21.01.2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>), акционерного общества "ГК "Современные транспортные технологии" (ИНН <***>)

о замене товара

в отсутствие участников процесса,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Экспресс" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ" об обязании ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договорам поставки от 29.10.2021 № 1693, 1694, 1695, 1699, 1702.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания", акционерное общество "ГК "Современные транспортные технологии".

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, просил исключить из ранее заявленных требования о замене транспортных средств, поставленных истцу по договорам поставки от 29.10.2021 № 1693, от 29.10.2021 № 1694, от 29.10.2021 № 1699 и обязать ответчика заменить некачественный товар, поставленный по договорам поставки от 29.10.2021 № 1695 и № 1702.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, третьи лица, извещенные о судебном процессе, явку представителей не обеспечили.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением представителя в командировке.

Судом применительно к положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено оснований для отложения судебного разбирательства. Исходя из хронологии рассмотрения спора у истца было достаточно времени для формирования позиции по делу, представления доказательств в обоснование доводов по спору и исполнения определений суда. Нахождение представителя в командировке не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства истца. Кроме того, отложение судебного разбирательства приведет к нарушению права ответчика на разрешение спора в разумный срок.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (лизингодатель) подписаны договоры лизинга от 29.10.2021.

Также 29.10.2021 между сторонами спора и обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" заключены договоры поставки, в том числе № 1695, 1702, согласно которым продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя (третье лицо), а покупатель обязуется оплатить и принять товар, указанный в п. 1.2 договор (Автобус GAZelle NEXT A65R36 (VIN: <***>) (2021 г. в. без эксплуатационного пробега), 1 единица (договор поставки № 1695); Автобус GAZelle NEXT A65R36 (VIN: <***>) (2021 г. в. без эксплуатационного пробега) 1 единица (договор поставки № 1702).

Согласно положениям п. 1.3 договоров на момент передачи товара покупателю товар принадлежит продавцу на праве собственности и является свободным от прав третьих лиц.

Товар приобретается покупателем с целью передачи его в лизинг лизингополучателю (истцу, п. 1.4 договора).

Продавец уведомлен покупателем, что лизингополучатель имеет право предъявлять непосредственно продавцу требования, вытекающие из настоящего договора, в том числе в отношении качества, комплектности товара и срока его передачи (п. 1.5 договора).

Условия о качестве и комплектности товара согласованы в разделе 4 договоров.

Как следует из п. 4.1 договоров, качество и комплектность товара должны соответствовать техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, и техническим условиям изготовителя.

Гарантийный срок на товар установлен изготовителем и указан в сервисных книжках или иных документах на товара. Гарантийные сроки на отдельные комплектующие товара, отличные от гарантийного срока на товар, установлены изготовителем и указаны в сервисных книжках или иных документах на товара или отдельные комплектующие товара (п. 4.3 договоров).

Согласно п. 4.4 договоров гарантийный ремонт товара осуществляется организациями либо индивидуальными предпринимателями, уполномоченными изготовителем (далее – сервисные предприятия). Для проведения гарантийного ремонта покупатель должен предъявить товар на любое ближайшее от места возникновения неисправности сервисное предприятие.

При возникновении спора о причинах недостатков товара продавцом или сервисным предприятием проводится экспертиза товара (п. 4.10 договоров). Если установлено, что недостатки товара возникли до передачи товара покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, устранение недостатков товара производится в срок, не превышающий сорока пяти дней, который исчисляется с даты передачи покупателем товара для устранения недостатков. Указанный срок может быть продлен по согласованию с покупателем (п. 4.11 договоров).

Согласно позиции истца, в процессе использования автобусов в гарантийный период выявлен существенный, скрытый, производственный дефект – трещина на несущей раме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков в разумный срок или замене товара.

В виду не урегулирования спора с ответчиком истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не признал, представил отзыв.

Согласно доводам данного участника спора, сторонами подписаны без замечаний акты приема-передачи соответствующих транспортных средств, претензий по качеству и комплектации товара в адрес продавца не поступало. В рамках рассмотрения претензии истца были осмотрены GAZelle VIN: <***> (пробег на 09.02.2024 – 293 623 км) и GAZelle VIN: <***> (пробег на 18.12.2023 – 276 800 км). Остальные автомобили предоставлены не были. Из данных открытых источников ответчик установил, что пробег других транспортных средств составил более 150 000 км. Срок гарантии в соответствии с сервисной книжкой установлен 3 года или 150 000 км. Соответственно дефекты выявлены за пределами гарантийного срока, по мнению ответчика, не являются неустранимыми.

От истца поступили возражения по доводам ответчика.

Оценив доводы сторон, представленные (в том числе, в электронном виде доказательства), суд исходит из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

На основании пункта 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

В гарантийный период обязанность по доказыванию причин возникновения недостатков товара лежит на стороне продавце.

Согласно положениям п. 4.3 договоров гарантийный срок на товар указан в сервисных книжках или иных документах на товар.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с сервисной книжкой гарантийный срок составляет 3 года или 150 000 км.

Суд неоднократно предлагал истцу представить заблаговременно сервисные книжки на транспортные средства, данные о пробеге транспортных средств на момент выявления недостатков, доказательства обращения на сервисное предприятие в порядке п. 4.5 договора, документальное подтверждение доводов о характере выявленных дефектов (существенные, скрытые, произведенные дефекты).

Истец пояснил, что сервисная книжка на автомобиль GAZelle VIN: <***> утеряна, представил не в полном объеме сервисную книжку на GAZelle NEXT A65R36 (VIN: <***>), акты технического состояния автомобилей, не содержащие данных о пробеге и составленные в одностороннем порядке.

Суд предложил истцу обеспечить явку представителя в судебное заседание в обязательном порядке, представить сервисную книжку на ГАЗ VIN <***> в полном объеме, данные о пробеге транспортных средств на момент выявления недостатков, доказательства обращения на сервисное предприятие в порядке п. 4.5 договора, документальное подтверждение доводов о характере выявленных дефектов (существенные, скрытые, произведенные дефекты).

Определения суда истцом не исполнены.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств того, что недостатки товара возникли в пределах гарантийного срока, до передачи товара покупателю.

Приведенные в исковом заявлении доводы истцом документально не подтверждены, а возражения ответчика не опровергнуты в установленном порядке.

С учётом изложенного, в удовлетворении исковых требований отказано.

Исходя из результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 АПК РФ, расходы истца на уплату государственной пошлины отнесены на данного участника процесса.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ю.М. Тепенина