Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А55-28864/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 ноября 2022 года

Дело №

А55-28864/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Шабанова А.Н.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску


Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис",


к Акционерному обществу "Дом.РФ",


о взыскании 422 781руб. 92коп.


при участии в заседании


от истца – представителя ФИО1, доверенность от 05.08.2022 № 808;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис" обратилась в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Дом.РФ", с учетом изменения размера исковых требований, принятого определением суда от 18.10.2020, о взыскании 422 781руб. 92коп., составляющие задолженность по договорам: № 547/17 от 27.10.2017 в сумме 364 143руб. 61коп., № 474/17 от 03.07.2017 в сумме 35 922руб. 80коп., № 545-ХВ/17 от 27.10.2017№, 140-ХВ/17 от 04.08.2017 в сумме 13 427руб. 45коп., № 141-ВО/17 от 04.08.2017 в сумме 726руб. 84коп., № 142/1717 от 04.08.2017 в сумме 5 222руб. 72коп., № 312/1718 от 13.08.2021 в сумме 3 338руб. 50коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнение к отзыву, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву, просит в иске отказать, представив контррасчет, также заявив о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенном о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.11.2022 до 15.11.2022 до 13 час. 10 мин. (12-13.11.2022 выходные дни). Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что С 2011 года муниципальное предприятие муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» является ресурсоснабжающей организацией в сфере холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения.

Акционерное общество «ДОМ.РФ» является одним из потребителей услуг, получившее услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения.

Муниципальным предприятием муниципального района Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» оказаны услуги АО «ДОМ.РФ» по следующим договорам № 547/17 от 27.10.2017 в сумме 364 143руб. 61коп., № 474/17 от 03.07.2017 в сумме 35 922руб. 80коп., № 545-ХВ/17 от 27.10.2017№, 140-ХВ/17 от 04.08.2017 в сумме 13 427руб. 45коп., № 141-ВО/17 от 04.08.2017 в сумме 726руб. 84коп., № 142/1717 от 04.08.2017 в сумме 5 222руб. 72коп., № 312/1718 от 13.08.2021 в сумме 3 338руб. 50коп.

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно пунктам 8, 9, 13 и 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, управляющие организации являются исполнителями коммунальных услуг и в качестве таковых обеспечивают предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах посредством приобретения соответствующих коммунальных ресурсов у ресурсоснабжающих организаций.

Стоимость предоставленных коммунальных услуг определяется в соответствии с расчетом коммунальных услуг, согласно приказа № 18-12-26/6 от 26.12.2018 «Об установлении тарифов на услуги по вывозу жидких нечистот на 2019 год, приказа министерства энергетики и жилищно - коммунального хозяйства Самарской области от 20.12.2018 № 971 «Об установлении тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МП «СтавропольРесурсСервис», приказа от 16.01.2020 №20-01-16/9 «Об установлении тарифов на услуги по вывозу жидких нечистот на 2020 год», приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 №767 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения МП «СтавропольРесурсСервис», приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 г. №766 ..«О корректировке тарифов в сфере на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для МП «СтавропольРесурсСервис», приказа Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 19.12.2019 №765 «О корректировке тарифов в сфере теплоснабжения МП «СтавропольРесурсСервис».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как указанно в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

К моменту обращения истца с иском в суд 24.09.2021 (согласно оттиска печати органа связи о принятии почтового отправления), срок исковой давности в части взыскания задолженности по 23.08.2019 истек, доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для перерыва срока исковой давности, в деле не имеется. Поэтому суд, в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяет срок исковой давности.

В соответствии с условиями договора № 547/17 от 27.10.2017 объектом является квартира по адресу: <...>. Ответчик владел имуществом в период с 27.10.2017 по 29.01.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН, частично задолженность была оплачена АО «ДОМ.РФ», что подтверждается платежным поручением № 49236 от 22.08.2018, за период с 24.08.2019 по 29.01.2020 задолженность ответчика составит сумму 168 346руб. 26коп.

В соответствии с условиями договора № 142-Т/17 от 04.08.2017, объектом является квартира по адресу: <...>, частично задолженность была оплачена АО «ДОМ.РФ», что подтверждается платежным поручением от 30.12.2021 № 230359, задолженность составит сумму 2 530руб. 06коп.

В соответствии с условиями договора № 474/17 от 03.07.2017, объектом является квартира по адресу: <...>. Ответчик владел указанным имуществом в период с 03.07.2017 по 01.07.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН, задолженность составит сумму 2 483руб. 38коп.

В соответствии с условиями договора № 312-Т/18 от 13.08.2018, объектом является квартира по адресу: <...>. Ответчик владеет указанным имуществом в период с 13.08.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН, задолженность была оплачена АО «ДОМ.РФ» согласно платежного поручения от 11.01.2022 № 197.

В соответствии с условиями договора № 141-ВО/17 от 04.08.2017 объектом является квартира по адресу: <...>., задолженность оплачена АО «ДОМ.РФ» согласно платежного поручения от 30.12.2021 № 230358.

В соответствии с условиями договора № 545-ХВ/17 от 27.10.2017 объектом является квартира по адресу: <...>. Ответчик владел имуществом в период с 27.10.2017 по 29.01.2020, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Задолженность оплачена АО «ДОМ.РФ» согласно платежного поручения от 17.04.2020 № 43662 на сумму 768руб. 96коп., которая является переплатой, поскольку с 29.01.2020 ответчик не владел спорным имуществом.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 172 590руб. 74коп. (168 346руб. 26коп.+2 530руб. 06коп.+2 483руб. 38коп.-768руб. 96коп.), а в остальной части истцу в иске следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску и по встречному иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и ответчика пропорционально заявленным исковым требованиям, и взыскать в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по ее оплате.


Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 163, 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Дом.РФ", в пользу Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис", задолженность в сумме 172 590руб. 74коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Дом.РФ", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 677руб. 00коп.

Взыскать с Муниципального предприятия муниципального района Ставропольский "СтавропольРесурсСервис", в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 779руб. 00коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
А.Н. Шабанов