Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А56-77762/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77762/2018
25 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ" (адрес: 195276, <...> ЛИТ. А, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/7Н/5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 04.10.1995)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВАНИЛЬ" (адрес: 191036, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации24.09.2012)

о взыскании 34 313 руб. 40 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 23.07.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВАНИЛЬ" (далее- ответчик) 31 579 руб. 14 коп. задолженности, 2 733 руб. 90 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 12.07.2016 № 207/16, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 4.3 протокола разногласий от 12.07.2016, условия оплаты следующие: оплата товара производится в течение 30 рабочих дней после передачи товара поставщиком покупателю по накладной по форме ТОРГ-12.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным от 01.12.2016 № А-000325421. от 21.12.2016 № А-000352138, от 21.12.2016 № А-000352140, от 29.12.2016 № А-000362032, от 16.01.20107 № А-000011342, от 03.02.207 № А-000036173, от 11.02.2017 № А-000048167 на суму 38 024 руб. 03 коп. руб. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Пунктом 4.4 Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,03% от не оплаченной в срок суммы за каждый банковский день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы долга.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка с 28.03.2017 по 30.05.2018 в размере 2 733 руб. 90 коп.

Направленная 05.09.207 в адрес ответчика претензия от 01.09.2017 № 277 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 6.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАНИЛЬ» в пользу акционерного общества «АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ» 31 579 руб. 14 коп. задолженности, 2 733 руб. 90 коп. пени, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова