Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А53-26132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26132/20
23 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318619600120770, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании

в отсутствие представителей сторон



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области о взыскании задолженности по контракту №99/1 от 27.04.2020 в размере 113129 руб.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) был заключен контракт № 99/1 от 27.04.2020 на оказание услуг по заливке монолитной железобетонной плиты под установку фельдшерско-акушерского пункта (ФАП), расположенного по адресу: Ростовская область, Азовский район, х. Павло-Очаково, ул. Азовская, д.29 «А» в соответствии локальным сметным расчетом.

В соответствии с п.2.1 контракта цена работ составляет 113129 руб.

Согласно п. 2.5 контракта оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 дней со дня подписания заказчиком документов, подтверждающих факт исполнения контракта (акт приемки исполнении контракта).

Согласно п.5.1 контракта № 99/1 от 27.04.2020 г. исполнитель выполняет работы по настоящему контракту в течение 40 дней.

Как следует из материалов дела, работы по контракту выполнены истцом, в адрес ответчика направлены акты о приемке выполненных работ от 08.06.2020, которые заказчиком не подписаны.

Поскольку ответчиком работы не оплачены, задолженность составила 113129 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для подачи иска в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (§ 1 главы 37 Кодекса) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту государственным заказчиком выступают государственный орган, обладающий необходимыми инвестиционными ресурсами, или организация, наделенная соответствующим государственным органом правом распоряжаться такими ресурсами, а подрядчиком - юридическое лицо или гражданин.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Истец в обоснование иска указал, что работы по контракту им полностью выполнены и ответчиком не оплачены, что послужило причиной для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлен отзыв и доказательства оплаты суммы основного долга согласно платежному поручению №243319 от 10.09.2020 на сумму 113129 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку сумма долга за выполненные работы погашена.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4393,87 руб. по платежному поручению № 30 от 18.08.2020.

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учётом добровольной оплаты суммы долга после принятия иска к производству, судебные расходы в размере 4393,87 руб. относятся судом на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Азовского района Ростовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318619600120770, ИНН <***>) 4393,87 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Абдулина С. В.