Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А56-18290/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18290/2020
29 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "СТК Арсенал" (адрес: Россия 193231, Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков 7/3/48-Н, ОГРН: 1077847567808);

ответчик ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИПРОМ" (адрес: Россия 198216, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ 19/ЛИТЕР А; Россия 196084, Санкт-Петербург, ул Коли Томчака 12-14; Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала 134-136-138/ВМ/6-Н/239-1, ОГРН: 1107847051751; 1107847051751; 1107847051751);

о взыскании

при участии

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 17.02.2020

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "СТК Арсенал" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИПРОМ" (далее – Ответчик) задолженности в размере 1.901.600 руб.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следуют из материалов дела, 02 августа 2019 года Сторонами заключен договор об организации грузоперевозок № ОГ 08/19,в соответствие с условиями которого, Исполнитель обязался организовать перевозку грузов, а Заказчик обязался принимать и оплачивать данные услуги.

Спецификацией № 1, являющейся приложением к Договор об организации грузоперевозок № ОГ 08/19 от 02.08.2019. сторонами согласованы место загрузки - Санкт-Петербург, Московская Славянка, объем выполняемых работ - 60 000 м куб, стоимость выполненных работ - 260 руб./куб. м в т.ч. НДС 20%

Общая стоимость оказанных услуг составляет 6.151.600 руб., (Акт № 00000070/1 от 31.08.2019 – 5.237.700 руб., Акт № 00000074 от 21.09.2019 – 913.900 руб.) из которых оплачено только 4.250.000 руб.

Согласно п. 3.2 Договора - Оплата производится по факту выполнения работ в течение 3 (трех) банковских дней на основании выставленных счетов.

Согласно п. 3.4 Окончательный взаиморасчет между сторонами производится на основании подписанного полномочными представителями сторон акта сверки расчетов, который составляется по окончании каждого квартала, в котором осуществлялись услуги.

В материалы дела, представлен акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев на сумму 1.901.600 руб., подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая Ответчиком была оставлена без ответа.

Задолженность Ответчика перед Истцом составила 1.901.600 руб., что явилось для Истца поводом для обращения в суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Факт оказания Истцом перевозки груза подтверждается представленными в материалы документами. Фактическое осуществление Истцом спорной перевозки, а также получение документов по перевозке Ответчиком не оспорено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИПРОМ" в пользу ООО "СТК Арсенал" задолженность в размере 1.901.600 руб.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИПРОМ" в доход федерального бюджета 32.016 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Константинова Е.В.