Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А31-6248/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-6248/2023
г. Кострома
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

В судебном заседании 25.09.2023 объявлялся перерыв до 28.09.2023

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш», Алтайский край, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 629633 руб. 61 коп. задолженности, 15268 руб. 62 коп. пени по договору № 2022.136626 от 29.08.2022,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш», Алтайский край, г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 629633 руб. 61 коп. задолженности, 15268 руб. 62 коп. пени по договору № 2022.136626 от 29.08.2022.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Ранее от ответчика поступил отзыв, исковые требования признает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании 25.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.09.2023.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш» (Поставщик) и МУП «Коммунсервис» Костромского района (Заказчик) заключен договор №2022.136626 от 29.08.2022 на поставку агрегатов электронасосных центробежных скважинных для воды.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику, а Заказчик принять и оплатить товар для нужд МУП «Коммунсервис» Костромского района в объеме, указанном в приложении №1 к Договору являющегося неотъемлемой частью Договору.

Согласно пункту 2.1 договора общая сумма Договора составляет 629633 руб. 61 коп., в том числе НДС 20%.

Во исполнение условий заключенного договора, истец поставил в адрес ответчика согласованный Спецификацией (Приложением №1 к договору) товар на сумму 629633 руб. 61 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №395 от 25.10.2022, подписанным представителем Заказчика без замечаний.

На основании пункту 3.2 договора оплата производится в течение 30 дней от даты получения Товара и подписания товарно-сопроводительных документов представителем Заказчика.

Ответчик оплату не произвел. Задолженность по контракту составила 629633 руб. 61 коп.

В соответствии с пунктом 8.1.1 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается Договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России (ключевой ставки ЦБ РФ) от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по договору за период с 25.11.2022 по 01.03.2023 в сумме 15268 руб. 62 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 14.12.2022.

В своем отзыве (исх. № 2324 от 31.07.2023) ответчик признал требования истца в полном объеме.

Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Ответчик обязан возместить истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 09.03.2023 № 260 уплачена государственная пошлина в сумме 15898 руб.

Подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом вышеизложенного уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, далее - НК РФ) в размере 11128 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, Костромская область, Костромской район, п. Никольское в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш», <...> руб. 61 коп. задолженности, 15268 руб. 62 коп. пени, 4769 руб. 40 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торгово Промышленная Компания «Алтайгидромаш», Алтайский край, г. Барнаул, из федерального бюджета 11128 руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 260 от 09.03.2023.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова