Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А60-19499/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19499/2021
13 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-19499/2021

по иску непубличного акционерного общества «Нипигормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за уступленные права (требования) по договору уступки права (цессии) в сумме 8 596 194 руб. 99 коп. и неустойки в сумме 311 707 руб. 44 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эльгауголь» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2021.

Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Непубличное акционерное общество «Нипигормаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за уступленные права (требования) по договору уступки права (цессии) в сумме 8 596 194 руб. 99 коп. и неустойки в сумме 311 707 руб. 44 коп.

Определением суда от 29.04.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 09.06.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на иск, в котором возражал относительно удовлетворения иска в части взыскания неустойки в сумме 311 707, 44 руб.

Определением суда от 10.06.2021 в предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 07.07.2021 истец заявленные требования поддержал; ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не направили. Судом приобщены к материалам дела возражения истца на отзыв ответчика.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из искового заявления, по договору уступки права требования № 140у/20 от 09.04.2020 НАО «НИПИГОРМАШ» (Цедент) уступило ООО «Мечел-Кокс» (Цессионарию) требование к ООО «Эльгауголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 678960, <...> (далее - Должник) на сумму 15 596 194,99 (пятнадцать миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто четыре рубля 99 копеек) в том числе НДС 20% по договору поставки № 1878-2019 от 12.03.2019, заключенному между Цедентом и Должником.

Право требования перешло к цессионарию 09.04.2020, в момент заключения договора уступки права требования (п. 2.1. договора № 140у/20 от 09.04.2020).

Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту приема-передачи от 10 апреля 2019г., удостоверяющие право требования, а именно:

1. Договор поставки № 1878-2019 от 12.03.2019

2. Спецификация к договору поставки б/н от 12.03.2019

3. Товарная накладная ТОРГ-12 № 663 от 28.07.2019

4. Счет-фактура № 675 от 28.07.2019

5. Товарная накладная ТОРГ-12 № 686 от 31.07.2019

6. Счет-фактура № 701 от 31.07.2019

7. Товарная накладная ТОРГ-12 № 694 от 02.08.2019

8. Счет-фактура № 709 от 02.08.2019

9. Товарная накладная ТОРГ-12 № 711 от 06.08.2019

10. Счет-фактура № 726 от 06.08.2019

Согласно п. 3.1. договора № 140у/20 от 09.04.2020 за уступаемые права по договору Цессионарий выплачивает Цеденту вознаграждение в размере, равном размеру уступленной задолженности, включая НДС 20%.

Согласно п. 3.2. договора № 140у/20 от 09.04.2020 уступленная сумма задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента, в следующем порядке:

- 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч рублей) не позднее - 31.05.2020г.;

- 5 200 000 (пять миллионов двести тысяч рублей) не позднее - 30.06.2020г.;

- 5 196 194,99 (пять миллионов сто девяносто шесть тысяч сто девяносто четыре рубля 99 копеек) - не позднее 31.07.2020г.

На дату обращения в суд Цессионарий не выплатил Цеденту вознаграждение в размере 8 596 194,99 (восемь миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто четыре рубля 99 копеек).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд Ответчик имеет неисполненное обязательство перед Истцом по оплате вознаграждения за уступленные по договору права в размере 8 596 194,99 (восемь миллионов пятьсот девяносто шесть тысяч сто девяносто четыре рубля 99 копеек).

Согласно п. 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Расчет неустойки по договору выполнен истцом в приложении к исковому заявлению. В соответствии с расчетом неустойка составит 311 707,44 (триста одиннадцать тысяч семьсот семь рублей 44 копейки).

Истец обращался к должнику с претензией № 115/21 от 09.03.2021 о выплате долга. Цессионарий получил претензию 15 марта 2021г., согласно Отчету об отслеживании отправления с сайта почта России, а также уведомления о вручении, но в установленные договором сроки ответ на предъявленные претензионные требования не поступил. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Основываясь на изложенных фактических обстоятельствах дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате уступки прав в сумме 8 596 194,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 707 руб. 44 коп., начисленных за нарушение срока оплаты за период с 02.06.2020 по 21.04.2021.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Как установлено судом, сторонами согласованна цена уступаемого требования в размере 15 596 194,99 рублей и срок выполнения обязательства по оплате с условием о рассрочке платежа (5 200 000 не позднее - 31.05.2020г.; 5 200 000 не позднее - 30.06.2020г.; 5 196 194,99 - не позднее 31.07.2020г.).

Доказательств оплаты суммы 8 596 194,99 руб. ответчиком не представлено, наличие задолженности в указанном размере не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). ООО «МЕЧЕЛ-КОКС» является сокращенным наименованием ответчика.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание наступление срока исполнения обязательства ответчика по оплате долга в сумме 8 596 194,99 руб. в пользу истца, учитывая отсутствие доказательств оплаты, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, ответчиком допущено пользование денежными средствами истца в сумме 8 596 194,99 руб. начиная с 02.06.2020, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ признаны обоснованными судом и подлежат удовлетворению за период с 02.06.2020 по 21.04.2021 в сумме 311 707 руб. 44 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным с учетом предусмотренного договором уступки срока исполнения обязательства по его оплате. Расчет истца в части суммы долга и периода задолженности не оспорен. Возражения ответчика относительно применения истцом неверных ключевых ставок опровергается представленным в материалы дела расчетом.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению судом.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Нипигормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в сумме 8 907 902 руб. 51 коп., в том числе: долг в размере 8 596 194 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 311 707 руб. 44 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу непубличного акционерного общества «Нипигормаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы на оплату государственной пошлины в размере 67 540 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.А. Крюков