Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № А82-9744/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9744/2020
г. Ярославль
23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гущева В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фармед" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 218583.35 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фармед" о взыскании 218 583,35 руб., в том числе 209 118,04 руб. долга по договору купли-продажи № ОП-17-183А от 01.06.2017 по универсальным передаточным документам к счетам-фактурам № 19-0-2128493 от 30.12.2019, № 19-0-2133677 от 30.12.2019, № 20-0-30086 от 10.01.2020, № 20-0-37992 от 11.01.2020, № 20-0-48758 от 14.01.2020, № 20-0-64613 от 16.01.2020, № 20-0-78585 от 18.01.2020, № 20-0-88892 от 21.01.2020, № 20-0-115328 от 24.01.2020, № 20-0-193790 от 05.02.2020, № 20-0-246035 от 12.02.2020, № 20-0-284045 от 18.02.2020, № 20-0-314417 от 21.02.2020, № 20-0-322146 от 22.02.2020, 9 465,31 руб. пени за период с 14.01.2020 по 16.03.2020, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец, ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в материалы дела не направил.

Ответчик письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение суда от 18.08.2020 направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Доставка судебных почтовых отправлений осуществляется в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п (далее – Порядок).

В соответствии с названным Порядком почтовое отправление разряда "судебное" хранится в отделении почтовой связи семи календарных дней со дня его поступления (пункт 11.1). По истечении установленного срока хранения не полученное адресатом почтовое отправление возвращается по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (пункт 11.9).

На почтовом конверте (ШПИ 15097749466985), в котором ответчику направлялось определение суда от 18.08.2020, имеется оттиск штемпеля о поступлении отправления в отделение почтовой связи места вручения 21.08.2020.

Согласно информации, размещенной на сайте «Почты России», орган связи в установленный срок возвратил по обратному адресу в арбитражный суд данное почтовое отправление.

Кроме того, информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена на сайте в Картотеке арбитражных дел, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (л.д. 64).

Также суд учитывает, что определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 09.07.2020 (л.д. 56).

При таких обстоятельствах ко дню судебного заседания ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" /Продавец/ и обществом с ограниченной ответственностью "Фармед" /Покупатель/ заключен Договор купли-продажи № ОП-17-183А, согласно п. 1.1. которого Продавец поставляет, а Покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию. Поставки Товара производятся партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество и цена входящего в каждую партию Товара указываются в оформляемых Продавцом спецификациях и/или накладных, счетах (счетах-фактурах) и акцептуются Покупателем в соответствии с п. 1.2. настоящего Договора. Все первичные документы по поставкам Товара на протяжении всего срока действия настоящего Договора оформляются сторонами в установленном действующим законодательством порядке и являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу п.п. 2.1, 2.2 Договора цены на Товар, указываемые в счетах (счетах-фактурах), включают стоимость Товара, стоимость тары, упаковки и маркировки. В случае доставки Товара через перевозчика по согласованию Сторон в цену Товара может быть включена стоимость доставки Товара. Цены на Товар устанавливаются в российских рублях и остаются неизменными до полной оплаты соответствующей партии Товара при соблюдении сроков оплаты, установленных пунктом 3.1. настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 Договора оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях отсрочки платежа на 30 календарных дней: путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в соответствии с выставленным Продавцом счетом (счетом-фактурой). В случае недопоставки Покупателю оплаченной им партии Товара остаток платежа должен быть возвращен ему в течение пяти банковских дней. По согласованию Сторон на эту сумму может также быть произведена допоставка Товара либо эта сумма будет зачтена в счет оплаты будущих поставок.

Во исполнение условий Договора согласованный товар был поставлен ответчику на общую сумму 223 970,10 руб.

Покупатель оплатил поставленный товар частично.

Претензией исх. № 0073363 от 11.02.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность в размере 217 809,99 руб.

В связи с неполной оплатой поставленного товара за ответчиком образовалась задолженность в размере 209 118,04 руб.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт принятия товара подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: универсальными передаточными документами к счетам-фактурам к счетам-фактурам № 19-0-2128493 от 30.12.2019, № 19-0-2133677 от 30.12.2019, № 20-0-30086 от 10.01.2020, № 20-0-37992 от 11.01.2020, № 20-0-48758 от 14.01.2020, № 20-0-64613 от 16.01.2020, № 20-0-78585 от 18.01.2020, № 20-0-88892 от 21.01.2020, № 20-0-115328 от 24.01.2020, № 20-0-193790 от 05.02.2020, № 20-0-246035 от 12.02.2020, № 20-0-284045 от 18.02.2020, № 20-0-314417 от 21.02.2020, № 20-0-322146 от 22.02.2020, имеющими сведения о подписании их сторонами электронной подписью, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 209 118,04 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 9 465,31 руб. за период с 14.01.2020 по 16.03.2020, продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 7.1 Договора при нарушении условий оплаты каждой партии Товара, указанных в п. 3.1. договора, Покупатель выплачивает пени в размере 0,5% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате Товара за каждый день просрочки.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договора.

Истец с учетом целесообразности самостоятельно уменьшил размер неустойки и произвел расчет неустойки с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки, согласно которому сумма пени за период с 14.01.2020 по 16.03.2020 составила 9 465,31 руб.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

Проверив расчет истца, суд полагает, что в нем имеются арифметические ошибки в части начала периода просрочки.

Как следует из п. 3.1 Договора отсрочка платы за поставленный товар составляет 30 календарных дней.

Представленный истцом расчет произведен исходя из отсрочки платежа 14 календарных дней.

Определениями от 25.06.2020, 18.08.2020 суд предлагал истцу уточнить правовые основания для расчета неустойки с учетом условия п. 3.1 договора об отсрочке платежа на 30 календарных дней; в случае уточнения исковых требования заблаговременно представить в суд доказательства направления уточненного иска ответчику. Истец определения суда не исполнил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По расчету суда с учетом даты поставки, условий договора об оплате и положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ неустойку за просрочку оплаты по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 19-0-2133677 от 30.12.2019 следовало начислять с 30.01.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-30086 от 10.01.2020 – с 11.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-37992 от 11.01.2020 – с 12.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-48758 от 14.01.2020 – с 15.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-78585 от 18.01.2020 – с 18.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-64613 от 16.01.2020 – с 18.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 19-0-2128493 от 30.12.2019 – с 22.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-88892 от 21.01.2020 – с 22.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-115328 от 24.01.2020 – с 26.02.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-193790 от 05.02.2020 – с 07.03.2020, по универсальному передаточному документу к счету-фактуре № 20-0-246035 от 12.02.2020 – с 14.03.2020.

По универсальным передаточным документам к счетам-фактурам № 20-0-284045 от 18.02.2020, № 20-0-314417 от 21.02.2020, № 20-0-322146 от 22.02.2020 срок оплаты по состоянию на 16.03.2020 не наступил.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности начисления неустойки за период просрочки с 11.02.2020 по 16.03.2020 в размере 5 495,27 руб.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга.

Требование о продолжении начисления пени по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, а также в целях ясности изложения судебного акта, суд считает возможным произвести расчет неустойки на дату вынесения решения за период с 30.01.2020 по 23.09.2020 исходя из ставки 0,1%, определяемой истцом в качестве целесообразной, за указанный период пени составят 45 286,06 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере пени подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям: 214 613,31 руб. из заявленных 218 583,35 руб. (98,19%). В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с неправильным определением начала периода просрочки оплаты без учета условий договора и положений ст. 193 Гражданского кодекса РФ. Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 7 372 руб. Из общей суммы госпошлины (7 372 руб.) на ответчике остается 7 238 руб. (98,19%), которые взыскиваются в пользу истца как судебные расходы. В остальной части государственная пошлина в размере 134 руб. относится на истца (1,81%).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармед" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФК Гранд Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 209 118,04 руб. долга, 45 286,06 руб. неустойки, 7 238 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление неустойки с 24.09.2020 на сумму долга в размере 0,1% за каждый день просрочки от не уплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Гущев В.В.