Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А57-9959/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

О признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении

процедуры реализации имущества

Дело № А57-9959/2021
06 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Мары Марыйская обл. Туркменистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (адрес регистрации: 413841, <...>) (далее – ФИО2, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника- ФИО2 явилась лично (паспорт обозревался),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов следующих СРО: Ассоциации саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, <...>, эт/пом/ком 6/I/5); Саморегулируемой организации Союзу арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>- ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ, д. 8, стр. 1, оф. 304); Саморегулируемой организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>); Саморегулируемой организации Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>); Саморегулируемой организации Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, г. Санкт- Петербург, ул. Новолитовская , 15, литер А); Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, ком. 36); Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерская, ул. Жилая, стр. 13, офис 205); Саморегулируемой организации Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420094 <...>); Саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Содружество» (191124, г. Санкт- Петербург, просп. Суворовский, д. 65, литер Б, пом. 8-Н-43); Саморегулируемой организации Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Орион» (191028, г. Санкт- Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н); Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, Московская область, гор. Округ Мытищи, <...>); Саморегулируемой организации Ассоциации Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, Площадь Конституции, д. 7, оф. 315); Саморегулируемой организации Ассоциации Арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>, ком. 20); Саморегулируемой организации Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2021 заявление было оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 по заявлению был продлен срок оставления без движения.

В материалы дела поступили документы во исполнение определения суда.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2021 г. заявление ФИО2 принято судом к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению на 01 сентября 2021 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (413841, <...>), Отдел опеки и попечительства Администрации БМР (413864, Россия, Саратовская область, Балаково, улица 30 лет Победы, 9Б).

Привлеченные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалы дела от должника поступили дополнительные документы.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, с учетом мнения лиц, участвующих в деле был объявлен перерыв с 01.09.2021 года по 06.09.2021 года.

Объявление о перерыве размещено в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании должник заявление поддерживает в полном объеме, просит признать себя несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

На момент подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) у ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Мары Марыйская обл. Туркменистан, ИНН: <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) имеется задолженность в размере 1 119 903 (один миллион сто девятнадцать тысяч девятьсот три) рубля 13 копеек. В указанную задолженность включаются задолженности перед следующими кредиторами и подтверждается следующими документами:

1. ПАО «Сбербанк России»

2. ООО КБ «Ренессанс Кредит»

3. АО «ОТП Банк»

Во все кредитные организации были направлены запросы по несколько раз, но ответы не были получены, некоторые банки отказываются предоставлять ответ по адресу, указанному в запросе, либо на электронную почту.

На момент обращения с настоящим заявлением за Должником зарегистрировано жилое помещение с кадастровым номером 64:41:000000:7826 по адресу <...> в собственности.

Иного недвижимого и (или) движимого имущества за должником не зарегистрировано. Сделок с движимым и недвижимым имуществом на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершала.

Таким образом, у Должника отсутствует имущество, стоимость которого могла бы погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами. В связи с этим, должник предвидит неизбежное наступление обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства перед кредиторами.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке за ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке от 01.11.2019 года. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исключительными правами на результаты интеллектуальной собственности Должник не обладает, сделок с ценными бумагами, долями в уставном капитале на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления не совершала.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предпринимательскую деятельность не осуществляет, не является акционером (участником) юридического лица.

В настоящее время Должник трудоустроен в ПАО «БалаковоРезиноТехника» со среднемесячной заработной платой в размере 18800 рублей. ФИО2 получает алименты на ребенка в размере около 11000 рублей.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из представленных в дело документов следует, что имеющегося у должника имущества недостаточно для погашения задолженности; недвижимое имущество отсутствует, транспортные средства отсутствуют.

Согласно статье 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального Закона от 29.06.2015г. № 154-ФЗ, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Такое ходатайство суду было заявлено должником в судебном заседании.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что реструктуризация долгов должника невозможна вследствие наличия задолженности в размере 1 119 903,13 рублей и отсутствия денежных средств и иного имущества для ее погашения.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2019 N 301-ЭС18-13818, коль скоро право на потребительское банкротство закреплено в законе и оно не может быть осуществлено гражданином без участия финансового управляющего, суд обязан обеспечить условия для реализации названного права. Это означает, что в ситуации, когда неоднократные попытки гражданина, предлагающего саморегулируемые организации предусмотренным законом способом - путем подачи нескольких ходатайств с указанием известных ему организаций - не приводят к положительному результату, суд должен занять активную позицию в решении вопроса об утверждении арбитражного управляющего, в частности, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац третий пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве).

Должником в заявлении указаны следующие саморегулируемые организации: Ассоциация саморегулируемой организации «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» (129626, <...>, эт/пом/ком 6/I/5); Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>- ЧЕРНОГРЯЗСКАЯ, д. 8, стр. 1, оф. 304); Саморегулируемая организации Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (644122, <...>); Саморегулируемая организация Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>); Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (194100, г. Санкт- Петербург, ул. Новолитовская , 15, литер А); Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (117105, <...>, ком. 36); Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» (628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, населенный пункт Промышленная зона Пионерская, ул. Жилая, стр. 13, офис 205); Саморегулируемая организация Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (420094 <...>); Саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных управляющих «Содружество» (191124, г. Санкт- Петербург, просп. Суворовский, д. 65, литер Б, пом. 8-Н-43); Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Орион» (191028, г. Санкт- Петербург, ул. Гагаринская, 25, литер А, пом. 6Н); Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (141008, Московская область, гор. Округ Мытищи, <...>); Саморегулируемая организация Ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние» (196191, г. Санкт-Петербург, Площадь Конституции, д. 7, оф. 315); Саморегулируемая организация Ассоциация Арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>, ком. 20); Саморегулируемая организация Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (680020, <...>).

В силу статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должником указана Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>), которая представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктами 3,4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено:

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура;

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000,00 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Саратовской области, что подтверждается чеком-ордером от 19.04.2021 г.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего должника ФИО5, члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>.

Процедура банкротства осуществляется под контролем суда, в связи с чем, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина в рамках дела № А57-9959/2021 на 22 декабря 2021 года в 09 часов 45 минут.

Руководствуясь статьями 6, 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Мары Марыйская обл. Туркменистан, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (адрес регистрации: 413841, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (рег. номер 534, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 127051, г.Москва, Большой Каретный переулок, 22с3), члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (101000, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 22 декабря 2021 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...> этаж, кабинет 1310, отдел №431.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.

Судья М.С. Сайдуллин