Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А27-175/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-175/2022

Решение принято путем подписания резолютивной части 10 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 7 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального предприятия Киселевского городского округа «Кристалл», г. Киселевск, ИНН <***>, ОГРН <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Прокопьевск, ИНН <***>, ОГРНИП 308422329500048

третье лицо: ФИО2, г. Новосибирск,

о взыскании в рамках договора водоотведения № 2391 от 17.08.2021 – 1270,67 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за август – октябрь 2021 года, 5082,67 руб. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за август – октябрь 2021 года (с учетом уточнения),

установил:

муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Кристалл» (истец, МП «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) в рамках договора водоотведения № 2391 от 17.08.2021 – 41,50 руб. платы за поверхностные сточные воды за сентябрь 2021 года, 1270,67 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за август – октябрь 2021 года, 5082,67 руб. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период август – октябрь 2021 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и мотивировал требования невнесением ответчиком платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за август – октябрь 2021 года, а также указал, что поскольку объем стоков от объекта абонента в спорный период составлял менее 30 куб.м. в сутки, объект расположен во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома (у него отсутствует отдельный канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения) и ведется деятельность по предоставлению парикмахерских услуг, проведение отбора проб сточных вод не может быть осуществлено отдельно от сточных вод иных абонентов. Доводы ответчика о не подведомственности спора арбитражному суду не обоснованы.

Определением суда от 14.01.2022 исковое заявление принято, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, город Новосибирск, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства, сторонам предложено до 04.02.2022 представить определенные документы, до 01.03.2022 – направить суду и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

04.02.2022 от ответчика поступил отзыв. Возражения мотивированы тем, что нежилое помещение, общей площадью 119,4 кв.м., находящееся по адресу: <...>, кадастровый номер 42:25:0101001:1447 (нежилое помещение), на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 23.10.2020 г. принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по 1/2 (одна вторая доля) в праве общей долевой собственности указанного нежилого помещения каждому.

Договор водоотведения № 2391 заключен с ФИО1 как с физическим лицом, а ни как с индивидуальным предпринимателем. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ФИО1 единолично пользуется и владеет Нежилым помещением. ФИО1 не использует Нежилое помещение в предпринимательских целях. Ссылаясь на статьи 27, 28 АПК РФ, ответчик считаем, что данный спор принят арбитражным судом к рассмотрению с нарушением правил подведомственности. Дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции - Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области.

По существу исковых требований ответчик указывает, что правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 г. «О водоснабжении и водоотведении» (Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (Правила № 644). Истцом не проводился отбор проб сточных вод в спорный период. Таким образом, истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих сброс сточных вод с превышением максимальных допустимых значений нормативных показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Кроме того, ответчик указывает, что плата за поверхностные сточные воды в размере 41,50 руб. оплачена ответчиком 01.02.2022 г.

25.02.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 1270,67 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации за август – октябрь 2021 года, 5082,67 руб. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период август – октябрь 2021 года. Судом ходатайство истца принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 25.02.2022 поступили письменные возражения на отзыв ответчика.

10.03.2022 Арбитражным судом Кемеровской области принято, путем подписания резолютивной части, решение об удовлетворении исковых требований.

01.04.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Доводы ответчика о том, что спор не подведомствен арбитражному суду, суд считает несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 28 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, и с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).

Указанная норма Кодекса устанавливает два применяемых одновременно критерия отнесения дел к подведомственности арбитражных судов: характер спора (связанность с предпринимательской или иной экономической деятельностью) и особый субъектный состав участников спора.

Суд считает, что настоящий спор характеризуется наличием обоих названных выше критериев.

Судом установлено, что в нежилом помещении расположенном по адресу: <...>, ведется экономическая деятельность по предоставлению парикмахерских услуг, а также ювелирная мастерская и промышленный магазин, что подтверждается актом обследования канализационных сетей и сооружений на них от 21.10.2020г.

Ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем согласно выписке из ЕГРИП от 27.12.2021 (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 308422329500048).

Таким образом, данное дело подведомственно арбитражному суду.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд считает требования подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Кристалл» осуществляет оказание услуг водоотведения населению и организациям на территории Киселевского городского округа с 03.06.2019 (распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа от 03.06.2019 №333-р). На основании постановления администрации Киселевского городского округа от 19.08.2019 Муниципальное предприятие Киселевского городского округа «Кристалл» наделено статусом гарантирующей организации в сфере водоотведения на территории муниципального образования Киселевский городской округ.

На основании п. 8 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. №644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения» (Постановление Правительства № 644), основанием для заключения договора водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (заявка абонента).

От ответчика 17 августа 2021 года в адрес МП «Кристалл» поступила заявка на заключение договора водоотведения на объект, расположенный по адресу: <...>, общей площадью 119,4 кв.м. На основании заявки между МП «Кристалл» и ФИО1 был заключен договор водоотведения № 2391 от 17.08.2021 г. (Договор).

Как указывает истец, поскольку других заявок на заключение договора водоотведения на вышеуказанный объект в адрес МП «Кристалл» не поступало, а также ответчик не предоставил иные документы, предусматривающие порядок определения доли расходов в содержании имущества, которая приходится на каждого из собственников нежилого помещения, договор был заключен с ФИО1

По условиям договора истец - организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения (нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 7 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с условием пункта 9 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты абонента в связи с нарушением нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится Абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

В силу подпункта «ж» пункта 10 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Пунктом 11 договора предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе взимать плату с абонента за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Договор вступает в силу с 23.10.2020, действует до 31.12.2021, с последующей пролонгацией, в части платежных обязательств – до полного их выполнения сторонами своих обязательств по контракту (пункты 57-59 договора).

Руководствуясь пунктами 123(4), 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (Правила № 644), МП «Кристалл» произвело расчет и выставило ответчику счета-фактуры для внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период август, сентябрь, октябрь 2021 года на общую сумму 1270,67 руб., платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов за период август, сентябрь, октябрь 2021 года на общую сумму 5082,67 руб.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плата за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов ответчиком не внесена. Претензией от 12.11.2021 МП «Кристалл» потребовало от я ФИО1 оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неисполнением требований претензии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата коммунальных ресурсов производится за фактически принятое абонентом количество ресурсов в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами № 644.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 Правил № 644 правила регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее – организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения.

Пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 118 Правил № 644 предусмотрено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Негативное воздействие на централизованную систему водоотведения представляет собой нарушение процессов биологической очистки сточных вод на очистных сооружениях централизованной системы водоотведения, в том числе по причине содержания в сточных водах стойких, токсичных, биоаккумулирующих веществ, не поддающихся очистке. Также негативное воздействие может выражаться в нарушении надежности и бесперебойности работы централизованной системы водоотведения, в том числе по причине уменьшения рабочего сечения сетей и возникновения препятствий для тока воды.

Раздел VII Правил № 644 устанавливает порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 119 Правил № 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно:

по формулам, предусмотренным пунктами 120 и 123 настоящих Правил, на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123(2), 123(4), 130 - 130(3) настоящих Правил, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение;

по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) настоящих Правил, при наличии условий, указанных в данном пункте.

Пункт 123(4) Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, при наличии любого из условий:

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которого менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил, т.е. менее 30 куб. м в сутки (абзац второй);

- с которого осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения (абзац третий);

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем (абзац четвертый);

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов (абзац пятый), т.е. когда отсутствует возможность отбора проб сточных вод конкретного объекта (абзацы третий - пятый).

Из выше указанного пункта Правил № 644 следует, что расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для четко определенной категории абонентов определяется расчетным методом без осуществления контроля и применения результатов анализов контрольных проб сточных вод.

В решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2020 № АКПИ20-722 изложен правовой подход в отношении изменений, внесенных в Правила № 644, следуя которому указанные положения нормативного правового акта направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 123(4) Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Федерального закона 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Нормативного правового акта большей юридической силы, который бы определял иные условия для объектов абонентов при расчете платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, не имеется.

Изменения, внесенные в Правила № 644, определяют условия, при которых расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения может осуществляться организациями, осуществляющими водоотведение, без проведения контроля состава и свойств сточных вод абонентов, что не исключает добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения нормативного правового акта предоставляют абоненту право выбора: вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123(4) Правил либо обеспечить наличие места отбора проб сточных вод, что дает возможность подачи декларации о составе и свойствах сточных вод и расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом фактических состава и свойств сточных вод абонента. Среднесуточный объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объекта ответчика составляет менее 30 куб. метров в сутки, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из журнала регистрации передачи показаний приборов учета и ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, объект абонента, как указывает истец и не опровергает ответчик, расположен во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома, у него отсутствует отдельный канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения.

Таким образом, ответчик относится к категории абонентов, для которых порядок расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлен пунктом 123 (4) Правил № 644.

Судом отклоняется довод ответчика о необоснованности требования о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения ввиду не осуществления контрольного отбора проб сточных вод.

Из системного толкования приведенных норм Правил № 644 следует, что презюмируется превышение концентрации загрязняющих веществ в сточных водах от объектов абонентов, указанных в пункте 123(4) Правил, в связи с чем, начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения является обоснованным и проведение отбора проб сточных вод не требуется.

При этом ответчик не воспользовался правом самостоятельно осуществить отбор проб и представить истцу декларацию о составе и свойствах сточных вод. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Ввиду не представления таких деклараций начисление платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с пунктом 123 (4) Правил № 644 является правомерным.

Согласно п. 194 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно п. 203 Правил № 644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов

расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле: Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1.

Из пункта 203 Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов состава сточных вод, для тех абонентов, чья основная хозяйственная деятельность является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов состава сточных вод для определенной категории абонентов определяется расчетным методом.

Плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх нормативов состава сточных вод рассчитана истцом согласно п.203 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013г. №644, поскольку у объекта абонента, расположенного по адресу <...>. 13, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. метров в сутки, а также данный объект расположен во встроенном нежилом помещении многоквартирного дома (у него отсутствует отдельный канализационный выпуск в централизованную систему водоотведения) и ведется деятельность по предоставлению парикмахерских услуг.

Следовательно, при наличии факта соответствия абонента вышеуказанным требованиям, расчет платы должен производиться на основании положений пунктов 123(4) и 203 Правил № 644.

Расчет платы истца за спорный период судом проверен и принят, ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с установленными формулами.

Доказательства перечисления истцу платы в заявленных истцом суммах или в ином размере, а также контррасчет сумм платы ответчик суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 1270,67 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации, 5082,67 руб. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по иску составляет 2 000 рублей. Государственная пошлина в указанной сумме оплачена истцом при обращении в суд с исковым заявлением (платежное поручение от 28.12.2021 N 1961).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия Киселевского городского округа «Кристалл» (ИНН <***>) 1270,67 руб. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы канализации, 5082,67 руб. платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение, принятое путем подписания резолютивной части решения, размещаемой на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В этот же срок может быть обжаловано решение, изготовленное в полном объеме по инициативе суда.

Решение, принятое в полном объеме, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.



Судья А.Е. Логинова