Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № А73-19146/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19146/2018
г. Хабаровск
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690001, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680031, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий КПК «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2

о взыскании 670 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» (далее – истец, КПК «Тихоокеанский сберегательный») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Парус» (далее – ответчик, ООО «Парус») о взыскании 670 000 руб. 00 коп., в том числе: 300 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 13/ЮЛ от 06.08.2013 и 370 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом.

Определением суда от 14.11.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-19146/2018, назначено предварительное судебное заседание на 12.12.2018 в 11 часов 00 минут.

Определением от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий КПК «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2, член Некоммерческого партнерства - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Дело назначено к судебному разбирательству на 16.01.2019 в 11 часов 00 минут.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частями 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между КПК «Тихоокеанский сберегательный» (Займодавец) и ООО «Парус» (Заемщик) заключен договор займа № 13/ЮЛ от 06.08.2013 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. (далее - Займ), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном договором. Займ, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так и частями (траншами).

Согласно пункту 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок 12 месяцев до «06» августа 2014 года.

В соответствии с пунктами 2.1 – 2.5 договора за пользование займом Заемщик вносит плату Заимодавцу из расчета 24% годовых, начисляемую на фактическую задолженность. Проценты начисляется со дня, следующего за днем предоставления займа (пункт 1.2) по день возврата займа (пункт 1.3) включительно. Расчетным периодом является период с 01 числа месяца по последний календарный день месяца. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно с 1 по 20 число каждого месяца, следующего за расчетным. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Во исполнение договора Займодавец перечислил Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 443 от 07.08.2013 на сумму 100 000 руб. 00 коп. и № 467 от 13.08.2013 на сумму 200 000 руб. 00 коп.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчик в установленный договором срок не исполнил. Задолженность по возврату займа составила 300 000 руб., по уплате процентов за пользование займом за период с 07.08.2013 по 30.09.2018 – 370 000 руб. 00 коп.

18.07.2018 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 150 от 13.07.2018 о возврате в срок до 31.07.2018 суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Тихоокеанский сберегательный» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 300 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 443 от 07.08.2013, № 467 от 13.08.2013 и ответчиком не оспорен.

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 300 000 руб. 00 коп.

Согласно расчету истца, размер начисленных процентов за пользование займом за период с 07.08.2013 по 30.09.2018 (1854 дня) составил 370 000 руб. 00 коп.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, проверен и признан верным.

Размер задолженности по уплате процентов за пользование займом составил 370 000 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга по возврату займа в размере 300 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 370 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» основной долг по возврату займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 370 000 руб. 00 коп., всего 670 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 400 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин