Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А82-10727/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10727/2019
г. Ярославль
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения вынесена 07 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым И.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Москва)

к инвестиционному коммерческому банку развития «Яринтербанк» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Место рождения: гор. Москва)

о признании сделок недействительными, применение последствий недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 01.08.2019,

от ответчика ИКБР «Яринтербанк» – ФИО5, по доверенности от 06.08.2019,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 30.05.2019 к инвестиционному коммерческому банку развития «Яринтербанк» (обществу с ограниченной ответственностью) (далее – ответчик1, Банк, ИКБР «Яринтребанк» (ООО), ФИО2 (далее – овтетчик2, ФИО2) со следующими требованиями:

- признать недействительной сделку по отчуждению 28.12.2018 ФИО2 Банку части доли в размере 1,97 (одна целая и девяносто семь сотых) % в уставном капитале Банка,

- признать недействительно сделку по отчуждению 01.02.2019 ФИО2 Банку части доли в размере 3,38 (три целых и тридцать восемь сотых) % в уставном Банка,

- признать недействительной сделку по отчуждению 04.03.2019 ФИО2 Банку части доли в размере 2,35 (две целых и тридцать пять сотых) % в уставном капитале Банка,

- применить последствия недействительности сделки по отчуждению 28.12.2018 ФИО2 Банку части доли в размере 1,97 (одна целая и девяносто семь сотых) % в уставном капитале Банка,

- применить последствия недействительности сделки по отчуждению 01.02.2019 ФИО2 Банку части доли в размере 3,38 (три целых и тридцать восемь сотых) % в уставном капитале Банка,

- применить последствия недействительности сделки по отчуждению 04.03.2019 ФИО2 Банку части доли в размере 2,35 (две целых и тридцать пять сотых) % в уставном капитале Банка.

Исковые требования основаны на положениях статей 166, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ, Закон об ООО), и мотивированы тем, что ФИО2 произвела отчуждение совместно нажитого имущества без согласия истца, являющегося ее супругом.

Определением суда от 09.07.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал устные пояснения по рассматриваемому спору, ответил на вопросы суда.

Представитель ФИО2 в предварительном судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 ответчик признает в полном объеме. Последствия признания иска ФИО2 известны и понятны.

Представитель Банка в предварительном судебном заседании также представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования ФИО1 ответчик2 признает, последствия признания исковых требований известны и понятны.

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Сторонами возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не заявлено, в связи с чем судом предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседания по правилам первой инстанции.

Представители сторон в судебном заседании ранее заявленные позиции поддержали в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

28.12.2018 ФИО2 предъявила в Банк нотариально удостоверенное требование от 26.12.2018 приобрести часть доли в уставном капитале Банка в размере 1,97 %, в соответствии с которым ИКБР «Яринтребанк» (ООО) на основании пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в связи с заявлением ФИО6 об отказе в даче согласия на отчуждение части доли третьим лицам приобрел 28.12.2018 указанную часть доли. Действительная стоимость части доли в размере часть 1,97 % составила 7 010 000 рублей 00 копеек, из которых ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) перевел ФИО2 6 098 700 рублей 00 копеек, а 911 300 рублей 00 копеек удержал в качестве НДФЛ;

01.02.2019 ФИО2 предъявила в ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) нотариально удостоверенное требование от 24.01.2019 приобрести часть доли в уставном капитале Банка в размере 3,38 %. в соответствии с которым ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в связи с заявлением ФИО6 об отказе в даче согласия на отчуждение части доли третьим лицам приобрел 01.02.2019 указанную часть доли. Действительная стоимость части доли в размере часть 3,38 % составила 12 025 228 рублей 80 копеек, из которых ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) перевел ФИО2 10461948 рублей 80 копеек, а 1 563 280 рублей 00 копеек удержал в качестве НДФЛ;

04.03.2019 ФИО2 предъявила в ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) нотариально удостоверенное требование от 28.02.2019 приобрести часть доли в уставном капитале общества в размере 2,35 %, в соответствии с которым ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) пункта 2 статьи 23 Закона № 14-ФЗ в связи с заявлением ФИО7 об отказе в даче 04.03.2019 указанную часть доли. Действительная стоимость части доли в размере часть 2,35 % составила 8 091 097 рублей 00 копеек, из которых ИКБР «ЯРИНТЕРБАНК» (ООО) перевел ФИО2 7 039 254 рублей 00 копеек, а 1 051 843 рубля 00 копеек удержал в качестве НДФЛ.

Предъявляя в Банк вышеуказанные требования о приобретении доли в уставном капитале овтетчика2, ФИО2 скрыла факт нахождения в браке, что послужило основанием для предъявления ФИО1 настоящего иска, признанного ответчиками в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Поскольку признание ответчиками иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 3 статьи 170 АПК РФ).

На основании изложенного заявленные исковые требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, обязанность по возмещению судебных расходов на оплату государственной пошлины распределяется в равных долях на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Москва) к инвестиционному коммерческому банку развития «Яринтербанк» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>); ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва) удовлетворить;

- признать недействительной сделку (требование участника общества прибрести долю в уставном капитале общества от 26.12.2018 серии 77 АВ № 8802634) по отчуждению 28.12.2018 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва) инвестиционному коммерческому банку развития «Яринтербанк» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) части доли в размере 1,97 (одна целая и девяносто семь сотых) % в уставном капитале инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- признать недействительно сделку (требование участника общества прибрести долю в уставном капитале общества от 24.01.2019 серии 77 АН № 0410126) по отчуждению 01.02.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва) инвестиционному коммерческому банку развития «Яринтербанк» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) части доли в размере 3,38 (три целых и тридцать восемь сотых) % в уставном капитале инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- признать недействительной сделку (требование участника общества прибрести долю в уставном капитале общества 28.02.2019 серии 77 АВ № 9942533) по отчуждению 04.03.2019 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва) инвестиционному коммерческому банку развития «Яринтербанк» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) части доли в размере 2,35 (две целых и тридцать пять сотых) % в уставном капитале инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- применить последствия недействительности в виде приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до совершения сделок, а именно:

инвестиционному коммерческому банку развития «Яринтербанк» (обществу с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва) долю в размере 7,7 (семь целых семь десятых) % в уставном капитале инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>), от 26.12.2018 серии 77 АВ № 8802634, от 24.01.2019 серии 77 АН № 0410126 и от 28.02.2019 серии 77 АВ № 9942533:

взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва) в пользу инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) фактическую выплату по сделкам в размере 23 599 902 (двадцать три миллиона пятьсот девяносто десять тысяч девятьсот два) рубля 80 копеек.

Взыскать с инвестиционного коммерческого банка развития «Яринтербанк» (общества с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Москва) 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Москва) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Москва) 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина