Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А65-31030/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31030/2020

Дата принятия решения – 28 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гейн и партнеры", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №10", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 128 000 руб. задолженности, 1 486,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день вынесения решения, расходов по госпошлины с участием представителей:

истца – не явился, извещен;

представитель конкурсного управляющего – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Гейн и партнеры", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №10", г.Альметьевск о взыскании 128 000 руб. задолженности, 1 486,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и по день вынесения решения, расходов по госпошлины.

Судом, с учетом позиций лиц, участвующих в деле разрешено ходатайство ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления судебного акта по делам № № А65-10999/2019, 31031/2020 об оспаривании сделки, на основании которой заявлены требования и взыскании задолженности по спорному договору, требования по которым заявлены в настоящем деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением суда от 25.05.2021 производство по делу А65-31030/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по оспариванию договора рассматриваемому в рамках дела №А65-10999/2019, а также до разрешения дела в суде апелляционной инстанции по делу № А65- 31031/2020.

Определением суда от 03.09.2021 производство по делу А65-31030/2020 возобновлено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований указано на неисполнение ответчиком обязанности по уплате оказанных услуг истцом.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском (л.д. 16).

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из представленных материалов, 14.02.2018 между юридической компанией ООО "Гейн и партнеры" и ООО "ЖЭУ №10" заключен абонентский Договор на оказание юридических услуг №01-112 (далее Договор). Согласно пункту 4.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 07.06.2018 стоимость юридических услуг составляет 32 000 (Тридцать две) тысячи рублей ежемесячно.

По расчету истца у ООО "ЖЭУ №10" образовалась задолженность по оплате юридических услуг за период с 01.08.2020 по 30.11.2020 в размере 128 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2019 по делу №А65-10999/2019 в отношении ООО "ЖЭУ №10" в соответствии с ФЗ "О несостоятельности" возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2019 по делу №А65-10999/2019 в отношении ООО "ЖЭУ №10" введена процедура банкротства наблюдение. 16.01.2020 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10999/2019 в отношении ООО "ЖЭУ №10" была введена процедура конкурсного производство.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Следовательно, задолженность по оплате юридических услуг по Договору №01-112 от 14.02.2018 представляет собой текущие платежи ООО "ЖЭУ №10", которые должны были осуществляться арбитражным управляющим. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-10999/2019 от 20.02.2020 конкурсным управляющим ООО "ЖЭУ №10" утвержден ФИО2

26.11.2020 Истцом получено уведомление Ответчика об отказе от Договора на оказание юридических услуг №01-112. Согласно п. 3.1.3 указанного договора Заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора, предварительно письменно уведомив об этом Исполнителя за 10 дней. Таким образом, действие данного договора прекратилось 07.12.2020.

При этом по заявлению истца с 01.08.2020 по 07.12.2020 истец оказывал ответчику юридические услуги по Договору №01-112.

Так, Старший юрист ООО "Гейн и партнеры" ФИО3 представляла интересы Заказчика в Арбитражном суде Поволжского округа при рассмотрении спора по делу №А65-39374/2018 13.10.2020

Также сотрудники ООО "Гейн и партнеры" провели совместную с конкурсным управляющим ООО "ЖЭУ №10" разработку правовой позиции относительно заявления ООО "РУСЛО" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭУ №10" на основании задолженности по Агентскому договору №1 от 01.06.2020 в рамках дела №А65-10999/2019, старший юрист ООО "Гейн и партнеры" ФИО3 участвовала в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках рассмотрения данного обособленного спора по делу о банкротстве ООО "ЖЭУ №10".

Как указывает истец, аналогичная совместная работа с конкурсным управляющим проделана по обособленному спору в рамках дела №А65-10999/2019 о банкротстве ООО "ЖЭУ №10" по заявлению ООО "РУСЛО" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЖЭУ №10" с требованием в размере 10 000 000 рублей неустойки по Договору подряда от 01.08.2015.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что фактически истцом услуги не оказывались, за исключением одного участия в заседании АС ПО 13.10.2020 по делу А65-39374/2018, поскольку данный спор инициирован еще до начала процедуры банкротства. В иных обособленных спорах истец представлял интересы другого лица.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу пункта 2 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", указано, что несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору.

Особенностью данного вида договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также в стабильности размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное «состояние готовности» исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Аналогичная правовая позиция выражена в Постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2021 года по делу № А65-31031/2020, Постановлении арбитражного суда Поволжского округа Ф06-35254/2018 от 26 июля 2018 г. N Ф06-35254/2018, Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 N19АП-7765/2017 по делу NА14-5406/2017.

По материалам дела судом установлено, что фактически в период с 01.08.2020 по 30.11.2020 ответчик имел возможность обратиться к истцу в любой момент и потребовать исполнения услуг, что следует из доверенности от 12.10.2020, выданной управляющим ответчика ФИО2 сотрудникам Истца: ФИО3, ФИО4, ФИО5

Кроме того, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2021 года по делу №А65-10999/2019 Конкурсному управляющему ООО "ЖЭУ №10" ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании Договора на оказание юридических услуг между ООО "ЖЭУ №10" и ООО "Гейн и партнеры" от 14.02.2018 недействительной сделкой. Суд установил, что договор не имеет пороков, нет оснований признания его недействительным как в рамках ФЗ "О банкротстве", так и по нормам ГК РФ.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом, заявлено требование о взыскании с ответчика 1 486,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 24.12.2020, продолжая начисление по день вынесения решения судом.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства об уменьшении размера процентов, ввиду их несоразмерности, не заявил. Расчет истца проверен судом и признан соответствующим гражданскому законодательству.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оказанию услуг и возврату денежных средств, требование истца о взыскании с ответчика процентов является обоснованным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В отсутствие ходатайства ответчика, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд рассчитывает проценты за пользование чужими денежными средствами до 21.09.2021 (день вынесения решения) и считает возможным взыскать с ответчика 6 332,51 руб. за период с 01.08.2020 по 21.09.2021.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 885 руб. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, с учетом начисленных процентов на момент вынесения решения, составляет 5 030 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в части 4 885 руб., 145 руб. – в пользу бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №10", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гейн и партнеры", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 128 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 332,51 руб. за период с 01.08.2020 по 21.09.2021, расходы по оплате госпошлины в размере 4 885 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №10", г.Альметьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 145 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяГ.Ф. Абульханова