Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А76-35289/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35289/2022
15 февраля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью «Электротон», г. Москва, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», Челябинская обл., г. Озерск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании представителя ликвидатора ООО «Промсервис» – ФИО2, по доверенности от 14.11.2022 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электротон» (далее – заявитель, ООО «Электротон») 26.10.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», (далее – ООО «Промсервис», должник) несостоятельным (банкротом), в котором просит:

- признать заявление ООО «Электротон» обоснованным, ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение;

- включить требование ООО «Электротон» в реестр требований кредиторов в размере суммы основного долга 7 497 932,01 руб., неустойки в размере 3 864 505,68 руб., неустойки с 29.05.2021 по день фактического погашения должником суммы долга 7 497 932,01 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 812 руб.;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления», адрес: 630091, <...>.

Определением суда от 01.11.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Промсервис», очередное судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.02.2023.

ООО «Электротон» ко дню судебного заседания представило письменное согласие на финансирование дела о банкротстве ООО «Промсервис» не более суммы 250 000 руб.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление ООО «Электротон» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно абзацу первому п. 2 ст. 7 Закон о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021), оставленным без изменений Девятым арбитражным апелляционным судом 16.02.2022 по делу № А40-164230/21-171-1281 с ООО «Промсервис» в пользу ООО «Электротон» взысканы денежные средства в размере 7 497 932,01 рублей, неустойку в размере 3 864 505,68 рублей, исчисленную до момента расторжения Договора поставки № 2019/1311/1 от 07.10.2019, и далее – с 29.05.2021 по день фактического погашения ответчиком суммы долга 7 497 932,01 руб., исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины по иску в размере 79 812 рублей.

Учитывая, что требования заявителя к должнику соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, доказательств их удовлетворения на дату заседания арбитражного суда не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания требований ООО «Электротон» обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.

В силу п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном названным Законом.

Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п. 4 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый ст. 2, ст. 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения, поскольку независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве (ст. 57 Закона о банкротстве) или оставления без рассмотрения заявления не имеется, поскольку заявителем - ООО «Электрон» в материалы дела представлено гарантийное письмо о финансировании процедуры банкротства на сумму не более 250 000 руб.

Таким образом, по заявлению о банкротстве ликвидируемой организации арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 гл. XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве).

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических ООО «Промсервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2017, должник состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Челябинской области. Основным видом деятельности должника является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры.

Единственным участником ООО «Промсервис» 22.07.2022 принято решение о ликвидации данного общества, назначении ликвидатором ФИО3

Сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Промсервис» внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 22.07.2022.

Судом проанализировано финансовое состояние должника, его кредиторская задолженность и установлена недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов. В материалы дела представлены сведения регистрирующих органов об отсутствии у должника какого-либо движимого и недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов. Превышение задолженности по обязательным платежам и денежным обязательствам над стоимостью имущества должника свидетельствует о наличии у должника признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, обоснованности заявления должника и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Промсервис».

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 48, 49, 62, 65, 224-226 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Промсервис», Челябинская обл., г. Озерск, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» конкурсное производство по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника сроком до 13.07.2023 включительно.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промсервис» ФИО4, ИНН <***>, члена ААУ «СЦЭАУ», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 56.

3. Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 15 час. 50 мин. 13 июля 2023 года, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет № 322.

4. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Электротон» в размере суммы основного долга 7 497 932,01 руб., неустойки в размере 3 864 505,68 руб., неустойки с 29.05.2021 по день фактического погашения должником суммы долга 7 497 932,01 руб., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 79 812 руб., и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Промсервис».

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения направить в адрес Должника, саморегулируемой организации, налогового органа по месту регистрации Должника, службы судебных приставов.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.И. Гладышева