Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А58-7294/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677000, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

об отказе в прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина, об отказе в удовлетворении ходатайства, о признании гражданина банкротом, о введении реализации имущества, об утверждении финансового управляющего, о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда и о распределении судебных расходов

Дело № А58-7294/2021
25 июля 2022 г.
город Якутск




Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2022.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего о реструктуризации долгов гражданина, ходатайство представителя должника о применении принципа «эстоппель» и вопрос о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала о признании гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей лиц согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

11.10.2021 в арбитражный суд поступило заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.10.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемой организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 18.07.2022 в 09-30.

01.06.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство представителя должника о применении принципа «эстоппель» и о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2022 вопрос о рассмотрении указанного ходатайства должника объединено с рассмотрением отчета финансового управляющего и вопроса об утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина для совместного рассмотрения; судебное заседание назначено на 18.07.2022 в 09-30.

Сторонами возражений относительно рассмотрения отчета в их отсутствие не представлено.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствии других лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

28.03.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступило уведомление о публикации от 28.03.2022.

01.06.2022 в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии паспорта должника, справки о составе семьи должника от 25.05.2022, копий свидетельств о рождении детей должника 2012 и 2010 годов рождения, копии свидетельства о заключении брака между должником и гражданкой ФИО4 от 15.10.2010, копии СНИЛС должника, копии брачного договора от 17.02.2016.

21.06.2022 в материалы дела от кредитора АО «Россельхозбанк» поступил отзыв от 20.06.2022 на ходатайство должника от 01.06.2022 о применении принципа эстоппель и прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором просит отказать в удовлетворении данного ходатайства по мотивам того, что обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является правом кредитора, в связи с чем ходатайство должника необоснованно.

30.06.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв от 29.06.2022 на ходатайство должника от 01.06.2022 о применении принципа эстоппель и прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором просит отказать в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является альтернативным способом защиты прав кредитора; основания для прекращения процедуры банкротства должника отсутствуют.

01.07.2022 в материалы дела от представителя должника поступило возражение на отзыв кредитора АО «Россельхозбанк» от 20.06.2022, в котором поддерживает ходатайство от 01.06.2022 в полном объеме.

14.07.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство от 14.07.2022 о введении процедуры реализации имущества должника, с приложением отчета финансового управляющего от 07.07.2022, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротство от 30.06.2022, протокола собрания кредиторов должника от 14.07.2022, анализа финансового состояния должника от 14.07.2022, ответов регистрирующих органов на запросы финансового управляющего.

15.07.2022 в материалы дела от представителя должника поступило ходатайство от 15.07.2022 о приобщении к материалам дела копии плана реструктуризации долгов гражданина, доказательств направления копии плана реструктуризации долгов мажоритарному кредитору, ответа УНО «Фонд Республики Саха (Якутия) по защите прав граждан-участников долевого строительства» от 29.06.2022 №956/419.

Представитель должника в судебном заседании свое ходатайство о применении принципа «эстоппель» и о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина поддержал в полном объеме; просил утвердить план реструктуризации долгов гражданина.


Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство должника от 01.06.2022 о применении принципа «эстоппель» и о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина, отказывает в его удовлетворении связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Принцип эстоппель в процессуальном праве означает утрату права на возражение при недобросовестном или противоречивом поведении. К числу правовых последствий применения принципа эстоппель относится и утрата права на выдвижение новых требований.

Принцип эстоппель формально ограничивает право стороны в споре на судебную защиту, поскольку умаляет объем процессуальных прав одной из сторон в части заявления возражений и новых требований. Однако такое ограничение имеет место только тогда и только в той мере, когда и в какой это необходимо для защиты процессуальных прав и законных интересов другой стороны судебного спора. Данный институт представляет собой средство защиты одной из сторон судебного спора от злоупотребления другой стороной своими процессуальными правами.

В то же время применение принципа эстоппель не может и не должно приводить к необоснованному нарушению права другой стороны на судебную защиту, в том числе путем заявления возражений и новых требований.

Представитель должника, указывая о необходимости применения принципа «эстоппель», мотивирует свое ходатайство тем, что залоговый кредитор АО «Россельхозбанк», являющийся заявителем по делу о банкротстве должника, намеренно проигнорировал процедуру, установленную пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», согласно которому имущество, заложенное по договору ипотеки, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Из определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.03.2022 следует, что настоящее дело о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала.

Основанием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом явилось то обстоятельство, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25.03.2021 по делу №2-2831/2021, расторгнут кредитный договор <***> от 17.02.2016, заключенный между должником и кредитором; с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 2 239 211,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 396,00 рублей, всего – 2 264 607,16 рублей.

Тем же решением обращено взыскание на имущественные права, принадлежащие должнику на основании договора от 11.02.2016 №Г-2-8 участия в долевом строительстве в многоквартирном жилом доме, объектом которого является двухкомнатная квартира общей площадью 64,29 кв.м., этаж 2, кадастровый номер: 14:36:108008:1502, находящаяся по адресу: <...> корпус Г-2, квартира 8; начальная стоимость при реализации предмета залога установлена в размере 3 500 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 57 Закона об ипотеке публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом.

Статьей 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон об органах принудительного исполнения) установлено, что система принудительного исполнения Российской Федерации включает:

федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, и его подразделения;

территориальные органы Федеральной службы судебных приставов и их подразделения;

научно-исследовательские, проектные, медицинские (в том числе санаторно-курортные), образовательные и иные организации, специально созданные для обеспечения деятельности системы принудительного исполнения по решению Правительства Российской Федерации.

Органы принудительного исполнения в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами (статья 6.6 Закона об органах принудительного исполнения).

Таким образом, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, которые организуются и проводятся органами Федеральной службы судебных приставов в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Законом об ипотеке и иными федеральными законами.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Закон о банкротстве не предусматривает запрет на обращение кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом в случае, если имеется возможность взыскания с должника задолженности в порядке исполнительного производства.

Таким образом, кредитор имеет право взыскивать задолженность как в рамках исполнительного производства, так и инициировав процедуру банкротства должника, поскольку положения действующего законодательства о банкротстве и исполнительном производстве не содержат ограничений в выборе кредитором способа защиты своих прав.

Соответственно, доводы представителя должника о том, что кредитор проявил признаки недобросовестного поведения, поскольку не взыскал задолженность в порядке исполнительного производства, не основан на нормах действующего законодательства.

Позиция суда согласовывается с устоявшейся судебной практикой (определение Верховного Суда РФ от 27.07.2020 №305-ЭС20-10060 по делу №А41-33869/2019, определение Верховного Суда РФ от 22.04.2022 №309-ЭС19-11215 по делу №А60-14984/2018, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2021 №В05-30283/2021 по делу №А41-72695/2020).

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что представителем должника не доказано наличие в действиях кредитора АО «Россельхозбанк» признаков злоупотребления процессуальными правами, недобросовестного и противоречивого поведения.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют основания для ограничения прав заявителя АО «Россельхозбанк» на судебную защиту в рамках настоящего дела (применения принципа «эстоппель»).

На основании изложенного арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о применении принципа «эстоппель».

Суд в части ходатайства представителя должника о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Между тем, представителем должника не представлены доказательства наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве должника.

На основании изложенного арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство представителя должника об утвреждении плана реструктуризации долгов гражданина, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №52(7253) от 26.03.2022.

Соответственно, проект плана реструктуризации долгов гражданина должен быть направлен финансовому управляющему в срок до 06.06.2022.

Между тем, согласно почтовой квитанции, приложенной к ходатайству представителя должника от 15.07.2022 о приобщении документов, копия плана реструктуризации долгов гражданина направлена финансовому управляющему 11.07.2022, то есть с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Таким образом, план реструктуризации долгов гражданина направлен финансовому управляющему представителем должника с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина должны прилагаться:

перечень имущества и имущественных прав гражданина;

сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;

сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;

кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;

заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;

заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Между тем, указанные документы к проекту плана реструктуризации долгов гражданина должником не приложены.

Статьей 213.16 Закона о банкротстве установлено, что решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Из смысла указанной нормы следует, что проект плана реструктуризации долгов гражданина должно быть одобрено собранием кредиторов должника.

Между тем, должником не представлены доказательства того, что представленный проект плана реструктуризации долгов гражданина одобрен собранием кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником не представлены доказательства соблюдения положений статей 213.12, 213.15 и 213.16 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина мотивировано тем, что финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов должника, проведенным 14.07.2022, большинством голосов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что финансовому управляющему в срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, предложения об утверждении проекта плана реструктуризации должником и кредиторами не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что имеются основания для признании гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Собранием кредиторов должника, проведенным 14.07.2022, большинством голосов принято решение о выборе в качестве финансового управляющего должника кандидатуры ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

На основании изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10989, адрес для корреспонденции: 677000, Республика Саха (Якутия), Главпочтамт, а/я 211, тел. <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемой организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1- 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Одновременно с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств в размере 25 000 рублей с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов должника.

В соответствии со статьёй 20.6 и пунктами 3 и 4 статьи 213.9 Закон о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве и осуществляется за счет средств должника единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании вышеизложенного, денежные средства в размере 25 000 рублей, поступившие от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению №2486 от 07.09.2021, следует перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) ФИО3 (ИНН <***>) в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

В силу пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором по платёжному поручению от 08.10.2021 №2947 оплачена государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о взыскании с гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, а также расходов по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 32, 52, 57, 59, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 159, 167 - 170, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства должника о применении принципа «эстоппель».

Отказать в удовлетворении ходатайства должника о прекращении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2.

Признать заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2.

Ввести в отношении гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества должника сроком на 5 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10989, адрес для корреспонденции: 677000, Республика Саха (Якутия), Главпочтамт, а/я 211, тел. <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемой организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с вознаграждением в размере фиксированной суммы 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о проведении описи, оценки имущества и положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества для утверждения данного положения арбитражным судом. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, согласно статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о реализации имущества должника назначить на 19.12.2022 года в 10-00, которое состоится в помещении Арбитражного суда РС (Я) по адресу: <...>, кабинет 409а.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина - должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать гражданина -должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Ходатайство финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина удовлетворить.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) ФИО3 (ИНН <***>) денежные средства в размере 25 000 рублей, поступившие от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) по платежному поручению №2486 от 07.09.2021, в качестве вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина, по представленным реквизитам.

Взыскать с гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <...> ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу кредитора акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Якутского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, а также расходы по оплате вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6, 7 статьи 213.25, статьи 213.30. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Т.В. Кононова