Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А75-1878/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1878/2020
26 мая 2020 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 629850, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к акционерному обществу «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 623 998 рублей 13 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (далее - ответчик) о взыскании 623 998 рублей 13 копеек, в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков от 22.11.2007 в размере 74 084 рублей 42 копеек по состоянию на 27.01.2020, пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 549 913 рублей 71 копейки по состоянию на 27.01.2020, с начислением пени по день фактического исполнения из расчета 0,05 % за каждый день просрочки.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 75-76).

Истец представил свои возражения на отзыв ответчика (л.д. 100-101).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания, не обеспечили явку представителей в суд. Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2007 года между муниципальным образованием Пуровский район (арендодатель) и открытым акционерным обществом «СИБУРТЮМЕНЬГАЗ» (арендатор) заключен договор аренды земельных участков (далее - договор), в соответствии с которым арендодатель на основании распоряжения муниципального образования Пуровский район от 31.10.2007 № 1113-р предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельные участки площадью 83,6088 га, кадастровый номер участка - 89:12:00 00 00:0047, целевое использование - под строительство объектов Ноябрьского завода моторных топлив, категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, местоположение - Пуровский район.

Срок аренды земельных участков установлен с 31.10.2007 по 30.10.2032 (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально, не позднее 25-го числа последнего месяца текущего квартала, а в IV квартале - не позднее 1 декабря текущего года.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает пени из расчета 0,05 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Государственная регистрация договора проведена 07.03.2008 за номером 89-72-33/006/2008-149.

Дополнительным соглашением от 23.12.2009 к договору арендодатель уступил, а истец принял на себя права и обязанности по договору.

На основании распоряжения Администрации Пуровского района от 22.10.2009 № 1506-р «Об установлении разрешенного использования» в договор внесены изменения в части целевого использования земель: «разрешенное использование - наливная ж.д. эстакада ШФЛУ с товарным парком в районе г. Ноябрьск».

Дополнительным соглашением от 23.12.2009 изменены сроки внесения арендатором арендной платы: ежеквартально, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а в IV квартале - до 10 числа последнего месяца этого квартала.

Государственная регистрация дополнительного соглашения к договору произведена 01.03.2010.

Ссылаясь на несвоевременное внесение арендных платежей, истец направил ответчику претензию от 04.10.2019 с требованием оплатить задолженность по арендной плате в размере 74 084 рублей 42 копеек по состоянию на 04.10.2019 и пени в размере 545 727 рублей 94 копеек.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая факта пользования земельным участком, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 75-76).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Заявляя о применении исковой давности, ответчик указал, что арендная плата за 2012 год была начислена арендодателем в размере 1 906 280, 64 рублей, при этом расчет арендной платы за указанный период в адрес арендатора не направлялся. Арендатором было уплачено в 2012 году - 1 733 667, 93 рублей, в 2014 году за 2012 год - 98 528, 24 рублей. Таким образом задолженность по арендной плате за 2012 год образовалась 10.12.2012 и составила 74 084, 42 рублей. Течение срока исковой давности по требованию о взыскании пени в сумме 549 913, 71 рублей за просрочку уплаты арендных платежей: в размере 484 274, 88 рублей началось в период с 18.03.2008 по 17.12.2014 по каждому просроченному арендному платежу, что подтверждается расчетом пени, представленным истцом и карточкой лицевого счета по договору; в размере 65 638, 83 рублей началось 10.12.2012, по просроченному платежу арендной платы за 2012 год в размере 74 084, 42 рублей, что так же подтверждается расчетом пени, представленным истцом и карточкой лицевого счета по договору.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика 623 998 рублей 13 копеек, в том числе задолженности по арендной плате по договору аренды земельных участков от 22.11.2007 в размере 74 084 рублей 42 копеек по состоянию на 27.01.2020, пени за просрочку уплаты арендных платежей в размере 549 913 рублей 71 копейки по состоянию на 27.01.2020.

При этом исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 31.01.2020.

Из расчета взыскиваемых сумм следует, что задолженность по договору аренды у ответчика возникла в 2012 году, с 2015 года арендные платежи вносились им в полном объеме в установленные договором сроки.

Таким образом, с даты, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, до обращения с иском прошло более трех лет, что свидетельствует об истечении срока давности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 623 998 рублей 13 копеек удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы судом не распределяются, так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.С. Истомина