Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А70-11832/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11832/2018
г. Тюмень
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России  № 14 по Тюменской области к ООО «РАС», ФИО1 о принудительной ликвидации

при ведении протокола помощником судьи Плесовских Н.Ю.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 14.05.2018;

от ответчиков: не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «РАС», ФИО1 о принудительной ликвидации Общества.

Исковые требования со ссылками на статью 61 Гражданского кодекса Российской федерации, статью 12 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, статью 5 Закона о госрегистрации мотивированы тем, что ответчиком при регистрации юридического лица были указаны в учредительных документах недостоверные сведения о месте нахождения Общества. Данное обстоятельство является грубым нарушением закона, что является основанием для принудительной ликвидации Общества.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчиков в суд не явились, письменных возражений по существу заявленных требований не представили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2010 года в Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области были представлены документы для государственной регистрации юридического лица - ООО «РАС».

В заявлении по форме № Р 11001, в уставе, протоколе № 1 был указан адрес (место нахождения) создаваемого юридического лица: 625026, <...>.

10 ноября 2010 года Инспекцией было принято решение о государственной регистрации ООО «РАС». Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН)1107232038979.

29 мая 2013 года в Межрайонную ИФНС России № 14 по Тюменской области было представлено заявление о государственной регистрации изменений, вносимых                       в учредительные документы юридического лица - ООО «РАС».

В заявлении по форме № Р13001 и в изменениях в уставе юридического лица, был указан адрес (место нахождения)  юридического лица: 625049, <...>.

Инспекцией принято решение от 05.06.2013 о государственной регистрации, о чем               в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.07.2018 года следует, что местом нахождения ООО «РАС» является адрес: 625049, <...>,  участником общества является ФИО1 (л.д.86-90).

05.04.2018 г. сотрудниками регистрирующего органа были проведены контрольные мероприятия по проверке достоверности сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, представленных при государственной регистрации, в частности был произведен осмотр помещения по адресу: <...>, в ходе которого установлено, что ООО «РАС» по указанному адресу не располагается (протокол № 63/3 осмотра территорий, помещений, документов, предметов (л.д.18-19).

10 апреля 2018 года в адрес Общества и  руководителя и участника Общества ФИО1, а также в адрес директора Общества ФИО3 были направлены уведомления о необходимости представления  в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) организации для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В установленный срок руководителем и участником ООО «РАС» достоверные сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица не предоставлены, регистрирующий орган  обратился с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Исходя из пункта 2 статьи 8  Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абзацу 2 пункта 1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

Материалами дела подтверждается, что налоговый орган направил в адрес ответчика и его участника (учредителя) ФИО1, а также в адрес директора Общества ФИО3 уведомления о представлении достоверных сведений об адресе и устранении выявленного нарушения в месячный срок со дня получения уведомления со ссылкой на то, что в случае не устранения такого нарушения, регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица.

Почтовые конверты, направленные истцом в адрес ООО «РАС», участника                    ООО «РАС» ФИО1, а также в адрес директора Общества ФИО3, с уведомлениями о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица, адресату не вручены,  что подтверждается распечаткой с сайта www.russianpost.ru.

Действий по устранению нарушения законодательства в части имеющихся в ЕГРЮЛ сведений об адресе общества, руководителем и участником общества не предпринято.

При этом, согласно сведениям, представленным налоговым органом по месту учета юридического лица, признаками недействующего юридического лица ООО «РАС»                    не обладает, что подтверждается письмом ИФНС России по г. Тюмени № 3 (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, сведения об адресе организации, отраженные в ЕГРЮЛ, являются недостоверными.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Регистрация общества, основанная на недостоверных сведениях о его участниках, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в ЕГРЮЛ, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица, не соответствующие действительности. Кроме того, указанное нарушение создает препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении инспекцией полномочий в качестве регистрирующего органа.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Из пунктов 7, 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 84 от 13 августа 2004 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что на основании пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры. Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.

На основании изложенного обязанности по осуществлению ликвидации                     ООО «РАС» арбитражный суд возлагает на его участника ФИО1.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчиков.

Руководствуясь ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд           

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Ликвидировать Общество с ограниченной ответственностью «РАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Обязанность по ликвидации общества возложить на ФИО1

ФИО4 Ваничкаевне срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 3 000 рублей – государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РАС» в доход федерального бюджета  3 000 рублей – государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Восьмой арбитражный апелляционный суд. 


 Судья


Макаров С.Л.