Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А45-4218/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4218/2020
г. Новосибирск
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2020 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 508, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБПРОММОНТАЖ", г. Куйбышев, Новосибирская область (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОТЭК", г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 4 923 000 рублей задолженности, 563 285 рублей 25 копеек пени

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 17.03.2020, диплом, паспорт)

от ответчика: не явился



установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 4 923 000 рубля задолженности и 563 285 рублей 25 копеек пени.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

По заключенному между ООО «АГРОТЭК» (Заказчик, ответчик) и ООО «Сибпроммонтаж» (Исполнитель, истец) договору № 1 оказания услуг специализированной техникой от 22.07.2019, в период с августа 2019 года по декабрь 2019 года истцом были поэтапно оказаны услуги спецтехники по перечню Приложения 1 к договору: экскаваторами 2 единицы, тралом автомобильным, бульдозером, на объектах (строительных площадках) заказчика, а также переданы и подписаны сторонами соответствующие документы (Акты), подтверждающие виды техники, периоды, объемы и стоимость указанных услуг. Стоимость услуг по видам техники согласована сторонами в Приложении 3 к договору в виде фиксированной стоимости машино-часов в рублях. Оказание услуг экипажами, расходы по техническому обслуживанию и содержанию техники за свой счет производил истец.

Истец свои обязательства по договору исполнил должным образом и в полном объеме, никаких претензий, замечаний со стороны ответчика в отношении исполнения договорных обязательств не выдвигалось, никаких споров по данному вопросу не имеется.

По п. 4.2. договора, оплата производится по факту исполнения заявок на основании актов оказанных услуг. Дополнительное оформление и предоставление отдельных документов, относительно экипажа, ГСМ, и т.д., по условиям договора не требуется.

Расчеты заказчиком производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течении 5 дней с момента получения счета, на основании акта оказанных услуг, подписанного сторонами. Документы: акты оказания услуг и счета передавались представителю заказчика, а также дублировались по электронной почте заказчика, одновременно, одним пакетом, датированы датами подписания сторонами. При этом акты услуг подписаны сторонами за весь период оказания услуг (август-декабрь 2019 года) без замечаний. Кроме того, сторонами подписаны Акты сверки взаимных расчетов, включающие все расчеты между сторонами, в том числе по данному договору.

Акты оказанных услуг предоставлялись за периоды: с 24.07.2019 г. по 06.08.2019 г. -Акт № 81 от 06.08.2019 г. (Счет № 81 от 06.08.2019 г.) на сумму 635 250 руб.; с 07.08.2019 г. по 25.08.2019 г - Акт № 85 от 26.08.2019 г. (Счет № 85 от 26.08.2019 г.) на сумму 987 000 руб.; с 26.08.2019 г. по 30.09.2019 г. - Акт № 89 от 30.09.2019 г. (Счет № 89 от 30.09.2019 г.) на сумму 1 685 250 руб.; с 01.10.2019 г. по 12.10.2019 г. - Акт № 90 от 12.10.2019 г. (Счет №> 90 от 30.09.2019 г.) на сумму 665 000 руб.; с 13.10.2019 г. по 31.10.2019 г. - Акт № 93 от 31.10.2019 г. (Счет № 93 от 31.10.2019 г.) на сумму 628 250 руб.; с 01.П.2019г. по 18.11.2019 г. - Акт № 97 от 18.11.2019 г. (Счет №97 от 18.11.2019 г.) на сумму 943 250 руб.; с 01.11.2019 г. по 26.12.2019 г. - Акт № 99 от 26.12.2019 г. (Счет № 99 от 26.12.2019 г.) на сумму 1 314 250 руб.; всего на общую сумму 6 858 250 рублей, без НДС. Акт № 99 от 26.12.2019 был направлен заказчику почтовым отправлением в составе пакета документов, одновременно с претензией, по данным с сайта почты России, заказчиком не получен и не возвращен.

Сроки оплаты за все периоды оказания услуг на 2020 год по условиям п. 4.2. Договора наступили.

Обязательства Заказчика по оплате исполнены частично: а именно, платежными поручениями № 791 от 09.08.2019 на сумму 135 250 руб., № 804 от 09.08.2019 на сумму 150 000 руб., № 837 от 16.08.2019 на сумму 150 000 руб., № 877 от 29.08.2019 на сумму 250 000 руб., № 1117 от 27.09.2019 на сумму 200 000 руб., № 1154 от 01.10.2019 на сумму 300 000 руб., № 156 от 24.10.2019 на сумму 200 000 руб., № 171 от 25.10.2019 на сумму 150 000 руб., № 314 от 15.11.2019 на сумму 250 000 руб., № 337 от 20.11.2019 на сумму 150 000 руб., всего на сумму 1 936 250 руб., тем самым признавая наличие долга, однако дальнейших действий по погашению долга не производится. Движение частичной оплаты отражено в Акте сверки взаимных расчетов.

На основании имеющихся документов, с учетом частичной оплаты, общая сумма задолженности по оплате за услуги техники на 17.02.2020 составляет 4 923 000 рублей (основная задолженность).

Кроме взыскания основной задолженности, истец имеет право по условиям п. 6.1. договора на оплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, что составляет на 17.02.2020 сумму 563 285,25 рублей.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств полной оплаты оказанных ему услуг не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОТЭК", г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБПРОММОНТАЖ", г. Куйбышев, Новосибирская область (ОГРН <***>) 4 923 000 рублей задолженности, 563 285 рублей 25 копеек пени и 2 000 рублей госпошлины; в бюджет РФ 48 431 рубль госпошлины.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Киселева