Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А32-9893/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


18 июля 2019 года Дело А32-9893/2019г. Краснодар -68/121-Б

Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кунейко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазиковой С.С., с участием: от ООО «ИВ-консалтинг» - ФИО1 по доверенности, ФИО2 (ликвидатор) лично (паспорт), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИВ-консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), установил следующее.

ООО «ИВ-консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее должник) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.03.2019 заявление ООО «ИВ-консалтинг» принято к производству.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступило письмо, согласно которому Ассоциация «МСРО АУ» представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что должника надлежит признать несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что должником принято решение о добровольной ликвидации, таким образом, должник не намерен продолжать деятельность, соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ. Ликвидатором должника является ФИО2.

Согласно статьям 7 и 11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как видно из материалов дела, должник принял решение о ликвидации, 03.10.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятом решении о ликвидации юридического лица.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан. При этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Аналогичная позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2014 по делу № А32-29405/2013.

Судом установлено, что должник, осуществляя деятельность по водоотведению, является субъектом естественных монополий.

Согласно пункту 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей.

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Абзацем 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Особенности банкротства субъектов естественных монополий предусмотрены нормами параграфа 6 главы IХ Закона о банкротстве, согласно которым (пункт 3 статьи 197 Закона о банкротстве) дело о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

Применить нормы параграфа 6 главы IХ Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, задолженность должника перед заявителем в размере 1 312 089,61 руб., образовавшаяся за воду, потребленную в процессе содержания общедомового имущества, подтверждена вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2018 по делу № А32-26235/2017, от 24.01.2019 по делу № А32-37089/2018.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее Кодекс), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обстоятельства, ими установленные не подлежат доказыванию вновь (статья 69 Кодекса).

ООО «ИВ-консалтинг» просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 1 312 994,61 руб. Однако задолженность в размере 905 руб. (1 312 994,61 руб. - 1 312 089,61 руб.) не подтверждена представленными в дело доказательствами.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований в размере 905 руб.

В силу правил пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциация «МСРО АУ» представила суду информацию о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим ФИО3.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2019 № 000307, следует возложить на должника по статье 110 Кодекса и статье 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать ликвидируемого должника ОАО «ЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО «ЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, член Ассоциации «МСРО АУ», адрес для направления корреспонденции: 344091, г. Ростов-на-Дону, а/я 1164).

Включить требования ООО «ИВ-консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 1 312 089,61 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «ЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части заявленных требований отказать.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с ОАО «ЖКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ИВ-консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 16.01.2020 на 16 часов 30 минут в помещении суда по адресу <...>, зал судебных заседаний 505.

Конкурсному управляющему: по результатам конкурсного производства представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника: в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Н. Кунейко