Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А19-15987/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, <...>, тел. <***>; факс <***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. <***>; факс: <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15987/2020

«19» ноября 2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Куклиной Л.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 121357, <...>, этаж 6, ком.12)

к акционерному общества «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 664011, <...>)

о взыскании задолженности по договору №381042661#11-16/128-А от 11.06.2014г. в сумме 18459 рублей 54 копейки, неустойку в размере 4318 рублей 03 копейки,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» (далее – истец, общество, АО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВА «ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – ответчик, АО «ВСЖАСО») задолженности по договору №381042661#11-16/128-А от 11.06.2014г. в сумме 18459 руб. 54 коп. и неустойки в размере 4318 руб. 03 коп.

Определением суда от 15.09.2020г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.11.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

12.11.2020г. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском в суд, истец указал в обоснование доводов, что за период с 01.10.2017г. по 31.01.2020г. оказал ответчику услуги в рамках договора № 381042661#11-16/128-А от 11.06.2014г. на сумму 18459 руб. 54 коп. В связи с тем, что ответчик указанные услуги не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал на надлежащее исполнение обязательств по оплате, представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату; в части выставленных истцом счетов за услуги в период март 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г. сослался на то, что за данные периоды счета на оплату истцом не выставлялись, следовательно обязанность по оплате отсутствует.

Возражая на доводы, изложенные ответчиком в отзыве, истец ссылается на то, что исполненные ответчиком платежи, представленные им в обоснование отсутствия задолженности, истец зачел в счет исполнения обязательств по оплате в рамках данного договора за более ранние периоды. В части неполучения ответчиком счетов на оплату за март 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г. пояснил, что данные счета были направлены ответчику повторно 06.10.2020г.

Исследовав материалы дела судом установлены следующие обстоятельства.

11.06.2014 года между ЗАО «Байкал ТрансТелеКом», действующим от имени и по поручению ОАО «Ростелеком», и АО «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» был заключен договор № 381042661#11-16/128-А на оказание услуг внутризоновой телефонной связи.

В дальнейшем ЗАО «Байкал ТрансТелеКом» реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Компания ТрансТелеКом», а 25 марта 2016 г. ЗАО «Компания ТрансТелеКом» переименовано в АО «Компания ТрансТелеКом».

На основании пункта 2.1. договора в соответствии с имеющимися лицензиями Ростелеком обязывался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь (ответчик) обязывался оплачивать услугу связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре. Тарифы на услугу предоставления внутризонового телефонного соединения в рамках заключенного договора изложены в Приложении № 1к договору.

Согласно пункту 4.2.1. договора пользователь обязывался производить оплату оказанных ему услуг связи в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора счет на оплату Услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем Отчетному периоду, выставляется Пользователю до 10 числа Отчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием даты оказания услуг связи, их объема и стоимости.

Основанием для выставления счета пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи. Оплата оказанных услуг связи производится ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

В связи с тем, что ответчик в установленный законом срок не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ко взысканию 18459 руб. 54 коп. – основной долг и неустойку в размере 4318 руб. 03 коп.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 11.06.2014 года между ЗАО «Байкал ТрансТелеКом», действующим от имени и по поручению ОАО «Ростелеком» и АО «Восточно-Сибирское железнодорожное акционерное страховое общество» был заключен договор №381042661#11-16/128-А на оказание услуг внутризоновой телефонной связи.

Данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Перечень указанных в статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации услуг является открытым. При этом отношения, при которых ценность представляют сами действия (деятельность) исполнителя регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь с требованием о взыскании основного долга за период с 01.10.2017г. по 31.01.2020г. в размере 18 459 руб. 54 коп., истец представил следующие доказательства: счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1710/38/01/2960807 от 31.10.2017г. на сумму 1663 рубля 45 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1711/38/01/2960807 от 30.11.2017г. на сумму 1010 рублей 32 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1712/38/01/2960807 от 31.12.2017г. на сумму 1066 рублей 60 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1801/38/01/2960807 от 31.01.2018г. на сумму 695 рублей 01 копейку; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1802/38/01/2960807 от 28.02.2018г. на сумму 785 рублей 41 копейку; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1803/38/01/2960807 от 31.03.2018г. на сумму 817 рублей 39 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1804/38/01/2960807 от 30.04.2018г. на сумму 873 рубля 67 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1805/38/01/2960807 от 31.05.2018г. на сумму 754 рубля 02 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1806/38/01/2960807 от 30.06.2018г. на сумму 863 рубля 41 копейку; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1807/38/01/2960807 от 31.07.2018г. на сумму 891 рубль 37 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1808/38/01/2960807 от 31.08.2018г. на сумму 887 рублей 83 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1809/38/01/2960807 от 30.09.2018г. на сумму 700 рублей 21 копейку; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1810/38/01/2960807 от 31.10.2018г. на сумму 727 рубля 71 копейку; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1811/38/01/2960807 от 30.11.2018г. на сумму 757 рублей 91 копейку; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1812/38/01/2960807 от 31.12.2018г. на сумму 431 рубль 53 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1901/38/01/2960807 от 31.01.2019г. на сумму 437 рублей 76 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1902/38/01/2960807 от 28.02.2019г. на сумму 329 рублей 04 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1903/38/01/2960807 от 31.03.2019г. на сумму 574 рубля 92 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1904/38/01/2960807 от 30.04.2019г. на сумму 615 рублей 24 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1905/38/01/2960807 от 31.05.2019г. на сумму 560 рублей 88 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1906/38/01/2960807 от 30.06.2019г. на сумму 687 рублей 24 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1907/38/01/2960807 от 31.07.2019г. на сумму 609 рублей 16 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1908/38/01/2960807 от 31.08.2019г. на сумму 524 рубля 80 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1909/38/01/2960807 от 30.09.2019г. на сумму 293 рубля 82 копейки; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1910/38/01/2960807 от 31.10.2019г. на сумму 256 рублей 68 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг № 2401/1911/38/01/2960807 от 30.11.2019г. на сумму 472 рубля 44 копеек; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг №2401/1912/38/01/2960807 от 31.12.2019г. на сумму 93 рубля; счет на оплату, счет-фактура и акт на оказание услуг № 2401/2001/38/01/2960807 от 31.01.2020г. на сумму 78 рублей 12 копеек.

Возражая на заявленное требование, ответчик указал на то, что стоимость оказанных услуг за период с 01.20.2017г. по 02.02.2019г., с 01.04.2019г. по 30.09.2019г., за декабрь 2019г. оплачена в полном объеме, в качестве доказательств представил в материалы дела: платежное поручение № 4154 от 09.11.2017г. (оплата по счету №2401/1710/38/01/2960807 от 31.10.2017г.); платежное поручение № 4554 от 11.12.2017г. (оплата по счету № 2401/1711/38/01/2960807 от 30.11.2017г.); платежное поручение №176 от 16.01.2018г. (оплата по счету №2401/1712/38/01/2960807 от 31.12.2017г.); платежное поручение № 545 от 13.02.2018г. (оплата по счету № 2401/1801/38/01/2960807 от 31.01.2018г.); платежное поручение № 866 от 14.03.2018г. (оплата по счету №2401/1802/38/01/2960807 от 28.02.2018г.); платежное поручение № 1212 от 11.04.2018г. (оплата по счету №2401/1803/38/01/2960807 от 31.03.2018г.); платежное поручение № 1586 от 07.05.2018г. (оплата по счету №2401/1804/38/01/2960807 от 30.04.2018г.); платежное поручение № 2034 от 08.06.2018г. (оплата по счету №2401/1805/38/01/2960807 от 31.05.2018г.); платежное поручение № 2636 от 20.07.2018г. (оплата по счету № 2401/1806/38/01/2960807 от 30.06.2018г.); платежное поручение № 2828 от 07.08.2018г. (оплата по счету №2401/1807/38/01/2960807 от 31.07.2018г.); платежное поручение № 3305 от 12.09.2018г. (оплата по счету №2401/1808/38/01/2960807 от 31.08.2018г.); платежное поручение №3623 от 09.10.2018г. (оплата по счету №2401/1809/38/01/2960807 от 30.09.2018г.); платежное поручение № 4068 от 13.11.2018г. (оплата по счету №2401/1810/38/01/2960807 от 31.10.2018г.); платежное поручение №4428 от 13.12.2018г. (оплата по счету № 2401/1811/38/01/2960807 от 30.11.2018г.); платежное поручение №131 от 16.01.2019г. (оплата по счету №2401/1812/38/01/2960807 от 31.12.2018г.); платежное поручение №415 от 13.02.2019г. (оплата по счету №2401/1901/38/01/2960807 от 31.01.2019г.); платежное поручение № 643 от 14.03.2019г. (оплата по счету №2401/1902/38/01/2960807 от 28.02.2019г.); платежное поручение № 1217 от 14.05.2019г. (оплата по счету №2401/1904/38/01/2960807 от 30.04.2019г.); платежное поручение № 1680 от 28.06.2019г. (оплата по счету № 2401/1905/38/01/2960807 от 31.05.2019г.); платежное поручение № 1712 от 08.07.2019г. (оплата по счету №2401/1906/38/01/2960807 от 30.06.2019г.); платежное поручение № 27 от 13.01.2020г. (оплата по счетам № 2401/1907/38/01/2960807 от 31.07.2019г., № 2401/1908/38/01/2960807 от 31.08.2019г., № 2401/1909/38/01/2960807 от 30.09.2019г., № 2401/1912/38/01/2960807 от 31.12.2019г.).

Таким образом ответчиком подтверждена оплата услуг за испрашиваемый период.

Истец в обоснование иска указал, что исполненные ответчиком платежи, представленные им в обоснование отсутствия задолженности, истец зачел в счет исполнения обязательств по оплате в рамках данного договора за более ранние периоды. В части неполучения ответчиком счетов на оплату за март 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г. пояснил, что данные счета были направлены ответчику повторно 06.10.2020г.

Данный довод истца о том, что указанные оплаты были им зачтены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по указанному договору, судом отклоняется исходя из следующего.

Оплаченные ответчиком спорными платежными поручениями суммы подлежат зачету в счет конкретных оплат, указанных в платежных поручениях за конкретный период и по конкретному счету. В связи с чем, у истца отсутствуют основания и для изменения назначения платежа в одностороннем порядке (данное обстоятельство отражено в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2019г. по делу №А82-23340/2018).

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском о взыскании ранее возникшей задолженности в установленном процессуальным законодательством порядке.

Далее, возражая на требование истца о взыскании задолженности за следующие периоды: март 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г., ответчик ссылается на то, что за данные периоды счета на оплату истцом не выставлялись, следовательно обязанность по оплате отсутствует.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предъявления истцом ответчику счетов в рамках спорного договора за указанные периоды (март 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г.) до даты обращения в суд с настоящим иском 9 908.09.2020гю.).

Возражая на данный довод, истец представил ссылается на то, что счета на оплату за март 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г. были направлены ответчику повторно 06.10.2020г.

Суд оценивает данный довод истца критично, поскольку на дату обращения в суд с настоящим требованием, обязанность по оплате у ответчика перед истцом за услуги, оказанные в марте 2019г., октябре 2019г., ноябре 2019г., январе 2020г., не возникла в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, подтверждающих факт выставления ответчику счетов на оплату до даты обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Помимо обязанности по предъявлению счета на оплату в рамках спорного договора, у истца имеется обязанность по соблюдению претензионного порядка обращения в суд с данным с требованием о взыскании задолженности.

Поскольку в рамках данного дела истец не смог доказать факт выставления за спорные периоды (март 2019г., октябрь 2019г., ноябрь 2019г., январь 2020г.) счетов на оплату, следовательно, обязанность по их оплате у ситца не возникла.

Вместе с тем, даже если учесть исполнение обязанности по выставлению счетов ответчику путем их направления Почтой России 06.10.2020г., обязанность по оплате у ответчика в соответствии с пунктом 5.3 договора возникает по истечении 15 дней с момента получения ответчиком данных счетов при условии соблюдения претензионного порядка обращения в суд с данным требованием.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 507 от 19.10.2020г. на сумму 1 382 руб. 16 коп, которое свидетельствует о добровольном исполнении ответчиком обязанности по оплате за указанные в данном платежном поручении периоды.

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 18 459 руб. 54 коп. удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению также и заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 318 руб. 03 коп., поскольку судом факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате в рамках спорного договора не установлен.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска, относится на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных им исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Куклина