Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А48-11421/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48 – 11421/2022

г. Орёл

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кудряшовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Центр» (119014, <...>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Богородицкого сельского поселения

Хотынецкого района Орловской области (30952, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №42177447 от 24.01.2022 в размере 9 226 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца - представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №д-ор/131 от 18.10.2022, диплом);

от ответчика – глава ФИО3 (паспорт, решение от 27.09.2021)

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №42177447 от 24.01.2022 в размере 9 226 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Арбитражный суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между Администрацией Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (заказчик) и ПАО «Россети Центр» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения № 42177447, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту объектов наружного освещения. Такие услуги представляют собой комплекс перечисленных в пункте 1.2 договора организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера. В соответствии с пунктом 1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг.

Раздел 2 договора предусматривает права и обязанности сторон. Так, исполнитель обязан оказывать услуги в соответствии с требованиями внутренних документов заказчика и исполнителя в согласованном объеме с надлежащим качеством, выставлять ежемесячно счет-фактуру по форме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг в случае задержки заказчиком оплаты, предусмотренной п. 3.1 настоящего договора в течение 5 (пяти) банковских дней с даты, указанной в п. 3.3 договора; оплаты услуги не в полном объеме, указанной в акте приема-сдачи оказанных услуг.

Так же данным разделом заказчик обязан подписать акт приема-сдачи оказанных услуг за расчетный период либо представить мотивированный отказ от его подписания в течение трех рабочих дней с момента его представления исполнителем в соответствии с п.4 договора. Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость услуг, оказанных исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость услуг указана в разделе 3 договора и на период действия договора составляет 22 144 руб. 00 коп, в том числе НДС (20%) в сумме 3 690 руб. 67 коп.

Ежемесячная стоимость услуг с 01.01.2022 по 30.11.2022 составляет 1 845 руб. 33 коп, в том числе НДС (20%) в сумме 307 руб. 55 коп. Ежемесячная стоимость услуг за декабрь месяц 2022 года составляет 1 845 руб. 37 коп, в том числе НДС (20%) в сумме 307 руб. 56 коп. Стоимость договора согласно п.3.2.3. может быть изменена по соглашению сторон.

Раздел 4 договора, регулирующий порядок передачи результатов оказанных услуг, указывает на то, что передача результатов оказания услуг оформляется актом приема-сдачи оказанных услуг по наружному освещению.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством (раздел 5 договора).

Поскольку доказательства расторжения или изменения договора в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу, что договор на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения от 24.01.2022 № 42177447 действовал в период спорных правоотношений.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги по техническому обслуживанию сетей наружного освещения, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг за июль-ноябрь 2022, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Однако оплата оказанных услуг за июль-ноябрь 2022 не была произведена.

В судебном заседании представитель ответчика признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 26.10.2022 № МР1-ОР/Р1-2/101, от 09.12.2022 №МР1-ОР/Р1-2/116 с просьбой об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств, а порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия договора от 24.01.2022 № 42177447, арбитражный суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию сетей наружного освещения.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанных норм закона у ответчика возникла обязанность оплатить исполнителю оказанные услуги в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате, полученных в июле-ноябре 2022 года услуг по договору от 24.01.2022 № 42177447 не исполнил, доказательств погашения задолженности на дату принятия решения не представил, в судебном заседании признал исковые требования, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Судебные расходы распределены следующим образом.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению от 10.01.2023 № 825 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.,

По платежному поручению от 21.12.2022 №167808 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., однако денежные средства были перечислены по неверным реквизитам уплаты.

В связи с реорганизацией налоговых органов Орловской области с 29 августа 2022 года были изменены реквизиты для уплаты государственной пошлины при обращении в Арбитражный суд Орловской области: ИНН получателя средств – 5751777777, КПП получателя средств – 575101001, получатель - УФК по Орловской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине» при рассмотрении дел в арбитражных судах» согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства, возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации. Государственная пошлина, уплаченная по неверным реквизитам (п/п №167808 от 21.12.2022) подлежит возврату истцу в размере 2 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Администрации Богородицкого сельского поселения Хотынецкого района Орловской области (30952, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Россети Центр» (119014, <...>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №42177447 от 24.01.2022 в размере 9 226 руб. 65 коп., а также 600 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россети Центр» (119014, <...>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» (302030, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №825 от 10.01.2023 в сумме 1 400 руб. 00 коп. и по платежному поручению №167808 от 21.12.2022 в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Выдать справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья Кудряшова А.Г.