Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А72-15520/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

22.11.2017 Дело №А72-15520/2017

Дата оглашения резолютивной части решения – 20.11.2017

Изготовлено в полном объеме – 22.11.2017

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Тимофеев В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толкач Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Глотовская средняя школа (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 849 492 руб. 95 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора:

Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком»,

Администрация МО «Инзенский район»,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомление;

от ответчика – не явились, уведомление;

от МУП «Инзатеплоком» – не явились, уведомление;

Администрации МО «Инзенский район» – не явились, уведомление, заявление без участия;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Глотовская средняя школа о взыскании 849 492 руб. 95 коп.

Определением от 25.10.2017 суд принял исковое заявление истца к производству и назначил предварительное и судебное заседание.

Определением от 25.10.2017 суд привлек Муниципальное унитарное предприятие «Инзатеплоком» и Администрацию МО «Инзенский район» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Стороны, в том числе третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает истца, ответчика, третьих лиц надлежащим образом извещенными о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между истцом и ответчиком договора уступки права требования (цессии) от 10.05.2017 №22-419, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Глотовская средняя школа исполнения части платежных обязательств в сумме 838 330 руб. 52 коп.

В результате уступки Цедентом права требования перед должником цессионарию, у последнего возникает перед цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору поставки газа от 01.11.2016 №И57-5-6016/17 – газ, поставленный в январе 2017 года (акт И5-6016/17-01 от 31.01.2017).

По утверждению истца, оплата по договору, ответчиком не производилась.

Поставка газа подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа, оформленными в соответствии с договором.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается решением Федеральной службы по тарифам.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательство по оплате поставленного в январе 2017 года газа не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 838 330,52 руб. не погашена ответчиком до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Администрация муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области в представленном суду отзыве пояснила, что действительно такая задолженность имеет место быть.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности за полученный газ, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 838 330 руб. 52 коп. – суммы основного долга по договору уступки права требования от 10.05.2017 № 22-419 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2017 по 05.10.2017 в размере 11 162 руб. 43 коп., а также с 06.10.2017 по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате поставленного газа не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Проверив расчет истца, суд считает, что период начисления процентов, указаны истцом верно, в соответствии с действующим законодательством; ответчиком, в том числе арифметически, расчет не опровергнут.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основании своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 19 990 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Глотовская средняя школа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Инзенский район, р.п. Глотовка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск 838 330 (восемьсот тридцать восемь тысяч триста тридцать) рублей 52 коп. – сумму основного долга по договору уступки права требования от 10.05.2017 № 22-419, 11 162 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят два) рубля 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2017 по 05.10.2017, с 06.10.2017 по день фактического исполнения обязательств проценты за пользование чужими денежными средствами, 19 990 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев