Решение от 7 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-3436/2026


Дата принятия решения – 08 мая 2026 года

Дата объявления резолютивной части – 06 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Департамент телекоммуникационных технологий г.Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКС-ИТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 834 843,45 руб.,

при наличии отзыва ответчика, ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение "Департамент телекоммуникационных технологий г.Казани", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МАКС-ИТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 834 843,45 руб..

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 09.02.2026 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 09.02.2026г.).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлены возражения на исковое заявление, согласно которым истец не верно рассчитал неустойку, заявил о чрезмерности размера неустойки, просил о ее снижении.

От истца поступили письменные пояснения и возражения на отзыв ответчика, которым истец

Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы, а так же возражения истца были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 06.04.2026г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 07.04.2026г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 13.04.2026 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика от 13.04.2026г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком

(подрядчик) был заключен Муниципальный контракт № 2022.22-СЭРО на монтаж систем противопожарной безопасности в учреждениях образования г.Казани от 11.07.2022, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работу (далее - работа), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Вид работы: монтаж систем противопожарной безопасности в учреждениях образования г. Казани. (ОКПД 2: 43.21.10.140 Работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации).

Срок выполнения работ согласно пункту 4.1 контракта в течении 30 календарных дней.

Разделом 6 контракта согласована цена контракта, которая составляет 3 828 539,58 руб., в редакции Дополнительного соглашения № № 1 к контракту №2022.22-СЭРО от 11 июля 2022 года от 12.12.2022, (распространившимся на правоотношения с 12.12.2022) – 3 671 074,61 руб..

Работы сданы и приняты по акту о приемке выполненных работ №1 от 01.03.2023 на сумму 1 514 750,71 руб. (МАДОУ «Детский сад №228 комбинированного вида Кировского района г. Казани»), по акту №1 от 01.03.2023 на сумму 1 357 722,17 руб. (МАДОУ "Детский сад №252"), по акту №1 от 01.03.20236 на сумму 798 601,73 руб. (МБДОУ «Детский сад №243 Кировского района г. Казани»).

Согласно пункту 11.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 11.6 контратак согласовано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Кроме того, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Муниципальный контракт №2022.63-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения людей при ЧС в образовательных учреждениях г.Казани от 28.09.2022, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работу (далее работа), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Вид работы: Монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения людей при ЧС в образовательных учреждениях г.Казани (ОКПД 2: 43.21.10.140 Работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации).

Срок выполнения работ согласно пункту 4.1 контракта в течении 30 календарных дней с момента заключения контракта.

Разделом 6 контракта согласована цена контракта, которая составляет 1 764 343,43 руб.

Работы сданы и приняты по акту о приемке выполненных работ №1 от 02.01.2023 на сумму 630 195,84 руб. (МАОУ "Лицей - Интернат №2" Московского района г. Казани), по акту №2 от 02.01.2023 на сумму 1 036 744,38 руб. (МБОУ "Средняя общеобразовательная русско-татарская школа №124" Советского района г. Казани)

Согласно пункту 11.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 11.6 контратак согласовано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Муниципальный контракт №2022.90-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения в образовательных г. Казань учреждениях г. Казани от 26.12.2022, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работу (далее - работа), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Вид работы: монтаж систем противопожарной безопасности в учреждениях образования г. Казани. (ОКПД 2: 43.21.10.140 Работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации).

Срок выполнения работ согласно пункту 4.1 контракта с момента заключения контракта в течение 30 календарных дней.

Разделом 6 контракта согласована цена контракта, которая составляет 2 173 092,49 руб.

Работы сданы и приняты по акту о приемке выполненных работ №1 от 01.04.2023 на сумму 823 919,81 руб. (МБДОУ «Детский сад № 26»), по акту №2 от 01.04.2023 на сумму 532 220,30 руб. (МБДОУ «Детский сад № 72»), по акту №3 от 01.04.2023 на сумму 777 444,83 руб. (МБДОУ «Детский сад № 72»).

Согласно пункту 11.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 11.6 контратак согласовано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Кроме того, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен Муниципальный контракт №2022.83-СЭРО на монтаж систем экстренного речевого оповещения в учреждениях образования в Московском районе г. Казани от 10.11.2022, по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется в установленный Контрактом срок выполнить работу (далее - работа), а Заказчик обязуется принять работу и оплатить ее. Вид работы: монтаж систем противопожарной безопасности в учреждениях образования г. Казани. (ОКПД 2: 43.21.10.140 Работы по монтажу систем пожарной сигнализации и охранной сигнализации).

Срок выполнения работ согласно пункту 4.1 контракта с момента заключения контракта в течение 50 календарных дней.

Разделом 6 контракта согласована цена контракта, которая составляет 7 464 533,37 руб..

Работы сданы и приняты по акту о приемке выполненных работ №1 от 11.10.2023 на сумму 6 559 795,27 руб..

Согласно пункту 11.1 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Контракта.

Пунктом 11.6 контратак согласовано, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени

Претензией №ДТТ-Исх/715 от 05.11.2025 истец потребовал уплаты штрафа за нарушение срока выполнения работ по Муниципальному контракту № 2022.22-СЭРО на монтаж систем противопожарной безопасности в учреждениях образования г.Казани от 11.07.2022 в размере 193 637,63 руб. за период с 11.08.2022 по 01.03.2023, по Муниципальному контракту №2022.63-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения людей при ЧС в образовательных учреждениях г.Казани от 28.09.2022 в размере 54 694,65 руб. за период с 29.10.2022 по 01.03.2023, по Муниципальному контракту №2022.83-СЭРО на монтаж систем экстренного речевого оповещения в учреждениях образования в Московском районе г. Казани от 10.11.2022 в размере 537 073,32 руб. за период с 31.12.2022 по 19.09.2023, по Муниципальному контракту №2022.90-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения в образовательных г. Казань учреждениях г. Казани от 26.12.2022 в размере 49 437,85 руб. за период с 26.01.2023 по 26.04.2023, на общую сумму 834 843,45 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, на его стороне возникла обязанность по уплате штрафных санкций.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Оценив представленные документы, суд считает, что рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона N 44-ФЗ контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В силу положений раздела 11 Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Наличие на стороне ответчика нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Судом проверен расчет неустойки и период начисления.

С учетом представленных истцом документов, суд приходит к выводу, что истцом при расчете неустойки допущены ошибки при определении начальных и конечных дат начисления неустойки.

Так по расчету суда по Муниципальному контракту № 2022.22-СЭРО на монтаж систем противопожарной безопасности в учреждениях образования г.Казани от 11.07.2022 неустойка составляет сумму в размере 192 656,06 руб. за период с 12.08.2022 по 01.03.2023, по Муниципальному контракту №2022.63-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения людей при ЧС в образовательных учреждениях г.Казани от 28.09.2022 размер неустойки составляет 29 11,67 руб. за период с 29.10.2022 по 02.01.2023, по Муниципальному контракту №2022.83-СЭРО на монтаж систем экстренного речевого оповещения в учреждениях образования в Московском районе г. Казани от 10.11.2022 размер неустойки исчислен верно и составляет 537 073,32 руб. за период с 31.12.2022 по 19.09.2023, по Муниципальному контракту №2022.90-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения в образовательных г. Казань учреждениях г. Казани от 26.12.2022 размер неустойки составляет 35 312,75 руб. за период с 27.01.2023 по 01.04.2023.

Вместе с тем, судом усматривается наличие оснований для применения положений Постановления Правительства РФ от 4 июля 2018 г. N 783 "О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом".

В соответствии с частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в редакции Федеральных законов от 01.04.2020 № 98-ФЗ, от 30.12.2021 № 476-ФЗ, начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

Порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, установлены Правилами, утвержденными Постановлением №783.

Указанные правила списания неустоек и указанные изменения к ним приняты в качестве меры государственной поддержки хозяйствующих субъектов и предпринимателей в кризисных условиях, включая введенные иностранными государствами санкции и иные меры негативного внешнего воздействия со стороны недружественных стран.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (пеней, штрафов) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем, суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Сумма неустойки по Муниципальному контракту №2022.63-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения людей при ЧС в образовательных учреждениях г.Казани от 28.09.2022 в размере 29 11,67 руб. за период с 29.10.2022 по 02.01.2023 не превышает 5 % цены контракта, что составляет 108 654,62 руб.. Исполнение обязательств по контракту состоялось с нарушением сроков.

Сумма неустойки по Муниципальному контракту №2022.90-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения в образовательных г. Казань учреждениях г. Казани от 26.12.2022 в размере 35 312,75 руб. за период с 27.01.2023 по 01.04.2023 не превышает 5% цены контракта, что составляет 88 217,17 руб.. Исполнение обязательств по контракту состоялось с нарушением сроков.

Таким образом, обстоятельства настоящего дела свидетельствуют о наличии оснований для применения Постановления № 783, предусмотренных п. 3 пп. 2. Соответственно, начисленная неустойка по вышеуказанным договорам подлежит списанию истцом, а исковые требования о взыскании неустойки по Муниципальному контракту №2022.63-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения людей при ЧС в образовательных учреждениях г.Казани от 28.09.2022 и по Муниципальному контракту №2022.90-ОС-СЭРО на монтаж охранной сигнализации и экстренного речевого оповещения в образовательных г. Казань учреждениях г. Казани от 26.12.2022 не подлежат удовлетворению.

Согласно расчету суда, предъявленная к взысканию сумма неустойки по Муниципальному контракту № 2022.22-СЭРО на монтаж систем противопожарной безопасности в учреждениях образования г.Казани от 11.07.2022 в размере 192 656,06 руб. за период с 12.08.2022 по 01.03.2023, превышает 5% от суммы контракта, что составляет 187 490,35 руб..

По Муниципальному контракту №2022.83-СЭРО на монтаж систем экстренного речевого оповещения в учреждениях образования в Московском районе г. Казани от 10.11.2022 размер неустойки исчислен верно и составляет 537 073,32 руб. за период с 31.12.2022 по 19.09.2023, превышает 5% от суммы контракта, что составляет 373 226,77 руб.

Определяя разумный размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из компенсационного характера неустойки и необходимости соблюдения баланса интересов истца и ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении подлежащей взысканию с него неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду несоразмерности ее размера последствиям нарушенного обязательства, просил снизить размер начисленной истцом неустойки, представил расчет неустойки.

В соответствии с пунктом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются в случаях, когда неустойка определена законом и основанием для применения этой нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что размер начисленной истцом неустойки является чрезмерным и завышенным, не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, подлежит уменьшению.

Разрешая вопрос о соразмерности пени последствиям нарушения обязательства, учитывая, что уменьшение размера неустойки не должно привести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства и с этой целью, определяя величину, достаточную для компенсации потерь, суд считает подлежащей удовлетворению сумму неустойку размере 107 414,66 руб. (в пределах 15% от обоснованно заявленной суммы).

Истец в силу п.п. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, госпошлина в доход федерального бюджета с истца не взыскивается.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МАКС-ИТ", юридический адрес: 420095, <...>, ком. 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 10.11.2009) в пользу Муниципального бюджетного учреждения "Департамент телекоммуникационных технологий г.Казани", юридический адрес: 420012, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 16.09.2016) 107 414,66 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью "МАКС-ИТ", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную

10 371 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья А.Э. Шарипова