Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А74-4965/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-4965/2024
30 июля 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира, при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.А. Смирновой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 075 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 08.05.2024 за просрочку оплаты задолженности по договорам энергоснабжения от 25.09.2022, 25.01.2023, 17.01.2024 №1911335850 за сентябрь-декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, сентябрь-декабрь 2023 года, январь-март 2024 года,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 075 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 08.05.2024 за просрочку оплаты задолженности по договорам энергоснабжения от 25.09.2022, 25.01.2023, 17.01.2024 №1911335850 за сентябрь-декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, сентябрь-декабрь 2023 года, январь-март 2024 года.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал сторон надлежащим образом, извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 05.09.2022, 25.01.2023, 17.01.2024 №1911335850 (далее – договоры), по условиям которых гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок определения объема, учета электрической энергии согласован в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую энергию определён в разделе 5 договора.

Пунктом 5.6 договора определено, что оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В приложении №1 сторонами согласован перечень точек поставки.

Исполняя условия договоров, истец в период сентябрь-декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, сентябрь-декабрь 2023 года, январь-март 2024 года, поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счет и счета-фактуры.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате указанных счетов-фактур послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку оплата электрической энергии произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 12 075 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 08.05.2024 за просрочку оплаты задолженности по договорам энергоснабжения от 25.09.2022, 25.01.2023, 17.01.2024 №1911335850 за сентябрь-декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, сентябрь-декабрь 2023 года, январь-март 2024 года.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.10 договоров, при нарушении потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, гарантирующий поставщик имеет право начислять потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом в рамках контрактов электрической энергии подтверждается материалами дела, поэтому требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона «Об электроэнергетике» применительно к статусу ответчика, арифметически верен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 12 075 руб. 13 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 08.05.2024 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате неустойки, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о начислении неустойки.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена платежными поручениями от 16.05.2024 № 1577 (1000 руб.), от 14.03.2024 № 775 (2033 руб.) на общую сумму 3033 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика в размере 2000 руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1033 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Ширинская ветеринарная станция» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атомэнергосбыт Бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 075 (двенадцать тысяч семьдесят пять) руб. 13 коп. неустойки за период с 19.10.2022 по 08.05.2024 за просрочку оплаты задолженности по договорам энергоснабжения от 25.09.2022, 25.01.2023, 17.01.2024 №1911335850 за сентябрь-декабрь 2022 года, январь-февраль 2023 года, сентябрь-декабрь 2023 года, январь-март 2024 года, а также 2000 (две тысячи) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 14.03.2024 № 775.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АтомЭнергоСбыт бизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1033 (одна тысяча тридцать три) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями от 16.05.2024 № 1577 (1000 руб.), от 14.03.2024 № 775 (33 руб.).

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.О. Кушнир