Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А29-4581/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4581/2019
01 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки одежды и стирки белья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-прачечная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «АКВА-ЛЮКС» (ИНН: <***>, ОГРН:1161101061164)

общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, обращении взыскания на долю в уставном капитале,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки одежды и стирки белья» (далее - ООО «ФХО и СБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика-прачечная» (далее – ООО «Фабрика-прачечная», ответчик) о взыскании 4 643 648 руб. 15 коп. задолженности по соглашению о новации долга от 21.01.2019, обращения взыскания на долю в уставном капитале ООО «АКВА-ЛЮКС».

Определением от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «АКВА-ЛЮКС» (далее – ООО «АКВА-ЛЮКС», третье лицо).

Определением от 10.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – ООО «ХОЛДИНГ-МЕНЕДЖМЕНТ», третье лицо).

ООО «АКВА-ЛЮКС» в отзыве на иск от 13.06.2019 указало, что не имеет возражений относительно заявленного спора.

ООО «ХОЛДИНГ-МЕНЕДЖМЕНТ» в отзыве на иск от 13.06.2019 указало, что было извещено о заключении договора залога доли ООО «Фабрика-прачечная» в уставном капитале ООО «АКВА-ЛЮКС» с ООО «ФХОиСБ», выразило согласие на его заключение и согласие на возможную последующую реализацию доли ООО «Фабрика-прачечная» в уставном капитале ООО «АКВА-ЛЮКС» в пользу третьего лица, что подтверждается решением единственного участника ООО «ХОЛДИНГ-МЕНЕДЖМЕНТ» от 25.02.2019.

ООО «Фабрика-прачечная» в отзыве на иск от 13.06.2019 № 21 требования истца признало в полном объеме.

ООО «ФХО и СБ» заявлением от 02.04.2019 № 122 просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 4 643 648 руб. 15 коп., а также обратить взыскание на долю в уставном капитале ООО «АКВА-ЛЮКС».

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 02.04.2019 № 122.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ФХО и СБ» (кредитор) и ООО «Фабрика-прачечная» (должник) заключено соглашение о новации долга от 21.01.2019 (л.д. 9-10), согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед кредитором вытекающих из договоров, перечисленных в п. 1.1 договора.

В соответствии с п.1.3 договора должник обязуется вернуть кредитору сумму займа, полученную от кредитора, в размере 4 643 648 руб. 15 коп.

К вышеуказанному договору стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 27.02.2019 (л.д. 11), согласно которому обязательство должника по возврату денежных средств обеспечивается залогом доли в уставном капитале ООО «АКВА-ЛЮКС» на условиях договора залога доли в уставном капитале ООО «АКВА-ЛЮКС», подписанного 27.02.2019 в г. Ухте между ООО «ФХО и СБ» и ООО «Фабрика-прачечная» (л.д. 12-15).

Кредитор направил в адрес должника требование № 56 от 19.03.2019 об истребовании долга.

Поскольку ответчик требование не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 67 от 27.03.2019 (л.д. 19).

Неисполнение требований ответчиком добровольно, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик требования истца признал в полном объеме.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 46 218 руб., что подтверждается платежным поручением № 171 от 04.04.2019.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 218 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика-прачечная» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки одежды и стирки белья» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 4 643 648 руб. 15 коп. долга и 46 218 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ЛЮКС» (ИНН: <***>, ОГРН:1161101061164).

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых