Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А15-2498/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-2498/2020
25 декабря 2020г.
г.Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2020г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Темп плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Ижевские ружья - Кизляр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 159858,05 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Темп плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском ООО «Ижевские ружья - Кизляр» о взыскании 159858,05 руб., из которых 135173,38 руб.- основной долг, 24684,67 руб. – проценты.

Определением суда от 20.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные доказательства не представил, надлежаще извещен.

Кроме того, согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или ответчика) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец по универсально передаточному документу №00000002642 от 11.12.2017 поставил ответчику товар на сумму 135173 руб. 38 коп.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанному УПД, надлежащим образом не исполнил, претензионное письмо истца от 16.05.2019 оставил без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения надлежащим образом обязательств по оплате товара, поставленного по УПД №00000002642 от 11.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, наличие в товарной накладной сведений о наименовании и цене продукции дает суду основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имеющиеся в материалах дела УПД содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, скрепленная печатью организации. Таким образом, сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовая сделка купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, определяющей срок оплаты по обязательствам, вытекающим из сделок по купле-продаже, к которым относится и данная сделка, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом непосредственно до или после передачи означает, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается представленным истцом в материалы дела УПД №00000002642 от 11.12.2017 с отметкой о приеме товара представителем ответчика на основании доверенности от 27.11.2017 №27/11, что ответчик не оспорил.

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и сроку поставки ответчик при приемке товара и в последующем не предъявлял.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Сумма долга в размере 135173,38 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

Кроме того, размер основного долга, обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчик прямо не оспорил и это не вытекает из иных доказательств.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца в части взыскания основного долга обоснованным, его следует удовлетворить.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела, и не оспорил ответчик.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с просрочкой оплаты долга.

Согласно расчету истца с ответчика за период просрочки с 11.12.2017 по 13.07.2020 подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24684 руб. 67 коп.

Проверив расчет процентов с учетом положений статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен истцом не верно.

В претензии от 16.05.2019 истец указывает, что ответчик обязался произвести оплату товара с отсрочкой платежа в течение 14 дней путем перечисления стоимости товара на расчетный счет.

Товар по УПД №00000002642 ответчику поставлен 11.12.2017. Следовательно, просрочка оплаты товара по указанному УПД началась с 26.12.2017.

Согласно расчету суда размер процентов за период с 26.12.2017 по 13.07.2020 составляет 24241 руб. 19 коп., что следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

135 173,38 р.

26.12.2017

11.02.2018

48

7,75

135 173,38 × 48 × 7.75% / 365

1 377,66 р.

135 173,38 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

135 173,38 × 42 × 7.5% / 365

1 166,56 р.

135 173,38 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

135 173,38 × 175 × 7.25% / 365

4 698,66 р.

135 173,38 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

135 173,38 × 91 × 7.5% / 365

2 527,56 р.

135 173,38 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

135 173,38 × 182 × 7.75% / 365

5 223,62 р.

135 173,38 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

135 173,38 × 42 × 7.5% / 365

1 166,56 р.

135 173,38 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

135 173,38 × 42 × 7.25% / 365

1 127,68 р.

135 173,38 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

135 173,38 × 49 × 7% / 365

1 270,26 р.

135 173,38 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

135 173,38 × 49 × 6.5% / 365

1 179,53 р.

135 173,38 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

135 173,38 × 16 × 6.25% / 365

370,34 р.

135 173,38 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

135 173,38 × 40 × 6.25% / 366

923,32 р.

135 173,38 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

135 173,38 × 77 × 6% / 366

1 706,29 р.

135 173,38 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

135 173,38 × 56 × 5.5% / 366

1 137,52 р.

135 173,38 р.

22.06.2020

13.07.2020

22

4,50

135 173,38 × 22 × 4.5% / 366

365,63 р.

Сумма процентов: 24 241,19 р.

В остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 5796 руб., что подтверждается платежным поручением №449 от 14.07.2020.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 5779 руб. 77 коп. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца, в остальной части- на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Ижевские ружья - Кизляр» в пользу ООО «Темп плюс» 135173 руб. 38 коп. основного долга, 24241 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5779 руб. 77 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С.Исаев