Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А74-12665/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-12665/2019
25 ноября 2019 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Молодёжный центр досуга села Таштып» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 755 руб. 30 коп. недоимки по страховым взносам и пеней.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Молодёжный центр досуга села Таштып» (далее – страхователь, учреждение) о взыскании 755 руб. 30 коп., из них: 737 руб. 20 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2019 года; 18 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены путём направления копии определения (почтовое отправление 65500541050627 получено заявителем 05.11.2019, почтовое отправление 65500541050610, направленное учреждению, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения), а также публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Страхователем представлен в фонд расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 1 квартал 2019 года.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов фондом начислены пени за период с 01.01.2019 по 31.03.2019. В адрес учреждения направлено требование от 24.05.2019 №1905010308 об уплате страховых взносов в сумме 737 руб. 20 коп. и пеней в сумме 18 руб. 10 коп.

Поскольку в добровольном порядке в установленный в требовании срок страховые взносы и пени страхователем уплачены не были, фонд обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Заявителем представлено в материалы дела подписанное сторонами соглашение от 24.05.2019, в котором учреждение в порядке статьи 49 АПК РФ признало требования фонда о взыскании 755 руб. 30 коп., из них: 737 руб. 20 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2019 года; 18 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Соглашение подписано со стороны учреждения уполномоченным лицом – директором ФИО2

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание страхователем предъявленных к нему требований, пришёл к выводу, что данное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.

На момент принятия настоящего решения сведения об уплате взыскиваемой суммы ни от фонда, ни от страхователя не поступили.

Арбитражным судом установлено, что фондом соблюдён порядок досудебного урегулирования спора, а также срок обращения в арбитражный суд.

На основании изложенного требования фонда подлежат удовлетворению.

В связи с признанием учреждением заявленных требований, с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, действующей с 25.10.2019, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК государственная пошлина в сумме 600 руб. относится на учреждение и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Молодёжный центр досуга села Таштып» в пользу государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия 755 (семьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп., из них: 737 руб. 20 коп. - недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2019 года; 18 руб. 10 коп. – пени, начисленные за период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Молодёжный центр досуга села Таштып» в доход федерального бюджета 600 (шестьсот) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.А. Галинова