Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А60-55046/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55046/2023
11 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел дело №А60-55046/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в размере 777 921,04 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №08-07-23/УРЛ от 07.07.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №34 от 16.02.2024, диплом, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» с требованием о взыскании задолженности по договору в размере 777 921,04 руб.

Определением суда от 17.10.2023 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено представить обоснование обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.

От истца 07.11.2023 поступили письменные пояснения, устраняющие причины оставления искового заявления без движения.

Определением суда от 09.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика  от 10.12.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От ответчика 26.12.2023 поступили отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с не направлением в адрес ответчика истцом искового заявления с приложениями.

Определением  от 27.12.2023 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Судом удовлетворено ходатайство истца от 27.12.2023 об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

От истца 28.12.2023 поступила письменная позиция по ходатайству ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца 09.01.2024 поступило возражение на отзыв  ответчика.

Документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Определением от 12.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2024.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения.

Определением от 12.02.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 06.03.2024.

От ответчика 15.02.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 06.03.2024 истцом представлены возражения на отзыв с приложениями.

Документы, поступившие от истца, приобщены к материалам дела.

Представителем ответчика заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки позиции с учетом возражений истца.

Определением от 06.03.2024 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании 10.04.2024 приобщено дополнение к отзыву ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, 26.10.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее также - Истец, ООО «Риквэст-Сервис», Исполнитель) и акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее также - Ответчик, АО «ФПК», Заказчик) заключен Договор № ФПК-19-190 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее по тексту - СМИ) вагонов по заявкам Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями Договора, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно абз. 2 п.2.1  Договора оказание услуг осуществляется по заявкам, направляемым Исполнителю структурными подразделениями филиала Заказчика, указанными в Приложении № 2 к Договору, в порядке, предусмотренном пунктами 5.7., 5.8. Договора.

Руководствуясь п. 5.2. Договора АО «ФПК» разработан Регламент взаимодействия (с учетом новой редакции от 26.06.2020), определяющий подробный порядок взаимодействия работников Заказчика и Исполнителя при оказании услуг. Регламент взаимодействия подписан сторонами Договора без возражений и является неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 3.5. Договора стороны определили, что отчетным периодом по Договору является декада, в течение которой оказывались услуги.

В силу п. 1.18. Регламента взаимодействия к документам, подтверждающим оказание услуг, Стороны отнесли: заявки (Приложение № 2), акт о недостатках, ежесуточный акт оказанных услуг, повагонный акт приема-передачи СМИ (форма - 20).

В отчетный период с 11.08.2020 по 20.08.2020 (2 декада августа 2020) Истцом в рамках Договора были оказаны услуги Ответчику по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 191 512 шт. комплектов постельного белья на общую сумму 19 448 026 руб., что подтверждается Актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00578 от 20.08.2020, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

Согласно п. 3.6. Договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу данной услуги на количество фактически предоставленных Заказчиком пассажиром услуг по укомплектованию СМИ, указанных в приложении № 3 к Договору.

Табличная часть Акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00578 от 20.08.2020 содержит в себе исчерпывающие сведения о количестве предоставленных Заказчиком пассажирам комплектов постельного белья, стоимость услуги за единицу, а также общую стоимость оказанных Исполнителем услуг в отчетном периоде.

В силу п. 3.8. Договора оплата фактически оказанных Исполнителем в отчетном периоде и принятых Заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов, включающего Сводный акт по СМИ, подписанный обеими сторонами, счет и счет-фактуру.

21.08.2020 Истцом в адрес Ответчика направлены документы, подтверждающие объем, количество и стоимость оказанных услуг за период с 11.08.2020 по 20.08.2020, в том числе: Акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00578 от 20.08.2020 (Сводный акт по СМИ), счет-фактура № 1267/21/ФПК-19-190 от 20.08.2020, счет на оплату № 577 от 20.08.2020. Ответчиком документы получены в полном объеме 21.08.2020, что подтверждается подписью уполномоченного лица Уральского филиала АО «ФПК» ФИО3 в сопроводительном письме исх. № 240 от 20.08.2020.

Согласно п. 5.15. Заказчик в течение 3 (Трех) календарных дней с момента получения Сводною акта по СМИ (форма № ФПУ-26). но не позднее 5 (пятого) дня декады, следующего за отчетным, направляет Исполнителю подписанный со своей стороны Сводный акт по СМИ или мотивированный отказ от его подписания.

Принимая во внимание факт получения 21.08.2020 Заказчиком документов, предусмотренных п. 3.8. Договора, необходимых для оплаты фактически оказанных Исполнителем услуг в период с 11.08.2020 по 20.08.2020, а также требование ст. 191 ГК РФ, срок для направления в адрес ООО «Риквэст-Сервис» мотивированного отказа от подписания Акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00578 от 20.08.2020 (Сводный акт по СМИ) истек 25.08.2020.

В установленный п. 5.15. Договора Ответчиком обязательства по направлению в адрес Истца подписанного Акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00578 от 20.08.2020 (Сводного акта по СМИ) либо мотивированного отказа от его подписания не исполнено.

По истечении указанного срока АО «ФПК» представлен ООО «Риквэст-Сервис» Акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00578 от 20.08.2020 (Сводный акт по СМИ) представлен в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. Договора составило 353 ед., коэффициент брака 0,96, по расчету составил 777 921 руб. 04 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 11.08.2020 по 20.08.2020 с учетом коэффициента брака на сумму 18 670 104 руб. 96 коп. в том числе НДС.

Документы, послужившие основанием для расчета коэффициента брака 0,96, исходя из количества предъявляемых нарушений 353 ед., к Акту о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-00578 от 20.08.2020 (Сводному акту по СМИ) не приложены.

06.10.2020 Ответчиком произведена оплата фактически оказанных услуг в период с 11.08.2020 по 20.08.2020 частично, за вычетом коэффициента брака - 0.96. в обшей сумме 777 921 руб. 04 коп., путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Риквэст-Сервис», что подтверждается следующими платежными поручениями:

-  № 777727 от 06.10.2020 на сумму 1 286 791 руб. 66 коп.;

-  № 777725 от 06.10.2020 на сумму 1 943 903 руб. 88 коп.;

-  № 777728 от 06.10.2020 на сумму 2 754 131 руб. 58 коп.;

-  № 777726 от 06.10.2020 на сумму 3 071 424 руб. 70 коп.;

-  № 777729 от 06.10.2020 на сумму 4 053 063 руб. 36 коп.;

-  № 777730 от 06.10.2020 на сумму 5 560 789 руб. 78 коп.

Таким образом, Ответчиком в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных и принятых Ответчиком услуг по Договору за период с 11.08.2020 по 20.08.2020 на сумму 777 921 руб. 04 коп.

По состоянию на дату подготовки искового заявления сумма задолженности в размере 777 921 руб. 04 коп. Ответчиком не оплачена, досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением.

Истец просит взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» задолженность за оказанные услуги в период с 11.08.2020 по 20.08.2020 по Договору № ФПК-19-190 от 26.10.2019 в размере 777 921,04 руб., государственную пошлину в размере 18 558 руб.

Ответчик против удовлетворения иска возражает ввиду пропуска срока исковой давности. Возражая по существу заявленных требований ответчик ссылался на наличие у него права на уменьшение стоимости оказанных услуг в случае выявления фактов ненадлежащего оказания услуг, в т.ч. в пути следования, факты ненадлежащего оказания услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами. При этом выявление соответствующих недостатков в текущий отчетный период (декада) возможно по СМИ переданному в предшествующие декады ввиду разъездного характера работы Ответчика. В иске просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Обстоятельства заключения и исполнения договора сторонами не оспариваются. Разногласия сторон возникли из установления ненадлежащего качества оказанных услуг как основание для уменьшения их стоимости.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в частности составляющего 1 год в порядке ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 196 ГК РФ срок исковой давности для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Исходя из вышеприведенных законодательных норм и разъяснений, Верховный Суд Российской Федерации констатировал, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30-й дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Истец обратился в суд с иском 12.10.2023 (регистрация в системе 13.10.2023).

В силу п. 3.8. Договора оплата фактически оказанных Исполнителем в отчетном периоде и принятых Заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты получения от Исполнителя полного комплекта документов, включающего Сводный акт по СМИ, подписанный обеими сторонами, счет и счет-фактуру.

Направленные истцом документы, предусмотренные п. 3.8 Договора, получены ответчиком 21.08.2020. Соответственно срок оплаты за оказанные услуги в спорный период – 05.10.2020. С 06.10.2020, после получения оплаты в меньшем объеме, чем полагает истец, исчисляется срок исковой давности.

С учетом направления истцом претензии и получением ее ответчиком 21.08.2023 в порядке п. 8.2 Договора, где стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок и срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с момента ее получения стороной договора, срок исковой давности по заявленным требованиям истекает 06.11.2023. Соответственно истец обратился в арбитражный суд с соблюдением срока исковой давности.

Ссылка ответчика на норму п. 1 ст. 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, где срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы (услуги) составляет один год, отклоняется судом, поскольку в настоящем случае предмет спора - ненадлежащее исполнение Заказчиком обязанности по оплате оказанных услуг, а не требования Заказчика в связи с ненадлежащим оказанием услуг.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно нормам ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Акт о выполненных работах от 20.08.2020 подписан Заказчиком с возражениями о количестве нарушений 353 ед., коэффициенте брака – 0,96, который по расчету составил 777 921,04 руб., стоимость оказанных услуг составила 18 670 104,96 руб.

Ответчиком в материалы дела представлена справка заказов для отнесения затрат по фактическому объему оказанных услуг по акту № ЕКЬП-0057 от 20.08.2020, где отражены СП, оснащенные СМИ по соответствующему акту. Следовательно к уменьшению стоимости оказанных услуг принимаются те нарушения, которые выявлены в том числе в пути следования соответствующих направлений: Пермь, Екатеринбург, Тюмень, Челябинск, Оренбург, Орск.

В п. 5.13 Договора стороны установили, что Заказчик по окончании оказания услуг по соответствующему (каждому) составу поезда во время, установленное графиком подготовки составов в рейс, до отправки поезда в рейс вправе проверять качество оказания услуг в порядке предусмотренном Регламентом.

В случае обнаружения факта оказания услуг ненадлежащего качества, выявленные недостатки указываются в акте о недостатках. Если недостатки устранены Исполнителем до окончания работы ПДК (постоянно-действующая комиссия), в акте о недостатках ставится отметка об их устранении.

В соответствии с п. 6.7. Регламента после передачи в вагон последнего по счету предмета СМИ представитель Исполнителя заходит в вагон и ждет, пока представитель Заказчика вскроет мешки, пересчитает и осмотрит СМИ, в том числе пересчитает и осмотрит комплекты постельного белья и иное СМИ на предмет соответствия их категории оснащенности, наличия недовложения или некачественной обработки без повреждения упаковки, подпишет три экземпляра повагонного акта приема/передачи СМИ. В случае необходимости представитель Исполнителя должен внести сведения о выданном или замененном Имуществе, а также об имуществе прошедшем обработку и дезинфекцию в Книгу описи и учета съемного мягкого имущества (Форма -11),

Представитель Заказчика обязан произвести осмотр СМИ и вправе не принимать СМИ с недостатками (Перечень недостатков обозначен в Приложении № 7 «Реестр нарушений требований к Услугам, на которые составляются акты о недостатках»).

В соответствии с п. 5.13 Договора порядок проверки качества оказания Исполнителем услуг определен настоящим Регламентом взаимодействия (п. 8.1 Регламента).

Согласно пп. 8.2, 8.3 Регламента качество оказанных Исполнителем услуг проверяется представителями Заказчика путем его визуального осмотра при передаче СМИ в момент приёмки от Исполнителя с отражением замечаний в повагонном акте приема/передачи СМИ.            В случае обнаружения недостачи СМИ представителем Заказчика повагонный акт приема/передачи СМИ не подписывается до момента устранения несоответствий, недостатки должны быть устранены до начала работы ПДК.

Таким образом, недостатки, установление которых возможно путем визуального осмотра без вскрытия упаковки должно быть проведено Заказчиком при приемке СМИ.

Согласно п. 8.6 Регламента забракованное СМИ при ПДК подлежит замене представителем Исполнителем до выставления состава на приемоотправочные пути. Представителем Заказчика (начальником поезда) вносится отметка в Акт о недостатках Имущества об устранении или не устранении выявленных нарушений.

Соответственно у Исполнителя при обнаружении недостатков СМИ есть возможность их устранения.

При выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика в пути следования составляется акт о недостатках, по форме, предусмотренной локальными актами Заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется Исполнителю для подписания (абз. 3 п. 5.13 Договора).

В соответствии с п. 9.4 Регламента при выявлении в пути следования недостатков СМИ начальник поезда по прибытию в пункт формирования информирует инструктора поездных бригад для организации комиссионного осмотра.

Сторонами соответствующий порядок фиксации установлен в части скрытых недостатков.

Зафиксированные в акте № 192322 от 14.08.2020 недостатки СМИ, отраженного в количестве 10 шт. в повагонном акте приема-передачи № ЕКБ00002160 от 12.08.2020, подписаны представителями Заказчика в одностороннем порядке, сведения об отказе Исполнителя от подписи отсутствуют. При этом повагонный акт подписан без замечаний. СМИ Исполнителю не передано, иного не доказано.

Аналогичным образом оцениваются судом Акты № А192746 от 13.08.2020, № А188578 от 12.08.2020, № А188622 от 12.08.2020, № А188773 от 13.08.2020, № А189701 от 13.08.2020, №А189702 от 13.08.2020, №А189741 от 15.08.2020.

В названных актах зафиксированы недостатки в неповрежденных упаковках, соответственно указанные недостатки относятся к видимым и подлежали выявлению при приемке и подлежали фиксации в порядке абз. 1, 2 п. 5.13 Договора, 6.7, 8.2, 8.3 Регламента.

Соответственно зафиксированные в актах недостатки, относящиеся к спорному периоду, надлежало установить при приемке СМИ, где у Исполнителя имелась возможность к своевременному устранению недостатков.

В соответствии с п. 8.12 регламента в случае, если замена СМИ не произведена Исполнителем по вине Заказчика, требование об уменьшении стоимости услуг в соответствие с п.3.7 Договора Заказчиком не выставляется.

Предусмотренное договором право заказчика на фиксацию ненадлежащего факта оказания услуг и последующее уменьшение их стоимости направлено на скрытые недостатки, выявление которых обусловлено вскрытием упаковки в пути следования пассажиром.

Не исполняя обязанность по приемке СМИ в порядке Договора Заказчик лишает Исполнителя возможности устранить недостатки до отправления вагонов в рейс.

Иные документы представлены за предшествующие отчетные периоды, в том числе с учетом фиксации нарушений в остатках, а также содержат сведения о наличии видимых дефектах в ненарушенных упаковках, т.е. указанные недостатки Заказчику должен был выявить при приемке СМИ, а не в пути следования.

Довод ответчика о наличии у него права ссылаться на недостатки услуг, фактически оказанные после их приемки в порядке п. 5.17 Договора, отклоняется судом ввиду следующего.

Действительно, п. 5.17 Договора указывает, что приемка Заказчиком услуг не лишает последнего права ссылаться на недостатки услуг, фактически обнаруженные после их приемки.

Вместе с тем, с учетом оказания услуг по заявкам Заказчика и в соответствии с графиком подготовки составов в рейс в порядке п. 2.1, 2.2.25 Договора, учитывая порядок фиксации факта оказания услуг ненадлежащего качества в пути следования в порядке абз. 3 п. 5.13 Договора, а также принимая во внимание срок оплаты в п. 3.8 Договора в 45 календарных дней с момента получения документов Заказчиком, даже с учетом разъездного характера, суд приходит к выводу, что Ответчик располагает достаточным количеством времени для уменьшения стоимости услуг в том же отчетном периоде, в котором оказаны услуги, а не в последующих. Данный вывод также следует из буквального содержания абз. 2 п. 3.7 Договора, где указано, что в случае выявления нарушений, на которые составлен акт о недостатках, Исполнитель обязан уменьшить стоимость услуг именно по соответствующему сводному акту по СМИ.

Таким образом, при исчислении нарушений не подлежат учету акты по услугам, оказанным в предшествующие отчетные периоды.

При этом в п. 8.7 Регламента предусмотрено, что в случае обнаружения на момент проверки ПДК СМИ, выданного в вагон в предыдущие рейсы, но имеющего на момент проверки ПДК недостатки, Забракованное СМИ подлежит замене Исполнителем до выставления состава на приемоотправочные пути, отметка в акте о недостатках (Приложение № 9) не производится.

В случае если представитель Исполнителя не заменит данное СМИ до выставления состава на приемоотправочные пути, то на такое СМИ составляется акт о недостатках (Приложение № 9).

Т.е. Заказчик обязан осуществить проверку выданного предыдущие рейсы СМИ, чего ответчиком сделано не было, поскольку акты составлены в пути следования работниками Заказчика.

Соответственно произведенный истцом расчет коэффициента для целей установления стоимости оказанных услуг нельзя признать верным.

Учитывая изложенное, у Ответчика отсутствовали основания для уменьшения размера стоимости оказанных услуг, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 18 558 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  777 921,04 руб., а также 18 558 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                              С.С. Павлова