Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А19-12812/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12812/2017

10.11.2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.11.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХКОМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 445030, <...> Победы, д. 50, кв. 307А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЛ-ВАГОНЫ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664011, обл. Иркутская, <...>.)

о взыскании 385 023 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХКОМ» (далее – ООО «ТЕХКОМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЛ-ВАГОНЫ» (далее – ООО «СТЛ-ВАГОНЫ», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 385 023 рублей, из которых: 311 000 рублей – основной долг по договору об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов № Т-33/16 от 07 июня 2016 года, 25 693 рубля – пени по договору № Т-33/16 от 07 июня 2016 года, 45 000 рублей - задолженность по оплате услуг и расходов по агентскому договору № 01/07 от 15 января 2017 года, 3 330 рублей - пени по агентскому договору № 01/07 от 15 января 2017 года.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о получении копии определения суда, направленного по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 07.06.2016 между ООО «ТЕХКОМ» (исполнитель) и ООО «СТЛ-ВАГОНЫ» (заказчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов № Т-33/16, по условиям которого исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (далее - «вагоны»), а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в согласованных сторонами размерах и на согласованных сторонами условиях (пункт 1.1 договора № Т-33/16).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора № Т-33/16 от 07.06.2016 даты подачи вагонов, номенклатура перевозимых грузов, количество вагонов, станции отправления и назначения указываются заказчиком в письменных заявках, составленных по форме, согласованной в приложении № 1 являющимся неотъемлемой частью договора. Стоимость услуг исполнителя по предоставлению подвижного состава исполнителя, согласовывается сторонами по каждому заявленному маршруту отдельными дополнительными соглашениями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость и порядок расчетов за услуги исполнителя по предоставлению вагонов согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. На каждую перевозку сторонами составляется и подписывается отдельное дополнительное соглашение (пункт 4.1 договора № Т-33/16).

В силу пункта 4.3 договора № Т-33/16 от 07.06.2016 все платежи между сторонами по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации. Заказчик на основании выставленных исполнителем счетов производит платежи в размере 100 % стоимости предоставленных услуг на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре (раздел 10). Заказчик оплачивает счета в течение 5-ти рабочих дней с даты их получения с помощью средств факсимильной связи, электронной почты либо иных средств связи, фиксирующих отправку/получение.

Согласно пункту 4.5 договора № Т-33/16 от 07.06.2016 после отправки груза исполнитель направляет заказчику подписанные со своей стороны дополнительное соглашение, акт приема-передачи оказанных услуг (далее - «акт») и счет-фактуру, составленные на дату погрузки. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней с момента получения обязан рассмотреть настоящие дополнительное соглашение, акт, подписать их и направить в адрес исполнителя посредством факсимильной связи, либо направляет посредством факсимильной связи исполнителю свои мотивированные замечания. При наличии мотивированных замечаний, акт подписывается после согласования и устранения замечаний исполнителем. В случае не представления в указанный в пункте 4.5 настоящего договора срок подписанного акта или мотивированных замечаний, акт считается принятым в редакции Исполнителя.

15.01.2017 года между ООО «ТЕХКОМ» (агент) и ООО «СТЛ-ВАГОНЫ» (принципал) заключен агентский договор 01/17, по условиям которого, принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала фактические действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения (пункт 1.1 договора № 01/17 от 15.01.2017).

Согласно пунктам 1.2-1.4 агентского договора № 01/17 от 15.01.2017 даты подачи вагонов, номенклатура перевозимых грузов, количество вагонов, станции отправления и назначения указываются принципалом в письменных заявках, составленных по форме, согласованной в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора. Условия исполнения заявок принципала согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Агент может самостоятельно оказывать ряд дополнительных услуг, связанных с перевозочным процессом. Виды дополнительных услуг и их стоимость согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору.

В силу пунктов 3.1-3.2 агентского договора № 01/17 от 15.01.2017 вознаграждение агента согласовывается и определяется сторонами в дополнительных соглашениях к настоящему договору и выплачивается после подачи агентом отчета об исполнении поручения. Все платежи между сторонами по настоящему договору производятся в рублях Российской Федерации. Принципал на основании выставленных агентом счетов производит платежи в размере 100 % стоимости предоставленных услуг на расчетный счет агента в соответствии с реквизитами, указанными в настоящем договоре (раздел 7). Принципал оплачивает счета в течение 5-ти рабочих дней с даты их получения с помощью средств факсимильной связи, электронной почты либо иных средств связи, фиксирующих отправку/получение.

Дополнительными соглашениями к договору № Т-33/16 от 07.06.2016 стороны согласовали предоставление вагонов для перевозки, в том числе, дорогу и станции назначения/отправления, груз, стоимость услуг, условия оплаты, а именно:

- вагон № 54539978, стоимость услуг 45 000 рублей (дополнительное соглашение № 3 от 30.12.2016 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагоны №№ 42208587, 54571625, стоимость услуг 43 000 рублей (дополнительное соглашение № 4 от 12.01.2017 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагон № 54586607, стоимость услуг 45 000 рублей (дополнительное соглашение № 5 от 23.01.2017 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагоны №№ 54588926, 54403332, стоимость услуг 45 000 рублей (дополнительное соглашение № 6 от 24.01.2017 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагон № 54519640, стоимость услуг 45 000 рублей (дополнительное соглашение № 7 от 31.01.2017 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагон № 54515739, стоимость услуг 45 000 рублей (дополнительное соглашение № 9 от 10.02.2017 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагон № 54403332, стоимость услуг 45 000 рублей (дополнительное соглашение № 10 от 14.02.2017 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагон № 54615190, стоимость услуг 45 000 рублей (дополнительное соглашение № 11 от 26.02.2017 к договору № Т-33/16 от 07.06.2016);

- вагон № 54559679, стоимость услуг 10 350 рублей (дополнительное соглашение № 1 от 31.01.2017 к агентскому договору № 01/17 от 15.01.2017).

Во исполнение обязательств по договору № Т-33/16 об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов от 07.06.2016 в период с 12.01.2017 по 26.02.207 истцом оказаны ответчику услуги по предоставлению вагонов на общую сумму 446 000 рублей.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлены к оплате счета–фактуры, которые ответчиком оплачены частично, в связи с чем размер задолженности ответчика перед истцом составил 311 000 рублей.

Во исполнение обязательств по агентскому договору № 01/17 от 15.01.2017 истцом оказаны ответчику услуги в размере 45 000 рублей, которые ответчиком своевременно не оплачены.

Факт оказания услуг по договору № Т-33/16 от 07.06.2016 года подтверждается представленными истцом в материалы дела Актами (оказания услуг) № 113 от 26.02.2017 на сумму 45 000 рублей, № 86 от 24.01.2017 на сумму 45 000 рублей, № 75 от 10.02.2017 на сумму 45 000 рублей, № 35 от 24.01.2017 на сумма 45 000 рублей, № 30 от 23.01.2017 на сумму 45 000 рублей, № 8 от 12.01.2017 на сумму 86 000 рублей, № 54 от 31.01.2017 на сумму 45 000 рублей; № 60 от 31.01.2017 на сумму 10 350 рублей, отчетом комитента № 1 от 31.01.2017 на сумму 34 650 рублей.

Указанные акты подписаны обеими сторонами; каких-либо разногласий, замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг у заказчика не имелось.

При этом акты № 113 от 26.02.2017 на сумму 45 000 рублей, № 86 от 24.01.2017 на сумму 45 000 рублей, № 75 от 10.02.2017 на сумму 45 000 рублей подписаны со стороны истца в одностороннем порядке. Указанные акты направлены истцом в адрес ответчика, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Мотивированных замечаний по названным актам от ответчика не поступило.

Истцом 03.05.2017 года в адрес ответчика направлялась претензия от 21.04.2017 № 090 с требованием оплатить задолженность по договору № Т-33/16 от 07.06.2016 года в размере 356 000 рублей, пени в размере 22 901 рубля, а также задолженность по агентскому договору № 01/17 от 15.01.2017 в размере 45 000 рублей, пени в размере 3 285 рублей.

Поскольку задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор № Т-33/16 от 07.06.2016 года по своей правовой природе является договором возмездного оказанию услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику их результата.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заключенный между сторонами агентский договор № 01/17 от 15.01.2017 года по своей правовой природе является агентским договором, правоотношения по которому регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу пункта 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора № Т-33/16 от 07.06.2016 года и агентского договора № 01/17 от 15.01.2017 года, суд пришел к выводу о согласовании сторонами существенных условий, в связи с чем считает вышеуказанные договоры заключенными.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг по предоставлению вагонов по договору № Т-33/16 от 07.06.2016 и по предоставлению платформы по агентскому договору № 01/17 от 15.01.2017, согласованных в договоре и Дополнительных соглашениях к ним. При этом ответчиком оказанные исполнителем услуги и вознаграждение в полном объеме не оплачены, сумма задолженности по договору № Т-33/16 от 07.06.2016 года составляет 311 000 рублей, по агентскому договору № 01/17 от 15.01.2017 - 45 000 рублей.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт оказания услуг по спорным договорам подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору № Т-33/16 от 07.06.2016 и агентскому договору № 01/17 от 15.01.2017 подлежат удовлетворению в заявленном размере 356 000 рублей (311 000 рублей + 45 000 рублей).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, а именно:

- по договору № Т-33/16 от 07.06.2016 в сумме 25 693 рублей за период с 13.01.2017 по 21.04.2017,

- по агентскому договору № 01/17 от 15.01.2017 в размере 3 330 рублей за период с 07.02.2017 по 21.04.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 5.3 договора № Т-33/16 от 07.06.2016 в случае просрочки платежей заказчиком исполнитель вправе предъявить, а заказчик обязан оплатить письменное требование об оплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 4.9 агентского договора № 01/17 от 15.01.2017 в случае просрочки платежей принципалом агент вправе предъявить, а принципал обязан оплатить письменное требование об оплате пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Представленные истцом в материалы дела расчеты пени соответствуют условиям договоров о сроках оплаты, проверены судом и признаны арифметически верным.

Ответчиком расчеты пени не оспорены, контррасчеты не представлены, ходатайство о снижении пени, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанные периоды подлежит удовлетворению в заявленном размере 29 023 рубля (25 693 рубля + 3 330 рублей).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТЛ-ВАГОНЫ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХКОМ» задолженность в размере 385 023 рублей, из которых: 311 000 рублей – основной долг по договору об оказании услуг по предоставлению собственных и арендованных вагонов № Т-33/16 от 07 июня 2016 года, 25 693 рубля – пени по договору № Т-33/16 от 07 июня 2016 года, 45 000 рублей – основной долг по агентскому договору № 01/07 от 15 января 2017 года, 3 330 рублей - пени по агентскому договору № 01/07 от 15 января 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Акопян