Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А19-7232/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

дополнительное здание суда

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7232/2017

«30» мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козловой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой Л.С., рассмотрев дело по иску ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664025, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665654, <...>),

о взыскании 2 645 680 рублей 50 копеек, неустойки (пени) по Федеральному закону от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму 2 515 143 рубля 42 копейки за период с 18.05.2017 по день фактической оплаты основного долга,

при участии в заседании:

от истца – не присутствовал;

от ответчика – не присутствовал;

установил:

ИРКУТСКОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (далее – ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД" (далее – ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД") с иском, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании 2 645 680 рублей 50 копеек, из которых: 2 515 143 рубля 42 копейки - основного долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4445 от 01.06.2012; 130 537 рублей 08 копеек – неустойки, а так же о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 2 515 143 рубля 42 копейки с 18.05.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (уведомления № 664025 11 73343 3 – истец, №664025 11 73261 0 - ответчик) в предварительное судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем стороны извещены определением от 03.05.2017 (пункт 3 определения).

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва не представил, иска не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4445 от 01.06.2012 между ПАО "ИРКУТСКЭНЕРГО" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД" (исполнитель) истец отпустил, а ответчик потребил в январе 2017 года тепловую энергию общей стоимостью 2 515 143 рубля 42 копейки, что подтверждается счетом – фактурой № 95-4445 от 31.01.2017 на сумму 2 515 143 рубля 42 копейки, товарной накладной № 94 от 31.01.2017, врученной ответчику 21.02.2017 (реестр, лист дела 44), ведомостями учета параметров теплопотребления и отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь 2017 года (листы дела 45-67), подписанными ответчиком без возражений и замечаний.

Ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной по вышеуказанным счету-фактуре, товарной накладной, не исполнены, задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 4445 от 01.06.2012 за спорный период составила 2 515 143 рубля 42 копейки.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о принудительном взыскании суммы основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № 4445 от 01.06.2012, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором энергоснабжения.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав условия договора № 4445 от 01.06.2012 суд установил, что сторонами согласованы существенные условия и соблюдены требования статьи 539 ГК РФ, в связи с чем, согласно статье 432 ГК РФ договор является заключенным.

Судом установлено, что по договору № 4445 от 01.06.2012 истцом в январе 2017 года отпущена ответчику тепловая энергия в заявленном объеме общей стоимостью 2 515 143 рубля 42 копейки, о чем свидетельствуют счет – фактура № 95-4445 от 31.01.2017 на сумму 2 515 143 рубля 42 копейки, товарная накладная № 94 от 31.01.2017, врученная ответчику 21.02.2017, ведомости учета параметров теплопотребления и отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за январь 2017 года, подписанные ответчиком.

При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 544 ГК РФ потребитель обязан оплатить отпущенную и потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

Как следует из материалов дела, ответчиком потребленная в спорном периоде тепловая энергия не оплачена; в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 2 515 143 рубля 42 копейки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 2 515 143 рубля 42 копейки, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку (пени) в размере 130 537 рублей 08 копеек за период с 24.02.2017 по 17.05.2017, исходя из 1/300 и 1/170 ставки рефинансирования в размере 9,25%.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, однако не соответствует положениям статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в части применения при расчете за период с 24.04.2017 по 17.05.2017 1/300 ставки рефинансирования, так как с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования.

Вместе с тем, поскольку неустойка за указанный период исчислена из меньшей, чем предусмотрена законом ставки рефинансирования, начисление неустойки в заявленной сумме является правомерным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку доказательства своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка (пени) в заявленных истцом пределах в сумме 130 537 рублей 08 копеек.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 2 515 143 рубля 42 копейки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, рассчитанной согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 2 515 143 рубля 42 копейки с 18.05.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

С суммы уточненных удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 36 228 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается с последнего в сумме 34 228 рублей в доход федерального бюджета, а судебные расходы по уплате государственной в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 515 143 рубля 42 копейки - основного долга; 130 537 рублей 08 копеек – неустойки; 2000 - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИРКУТСКОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку, начисленную в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на сумму основного долга 2 515 143 рубля 42 копейки с 18.05.2017 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЧИСТЫЙ ГОРОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Козлова