Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А41-19304/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-19304/23
15 июня 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "ВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

Взыскать с ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ":

- задолженность по Договору № 903 от 01.02.2015 в размере 90 555,67 руб., по договору № 1611 от 01.02.2015. в размере 114 000,00 руб., по договору № 1619 от 01.02.2015 в размере 188 195,20 руб.;

- пени по Договору №903 от 01.02.2015 в размере 5651,80 руб., по договору 1611 от 01.02.2015 в размере 8 283,31 руб., по договору 1619 от 01.02.2015 в размере 10 205,26 руб. за период с 11.01.2023 по 08.06.2023, пени, начисленные с 09.06.2023 по дату фактической оплаты, исходя из доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исходя из фактического размера задолженности;

- пени по Договору № 1203 от 01.02.2015 в размере 646,98 руб., по договору 1581 от 01.02.2015 в размере 1193,30 руб. за период с 11.01.2023 по дату фактической оплаты - 07.04.2023;

- расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

АО «Водоканал» (далее также истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Жилэкс-Сервис» (далее также истец, общество) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований взыскать с ООО «Жилэкс-Сервис» в пользу АО «Водоканал»:

- задолженность по Договору № 903 от 01.02.2015 в размере 90 555,67 руб., по договору № 1611 от 01.02.2015 в размере 114000,00 руб., по договору № 1619 от 01.02.2015. в размере 188 195,20 руб.;

- пени по Договору №903 от 01.02.2015 в размере 5651,80 руб., по договору №1611 от 01.02.2015 в размере 8 283,31 руб., по договору №1619 от 01.02.2015 в размере 10 205,26 руб. за период с 11.01.2023 по 08.06.2023, пени, начисленные с 09.06.2023 по дату фактической оплаты, исходя из доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исходя из фактического размера задолженности;

- пени по Договору № 1203 от 01.02.2015 в размере 646,98 руб., по договору №1581 от 01.02.2015 в размере 1193,30 руб. за период с 11.01.2023 по дату фактической оплаты - 07.04.2023;

- расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения №903 от 01.02.2015, №1203 от 01.02.2015, №1581 от 01.02.2015, №1611 от 01.02.2015, №1619 от 01.02.2015 (далее – Договор, Договоры).

В соответствии с условиями договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение (истец) обязуется подавать абоненту (ответчику) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенным Договором.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения.

Согласно п.7 Договора – оплата осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчётный период равен одному календарному месяцу.

Оплата осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.8 Договора).

Истец свои обязанности по Договорам за декабрь 2022 г. и январь 2023 г. исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными – передаточными документами, счетами-фактурами №31917 от 31.12.2022, №30688 от 31.12.2022, №30979 от 31.12.2022, №227 от 31.01.2023, №767 от 31.01.2023.

Ответчик в нарушение требований Договоров и действующего законодательства Российской Федерации, обязанность по внесению платы за полученный ресурс не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 804169,45 руб.

В адрес должника 11.01.2023 и 16.02.2023 направлены претензии с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего момента задолженность в полном объеме не оплачена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв в котором выразил несогласие с суммой начисленной задолженности по Договору №1619 от 01.02.2015.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения на отзыв ответчика в котором указал следующее.

Поставку и расчеты коммунального ресурса по холодному водоснабжению в МКД по ул. Комитетский лес, д. 18 корп.1 и корп.2 АО «Водоканал» осуществляет по прямым договорам с собственниками помещений. Ответчику по договору № 1619 от 01.02.2015 рассчитывает объемы, отпущенные на общедомовые нужды и водоотведение.

Истец предъявил ко взысканию задолженность, образовавшуюся за декабрь 2022г. в размере 187654,38 руб., за январь 143 797,39 руб. по договору №1619 от 01.02.2015. В составе платы за указанный период были рассчитаны объемы холодного водоснабжение на нужды горячего водоснабжения и водоотведение.

В адрес АО «Водоканал» поступило обращение ООО «Жилэкс-Сервис», по результатам которого 30 апреля 2023г. истец провел корректировку начисления отпущенного коммунального ресурса в части объемов холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения за декабрь 2022г. на сумму 84 133,66 руб., за январь 2023г. на сумму 59 122,91 руб.

Расчеты проводились с учетом данных предоставленных МосОблЕИРЦ, которые приведены в таблице (приложение к возражению), а именно из общего объема холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения за декабрь 2022 года 3 085 куб.м. вычтен объем холодной воды на общедомовые нужды в объеме 60,35 куб. м. Перерасчет составил 3 024,65 куб.м. на сумму 84 133,66 руб. (с НДС).

Аналогичный расчет проведен за январь 2023 г. от общего объема холодного водоснабжения для нужд горячего водоснабжения 2 364 куб.м. вычтен объем холодной воды на общедомовые нужды 238,50 куб. м. Объем перерасчета холодного водоснабжения на нужды горячего водоснабжения составил 2 125,50куб. м. на сумму 59 122,91 руб.

Таким образом с учетом перерасчета задолженность по договору №1619 от 01.02.2015 за декабрь 2022 г. составила 103 520,72 руб., за январь 2023 г., составила 84 674,48 руб.

АО «Водоканал» рассчитаны ОДН на ХВС и стоки следующим образом:

За декабрь 2022г.: объем по ОДПУ корп. 1,2 (2578 куб. м.) минус стоки (2514,65 куб. м.) минус нежилые помещения (3 куб. м.) равно 60,35 куб. м. (общедомовые нужды на холодное водоснабжение).

объем по ОДПУ корп. 1,2 (2578куб.м.) минус стоки (2508,62 куб. м.) минус объем нежилых помещение (3 куб. м.) равно 66,38 куб. м. (общедомовые нужны на стоки).

За январь 2023г.: объем по ОДПУ корп. 1,2 (3855 куб. м.) минус стоки (3600,50 куб. м.) минус нежилые помещения (16 куб. м.) равно 238,50 куб. м. (общедомовые нужды на холодное водоснабжение).

объем по ОДПУ корп. 1,2 (3855 куб. м.) минус стоки (3599,97куб. м.) минус объем нежилых помещение (16 куб. м.) равно 239,03 куб. м. (общедомовые нужны на стоки).

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, действующими с 14.08.2013 (далее - Правила № 644).

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 20, 25 Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 организация, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется осуществлять водоснабжение и прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в порядке, размере и сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктами 22, 27 Правил под расчетным периодом для расчета по договору водоснабжение и водоотведения понимается 1 календарный месяц.

Оплата услуг производится в соответствии с тарифами на водоснабжение и водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" и иных нормативных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, в спорный период истец оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность по Договору № 903 от 01.02.2015г. в размере 90 555,67 руб., по договору № 1611 от 01.02.2015 в размере 114 000,00 руб., по договору № 1619 от 01.02.2015 в размере 188 195,20 руб., доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с тем, что ответчик не доказал факт отсутствия между сторонами договорных отношений и что ресурс не поставлялся истцом, а услуги по стокам осуществлялись иным лицом, а не истцом, а также он не представил в материалы дела доказательства погашения задолженности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору № 903 от 01.02.2015г. в размере 90 555,67 руб., по договору № 1611 от 01.02.2015 в размере 114 000,00 руб., по договору № 1619 от 01.02.2015 в размере 188 195,20 руб.

Истцом также заявлено о взыскании договорной неустойки (пени) по Договору №903 от 01.02.2015 в размере 5651,80 руб., по договору 1611 от 01.02.2015 в размере 8 283,31 руб., по договору 1619 от 01.02.2015 в размере 10 205,26 руб. за период с 11.01.2023 по 08.06.2023, а также пени, начисленные с 09.06.2023 по дату фактической оплаты, исходя из доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исходя из фактического размера задолженности; пени по Договору № 1203 от 01.02.2015 в размере 646,98 руб., по договору 1581 от 01.02.2015 в размере 1193,30 руб. за период с 11.01.2023 по дату фактической оплаты 07.04.2023.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Из материалов дела следует, а также не опровергается сторонами, что истец во исполнение договора выполнил все необходимые условия по поставке ресурса, вместе с тем, ответчиком были нарушены обязательства по оплате, повлекшее начисление неустойки.

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 09.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19208 руб., уплаченные по платежному поручению №1129 от 03.03.2023 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖИЛЭКС-СЕРВИС" в пользу АО "ВОДОКАНАЛ":

- задолженность по Договору № 903 от 01.02.2015 в размере 90 555,67 руб., по договору № 1611 от 01.02.2015 в размере 114 000,00 руб., по договору № 1619 от 01.02.2015 в размере 188 195,20 руб.;

- пени по Договору №903 от 01.02.2015 в размере 5651,80 руб., по договору №1611 от 01.02.2015 в размере 8 283,31 руб., по договору №1619 от 01.02.2015 в размере 10 205,26 руб. за период с 11.01.2023 по 08.06.2023, - пени, начисленные с 09.06.2023 по дату фактической оплаты, исходя из доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки исходя из фактического размера задолженности;

- пени по Договору № 1203 от 01.02.2015 в размере 646,98 руб., по договору 1581 от 01.02.2015 в размере 1193,30 руб. за период с 11.01.2023 по дату фактической оплаты - 07.04.2023;

- расходы по оплате госпошлины в размере 19208 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.


Судья Т.Ш. Кулматов