Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А45-12717/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12717/2019
г. Новосибирск
25 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе: судьи Свиридовой Г.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630084, <...>), о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании заявителя – ФИО3 (доверенность от 28.02.2019 года), ФИО4 (доверенность от 31.05.2019 года),

установил:

05.04.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника - ФИО2 (далее по тексту – должник, ФИО2), о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику в размере 72 857 693 рубля 54 копейки.

Должник обратился с заявлением в связи с наличием обязанности обратиться в суд на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.20102 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Должником указана саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация саморегулируемая организация управляющих «Меркурий».

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами составляет 72 857 693 рубля 54 копейки, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме.

Должник не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает с 16.01.2019, не имеет источника дохода, отбывает наказание (находится в СИЗО-1 г.Новосибирска), индивидуальным предпринимателем не является, является участником общества ООО «Статус» (100% доля), сделок по отчуждению имущества за три года до обращения в суд с заявлением, не совершал; имеет имущество, а именно: земельный участок площадью 885 кв.м., обмеренное ипотекой, расположенный по адресу: <...>; жилой дом, площадью 431,9 кв.м., обремененный ипотекой, расположенный по адресу: <...>; квартиру общей площадью 43,7 кв.м., обремененную ипотекой расположенную по адресу: <...>; земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства, площадь 991 кв.м, адрес (местоположение): Новосибирская обл., Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, с юго-восточной стороны п.Ломовская Дача, ДНТ «Царская Усадьба», участок №21 (по ГО), кадастровый (или условный) номер: 54:19:093502:945; автомобили: - Лексус LS460, VIN <***>, регистрационный знак <***> год выпуска 2007, цвет черный, кузов № <***>; Лексус LX470, VIN <***>, регистрационный знак <***> год выпуска 2005, цвет черный, двигатель №2UZ 1024760, шасси (рама) № <***>; прицеп (фургон) изотерм, VIN <***>, модель ТС 9772, год изготовления 1992, цвет серый, шасси №N0004601; МАЗ 353371, VIN <***>, год изготовления 1993, цвет лиана.

Должник полагает, что не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданину для утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)», в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости в связи с чем, ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Общий размер требований к должнику, по состоянию на дату подачи заявления составляет 72 857 693 рубля 54 копейки, который должник не оспаривает, в том числе, перед следующими кредиторами:

- в размере 1 764 000 рублей 00 копеек, в том числе 994 297 рублей 22 копейки основного долга перед АО «Газпромбанк» (ЗАО) по кредитному договору № <***> н на покупку недвижимости от 01.12.2006;

- в размере 8 600 000 рублей 00 копеек, в том числе 1 713 217 рублей 15 копеек основного долга перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитному договору № <***> от 17.12.2012;

- в размере 905 437 рублей 00 копеек перед Банком ВТБ (ЗАО) по кредитному договору № <***> от 29.12.2016;

- 69 247 717 рублей 80 копеек основного долга задолженность перед ФИО5 по договору займа от 20.02.2006.

Из заявления и пояснений к заявлению следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого возможно погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме.

Должник какое-либо имущество в доверительное управление не передавал, драгоценности и другие предметы роскоши не имеет, имеет счета, открытые в банке.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Сопоставляя наличие ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суд г. Новосибирска ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ и назначено ему наказание..., определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. А также суд взыскал с должника в пользу ООО «Сибирские мясные продукты», ИНН <***> в счет возмещения материального ущерба 40 565 213 рублей. Указанный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.


В данном случае должник имеет неснятую и непогашенную судимость.

Кроме того, определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает, что должник не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве, отвечает критерию достаточности и не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки); полностью раскрыл свое финансовое положение, дающего основание полагать, что совокупная стоимость его имущества и размер фактических доходов исключают возможности постепенного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Должником перечислены на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве), суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Указанной должником саморегулируемой организации – Ассоциацией «Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Меркурий» - представлена кандидатура ФИО6 и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации - 630084, <...>), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим должника члена Некоммерческого партнерства Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий» - ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9748, адрес для направления корреспонденции - 630007, г. Новосибирск, а/я 62).

3.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 04.12.2019 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет 707.

4.Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, сведения о финансовом состоянии гражданина.

5.Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.В. Свиридова