Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А76-27740/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27740/2020
г. Челябинск
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шайхутдинов Е.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, (далее – ФИО1, должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Зауральский г. Еманжелинск, адрес регистрации: Челябинская область, г. Еманжелинск, <...>), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина; утвердить кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирского объединения Арбитражных Управляющих», адрес: 644122, <...>.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, о чем свидетельствует запись в выписке из ЕГРИП: дата прекращения деятельности 01.03.2010. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (т. 1 л.д. 136) и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***> (т. 1 л.д. 133).

Обращаясь в арбитражный суд, должник сослался на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 1 142 797,58 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В обоснование заявления должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 данного закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела задолженность должника по денежным обязательствам составляет 1 142 797, 58 коп., в том числе обязательства:

– 58 146, 41 руб. - договор кредитной карты № 1203-Р-6551589630 от 05.07.2016. Кредитор - ПАО «Сбербанк России»;

– 413 177, 17 руб. - договор № 0373405299 от 13.03.2019 г. Кредитор – АО «Тинькофф Банк»;

– 103 883, 55 руб. - договор № 0253139950 от 12.07.2017. Кредитор – АО «Тинькофф Банк»;

– 506 160, 64 руб. - кредитный договор <***> от 23.04.2018. Кредитор – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО);

– 6 000 руб. - договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 170922602/1 от 11.08.2019. Кредитор – ООО МФК «ВЭББАНКИР»;

– 21 697,77 руб. договор потребительского займа № 4862372 от 11.08.2019. Кредитор – ООО МФК «Займер»;

– 30 000 руб. – кредитный договор № б/н от б/д. Кредитор – ООО «МигКредит»;

– 2 249,04 руб. - кредитный договор № <***> от 23.01.2019. Кредитор – ООО «КредитЭкспресс Финанс»;

– 1 483 руб. - договора потребительского займа № 4302983 от 22.10.2019. Кредитор – ООО МФК «ЭйрЛоанс».

В подтверждение наличия заемных обязательств должником в материалы дела в материалы дела представлены копии кредитных договоров, а также справки банков и финансовых организаций об остатке ссудной задолженности.

ФИО1 в заявлении от 19.08.2020 (вход. № 60559) указано, что в отношении него имеются исполнительные производства, а именно:

- 493/20/74040-ИП от 13.01.2020, 19530/20/74040-СД;

- 24090/18/74040-ИП от 10.07.2018;

- 25312/19/74040-ИП от 19.06.2019;

- 19530/20/74040-ИП от 22.05.2020, 19530/20/74040-СД

- 24111/20/74040-ИП от 10.06.2020, 19530/20/74040-СД;

- 6460/20/74040-ИП от 19.02.2020.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, <...>.

У должника имеется следующее имущество: 2-х комнатная квартира общей площадью 50.7 кв.м., которая находится по адресу: Челябинская область, г. Еманжелинск, <...>.

Из письменных пояснений ФИО1 следует, что должник официально не трудоустроен с 11.07.2016. В центре занятости на учете не состоит (л. д. 144) в связи с чем справки по форме 2-НДФЛ не представляет. Заемные денежные средства потрачены на приобретение лекарств, лечение, неотложные нужды семьи, ремонт квартиры, перекредитование, приобретение теплой одежды.

Имущество – средства, от реализации которого могли бы быть направлены на погашение долга у ФИО1 не имеется.

Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение, о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае реструктуризации его долгов; – гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; – гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; – план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Судом установлено, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, поскольку не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности для погашения кредиторской задолженности.

Также имеющегося у должника имущества не достаточно для исполнения всех обязательств.

Из приложенной к заявлению описи имущества следует, что у должника имеется в собственности дом и земельный участок, которые является для него единственным пригодным для постоянного проживания жильем.

Какое-либо иное движимое или недвижимое имущество, достаточное для исполнения обязательств перед кредиторами, у должника отсутствует.

Признаков злоупотребления правом в действиях ФИО1 не усматривается.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оснований проведения процедуры реструктуризации долгов не усматривается, в связи с чем, суд полагает возможным принять решение о введении процедуры реализации имущества должника.

Должник в своем заявлении указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, из числа саморегулируемой организации –ассоциация «Урало-Сибирского объединения Арбитражных Управляющих» (адрес: 644122, <...>).

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, (почтовый адрес: 300000, <...>, a/я 3090) члена «Урало-Сибирского объединения Арбитражных Управляющих» (т. 1 л.д. 140-142) установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы в определенной законом очередности (статья 213.27 Закона о банкротстве).

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб. 00 коп. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек по операции Сбербанк онлайн от 06.10.2020,).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №360-ФЗ) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: пос. Зауральский г. Еманжелинск, адрес регистрации: Челябинская область, г. Еманжелинск, <...>).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 из числа членов ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих ФИО2, (почтовый адрес: 300000, <...>, a/я 3090).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 11 часов 00 минут 07 апреля 2021 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, зал № 500.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.М. Шайхутдинов