Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А28-155/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-155/2021
г. Киров
05 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 05 мая 2021 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евразия" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк (ИНН:7707083893; ОГРН:1027700132195; адрес: 117997, Россия, Москва, <...>; 610000, Россия, <...>)

Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН:4347013155, ОГРН:1044316878715, адрес: 610002, <...>)

Федеральной налоговой службе Российской Федерации (ИНН7707329152, ОГРН1047707030513, адрес: 127381, г. Москва, Москва, ул. Неглинная, д. 23).

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительного предмета спора, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области (ИНН4346002922, ОГРН1024301326280, адрес: 610000, <...>), Министерство экономического развития Российской Федерации (ИНН7710349494, ОГРН <***>, адрес: 123111, г. Москва, Москва, ул. Большая Пресненская, д. 10 стр.2), Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес: 107078, г. Москва, Москва, пр-т Академика Сахарова, д. 9), Федеральная налоговая служба Российской Федерации (ИНН7707329152, ОГРН1047707030513, адрес: 127381, г. Москва, Москва, ул. Неглинная, д. 23).

о признании права,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 29.12.2020, ФИО3, по доверенности от 06.12.2020,

от ответчика: Сбербанк России – ФИО4, по доверенности от 03.07.2019, от УФНС – ФИО5, по доверенности от 30.12.2020,

от третьего лица Пенсионного фонда – ФИО6, по доверенности от 05.10.2020,

от ответчика (ФНС РФ) и иных третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (далее – истец, Общество, ООО "Евразия") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" Кировское отделение №8612 ПАО Сбербанк, Управлению Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – ПАО Сбербанк, Банк; УФНС России по Кировской области, налоговый орган; ответчики) о признании с 01.12.2020 права на переход Общества в период наблюдения по кредитному договору от 08.06.2020.

Исковые требования основаны на нормах статей 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениях постановления Правительства РФ от 16.05.2020 № 696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности» (далее – Правила №696) и мотивированы невыполнением Банком обязательств, предусмотренных кредитным договором, и предоставлением налоговым органом Банку недостоверных сведений относительно численности работников Общества по состоянию на 01.06.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства. Между Обществом и Банком путем подписания Обществом и направления заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 №8612BHY44T25RGQ0AQ0QZ3F заключен кредитный договор от 08.06.2020. Денежные средства в качестве кредита предоставлены в соответствии с Правилами №696. Условиями кредитного договора предусмотрено, что Общество освобождается от обязанностей по возврату полученного кредита и выплаты процентов за пользование им при соблюдении, в том числе, следующих условий: в отношении заемщика на дату завершения Периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена; численность работников заемщика в течение Периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года.

01.12.2020 в его личном кабинете «Сбербанк Бизнес Онлайн» пришло уведомление, что для него начался Период погашения кредита со ставкой 15%, поскольку, как следовало из пояснений Банка, истец нарушил условие о сохранении численности работников Общества. Банк пояснил истцу, что по состоянию на 01.06.2020 у Общества было 40 работников согласно информации УФНС по Кировской области, и, исходя их данной численности, истец должен был в течение Базового периода поддерживать количество работников не менее 80% от численности на 01.06.2020. Между тем, исходя из представленных в Пенсионный фонд России (далее – ПФР) сведений, в том числе, по форме СЗВ-ТД, численность работников Общества на 01.06.2020 составляла 25 человек, и после 01.06.2020 численность работников Общества только увеличивалась. Таким образом, истец считает выводы Банка о несоблюдении истцом условий для предоставления льготных условий, предусмотренных кредитным договором, и действия Банка по переводу истца в Период погашения, с которого заемщику начисляются проценты по договору и истец считается утратившим право на освобождение от обязанностей (платежей) по договору, были основаны на неверной информации, предоставленной Банку налоговым органом.

В отзыве на иск и дополнении к нему Банк не согласился с предъявленными требованиями, указав, что спорный кредитный договор с 01.12.2020 был переведен в Период погашения договора в связи со снижением в течение Базового периода договора численности работников Общества более чем на 20%. Ответчик сослался на то, что единственным источником для определения Банком численности работников заемщика являются сведения, размещенные в информационном сервисе ФНС, по состоянию на 01.06.2020, куда сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М поступают от ПФР. Также Банк указал, что первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке, установленном постановлением правления ПФР от 01.02.2016 №83н «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (далее - постановление правления ПФР от 01.02.2016 №83н). Также Банк сослался на то, что основанием для перевода договора в Период погашения явилось неисполнение условий заключенного между Банком и Обществом спорного договора. По состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России были доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе были предоставить в ПФР в срок до 15.06.2020. Заявка заемщика о предоставлении кредита направлена Обществом в Банк 28.05.2020, договор заключен 08.06.2020; сведения о численности работников за май 2020 года были предоставлены Обществом в ПФР только 10.06.2020, то есть после заключения договора. Следовательно, в целях определения соответствия заемщика условиям кредитного договора по сохранению численности работников в размере не менее 80% в течение Базового периода договора, Банком были использованы те сведения о численности работников истца, которые были размещены в информационном сервисе ФНС России на дату заключения спорного договора (08.06.2020), то есть за апрель 2020 года - 40 человек. Далее, по окончании Базового периода договора Банком было установлено снижение численности работников заемщика более чем на 20% - до 26 человек (что составило 65% от численности работников Общества по состоянию на 01.06.2020) за июнь 2020 года, и – до 30 человек (75%) за июль 2020 года, и Банк обязан был перевести кредитный договор на Период погашения. Следовательно, действия Банка по переводу договора в Период погашения с 01.12.2020 являются правомерными и обоснованными. Также Банк указал, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, полагая, что в рассматриваемом случае истцом должны оспариваться Правила предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации №696 от 16.05.2020, а не действия кредитной организации.

В отзыве на иск УФНС России по Кировской области указало следующее. Информационные сервисы ФНС России, которые доступны для уполномоченных Минэкономразвития России кредитных организаций и органов государственной власти, формируются в том числе за счет данных налоговой отчетности налогоплательщиков по расчетам страховых взносов и среднесписочной численности работников, а также оперативных сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, полученные по официальным каналам от ПФР. Первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке и сроки, установленные постановлением правления ПФР от 01.02.2016 №83н. В информационном сервисе ФНС России размещается информация о численности сотрудников заемщика на основании сведений по форме СЗВ-М, передаваемых заемщиком ежемесячно в ПФР в порядке и сроки, установленные постановление правления ПФР от 01.02.2016 №83н, направляемая ПФР в ФНС России для целей реализации Правил не реже одного раза в месяц. С учетом сроков предоставления указанной отчетности, в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в ПФР до 15.06.2020. Данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года и примененные для расчета суммы кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года. В свою очередь, УФНС России по Кировской области не предоставляло непосредственно в Банк информацию о численности работников истца. Соответствующих запросов от Банка также не поступало. Кредитные организации самостоятельно получают информацию о числе работников предприятия через специальный сервис, информация в котором формируется из официальных ресурсов ФНС России и актуализируется в автоматическом режиме.

Определением от 05.04.2021 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика Федеральную налоговую службу Российской Федерации (далее - ФНС России).

В отзыве на иск ФНС России указала, что Обществом в течение действия Базового периода договора нарушено условие о сохранении численности работников: на дату обращения заемщика в Банк (28.05.2020) и на дату заключения спорного договора (08.06.2020) численность работников истца составляла 40 человек, согласно данным, размещенным в информационном сервисе ФНС России. В период с июня по июль 2020года у Общества наблюдалось снижение численности сотрудников более 20% по отношению к численности по данным отчета СЗВ-М по итогам апреля 2020 года. Считает требования к ФНС России необоснованными.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировской области, Министерство экономического развития Российской Федерации, Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – ОПФР по Кировской области, Минэкономразвития России, ГКР «ВЭБ.РФ», третьи лица).

ОПРФ по Кировской области в отзыве на иск и дополнении к нему пояснило, что индивидуальные сведения по форме СЗВ-М за период с апреля по октябрь 2020 года были представлены Обществом со следующими данными: за апрель - на 40 застрахованных лиц; за май - на 36 лиц; за июнь – на 36 лиц с типом формы – исходная и на 10 лиц с типом формы – отменяющая, за июль – на 30 лиц, за август – на 36 лиц, за сентябрь – на 38 лиц, за октябрь – на 41 лицо. Данные сведения были переданы Пенсионным фондом России в ФНС России; затем они были размещены в информационном сервисе ФНС России в соответствии с пунктом 24 Правил № 696.

Минэкономразвития России в отзыве на иск указало, что согласно данным информационного сервиса ФНС России кредитный договор между Банком и Обществом заключен 08.06.2020, при этом численность работников Общества по состоянию на 01.06.2020 составила 40 человек. Снижение численности работников Общества по итогам мая по отношению к численности работников по итогам апреля составило 10 %, в связи с этим мониторинг сохранения занятости осуществлялся по отношению к численности работников по итогам апреля, начиная с месяца, в котором был заключен кредитный договор. В соответствии с Правилами №696 кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на Период погашения по договору по окончании Базового периода договора в случае, если численность работников заемщика в течение Базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 % численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с Правилами №696. Минэкономразвития России также полагает, что поскольку по данным информационном сервисе ФНС России численность работников Общества по итогам июня составила 26 человек, что составляет 65 % от численности работников по состоянию на 01.06.2020, спорный кредитный договор правомерно переведен Банком на период погашения.

В судебном заседании 27.04.2021 представитель Общества на удовлетворении иска настаивал. В обоснование требований, заявленных к ФНС России, представитель истца пояснил, что, обладая данными форм СЗВ-М и СЗВ-ТД, ФНС России могла разместить в Информационном сервисе достоверные сведения о фактической численности работников истца (то есть 25 человек) на дату получения кредита и на последующие периоды, однако этого не сделала. В связи с этим истец полагает, что действия ФНС России по размещению недостоверных данных о численности работников Общества, а также использование Банком недостоверных данных о численности работников истца нарушают права и законные интересы последнего.

Представители Банка, УФНС России по Кировской области возражали против иска по основаниям, изложенным в отзывах, представитель ОПФР по Кировской области разрешение спора оставил на усмотрение суда.

ФНС России, Минэкономразвития России явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

ГКР «ВЭБ.РФ» отзыв на иск суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между Обществом (Заемщик) и ПАО Сбербанк России (Банк) подписан кредитный договор от 08.06.2020 (далее – кредитный договор) в форме представления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 №8612BHY44T25RGQ0AQ0QZ3F (далее – Заявление).

Пунктом 2.2. Общих условий кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №1 (далее – Общие условия кредитования) предусмотрено, что заключение договора между Банком и Заемщиком осуществляется путем присоединения Заемщика к Общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 в соответствии со статьей 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Присоединение производится путем подписания Заявления лично подписью Заемщика или уполномоченным лицом Заемщика в структурном подразделении Банка, либо путем подписания Заявления УНЭП (усиленная неквалифицированная электронная подпись) Заемщика в системе СББОЛ (система Сбербанк Бизнес Онлайн).

Согласно пункту 2.3 Общих условий кредитования договор заключается на основании указанных в Заявлении индивидуальных условий кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», действующих на дату подписания Банком и Заемщиком Заявления. Условия кредитования, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными в течение всего срока действия договора.

Пунктом 9.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что Заемщик ознакомился с действующими на момент заключения настоящего договора тарифами Банка и согласен с тем, что изменение тарифов осуществляется Банком в одностороннем порядке, при этом Заемщик обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информации о новых тарифах Банка в том числе, но не исключительно: посещать офисы Банка с целью ознакомления с публикуемой Банком информацией, с достаточной регулярностью посещать сайт Банка в сети Интернет, а также принимать иные меры для предотвращения негативных последствий, связанных с отсутствием у Заемщика информации о реализации Банком своих прав по договору.

Фактом заключения договора в электронной форме через СББОЛ (сервис СБОФ) является: со стороны Заемщика - после осуществления процедуры подписания заявления УНЭП Заемщика и получения системой СББОЛ Заявления в формате файла PDF; со стороны Банка - совершения акцепта, выраженного зачислением Банком суммы кредита или 1-го транша на счет на условиях, указанных в первом абзаце Заявления, используемого для зачисления кредитных средств, определяющего дату заключения кредитного договора с Заемщиком.

В преамбуле Заявления даны следующие понятия:

Базовый период договора - период с даты заключения договора до 1 декабря 2020 года;

Период наблюдения по договору - период с 1 декабря 2020 года по 1 апреля 2021 года.

При этом стороны установили, что Период наблюдения по договору начинается по окончании Базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников Заемщика в течение Базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 г.;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 г. не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Период погашения по Договору - период продолжительностью 3 (три) месяца но окончании Базового периода договора, либо по окончании Периода наблюдения по договору, в случае, если Кредитором не принято решение о списании задолженности Заемщика, в который Заемщиком осуществляется возврат Кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по договору, выдаваемому в соответствии с настоящими Правилами, на Период погашения по договору.

Согласно пункту 1 Заявления лимит кредитной линии составляет 2 720 150 рублей.

Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (пункт 2 Заявления).

Пунктом 5 Заявления предусмотрено, что выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который определяется датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта Кредитора и истекает 30 ноября 2020 года (включительно).

Пунктом 6 Заявления предусмотрено, что датой полного погашения выданного кредита является:

- в случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора при не переходе договора в соответствии с условиями договора на Период наблюдения по договору – 01.03.2021;

- в случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Периода наблюдения по договору при переходе в соответствии с условиями договора Периода наблюдения – 30.06.2021.

Заемщик уведомлен и согласен об освобождении от обязанностей по договору по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) В отношении Заемщика на дату завершения Периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а Заемщик - индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

б) Численность работников Заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года.

в) Средняя заработная плата, выплачиваемая одному работнику Заемщика в течение Периода наблюдения по договору, определяемая с использованием информационного сервиса Федеральной налоговой службы, не может быть менее минимального размера оплаты труда.

г) Решение Кредитора о списании задолженности Заемщика перед Кредитором по договору в порядке, установленном Правилами.

Пунктом 7 Заявления предусмотрены условия перехода из одного периода по договору в другой, соблюдение которых сторонами в конечном итоге влияет на размер процентной ставки по кредиту, полученному Обществом от Банка.

Указанным пунктом Заявления установлено, что по окончании Базового периода договора договор переводится на Период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

- численность работников Заемщика в течение Базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания Базового периода (включительно) и заканчивается 01 апреля 2021 года (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на Период погашения по договору. Кредитор направляет Заемщику в срок до 30 ноября 2020 года уведомление о наступлении Периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора.

Переход договора из Базового периода в период наблюдения имеет существенное значение для истца, поскольку на Базовый период договора и Период наблюдения по договору процентная ставка по договору за пользование выданным траншем установлена в размере 2 % годовых; на период Погашения по договору 15 % годовых (пункт 3 Заявления).

Пунктом 9 Заявления предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту, предусмотренного договором, предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1357 от 01.06.2020. Поручительством обеспечивается возврат до 85 % суммы основного долга по кредиту; иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает.

Сторонами кредитного договора подписано дополнительное соглашение от 19.08.2020 к договору, которым установлено, что Кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно Кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия Заемщика условиям и требованиям Правил (пункт 1.2 Заявления).

Пунктами 3 и 4 дополнительного соглашения предусмотрено, что абзац преамбулы изложен в следующей редакции: «В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик присоединяется к действующей на дату подписания дополнительного соглашения редакции Общих условий кредитования №1 (далее – Условия кредитования), условия которых распространяют свое действие с даты заключения Договора и опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП"». Условия согласно настоящему Дополнительному соглашению распространяют свое действие с даты заключения Договора.

Пунктами 3.8 и 3.9 общих Условий кредитования в редакции от 05.08.2021 предусмотрено, что при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ, утвержденных постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации (далее программы) , Условия кредитования/Договора могут быть изменены/дополнены Банком в одностороннем порядке, с целью их соответствия программам, а также в случае внесения изменений в течение срока кредитования в соответствующие постановления Правительства Российской Федерации, нормативные правовые акты исполнительной власти субъектов Российской Федерации или получения официальных разъяснений от соответствующих министерств и ведомств. Уведомление Заемщика об указанных изменениях Договора производится в порядке, предусмотренном п. 9.1. Условий кредитования.

При кредитовании Заемщика в рамках программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме. При этом, условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного Договора/Условиями кредитования.

Банк, в связи с внесением постановлением Правительства РФ от 30.11.2020 №1976 изменений в Правила №696, направил Обществу уведомление об изменениях условий заключенного между сторонами кредитного договора, в соответствии с которыми условия действия Периода наблюдения по договору для заемщиков, обратившихся к кредитору в рамках Правил №696 до 25.06.2020 были уточнены, а именно: Период наблюдения по договору начинается по окончании Базового периода договора при соблюдении одновременно следующих условий:

- численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 года, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил №696, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил №696, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 года составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил №696;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством РФ, либо Заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец, заявляя о необоснованности действий Банка по переводу Заемщика на период погашения договора, в обоснование выполнения Обществом условий договора представил в материалы дела:

-сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за отчетный период: май 2020 года, тип формы: ИСХД, на 36 лиц;

-сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за отчетный период: июнь 2020 года, тип формы: ИСХД, на 36 лиц;

-сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за отчетный период: июнь 2020 года, тип формы: ОТМН, на 10 лиц;

-сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за отчетный период: июль 2020 года, тип формы: ИСХД, на 30 лиц;

-сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за отчетный период: август 2020 года, тип формы: ИСХД, на 36 лиц;

-сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за отчетный период: сентябрь 2020 года, тип формы: ИСХД, на 38 лиц;

-сведения о застрахованных лицах (по форме СЗВ-М) за отчетный период: октябрь 2020 года, тип формы: ИСХД, на 41 лицо.

-сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (по форме СЗВ-ТД) за отчетный период: май 2020 года – на ФИО7 (приказ об увольнении от 06.05.2020); на ФИО8 (приказ об увольнении от 06.05.2020); на ФИО9 (приказ об увольнении от 06.05.2020); на ФИО10 (приказ об увольнении от 06.05.2020); на ФИО11 (приказ об увольнении от 06.05.2020); на ФИО12 (приказ об увольнении от 06.05.2020); на ФИО3 (приказ об увольнении от 06.05.2020); на ФИО13 (приказ об увольнении от 12.05.2020); на ФИО14 (приказ об увольнении от 12.05.2020); на ФИО15 (приказ об увольнении от 12.05.2020); на ФИО16 (приказ об увольнении от 12.05.2020); на ФИО3 (приказ о приеме на работу от 28.05.2020).

Как пояснил истец, 01.12.2020 через систему «Сбербанк Бизнес Онлайн» им было получено от Банка электронное уведомление о том, что с 01.12.2020 для Общества начался период погашения кредита по договору со ставкой 15%. В уведомлении банк указал, что по данным из сервиса ФНС России Общество не выполнила условие по сохранению штатной численности в одном из месяцев Базового периода по договору, которое было необходимо для перевода кредита на Период наблюдения; предложил оплатить задолженность тремя равными долями по следующему графику: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021 по ставке 15%.

Общество направило в адрес Банка претензию от 15.12.2020 №38, где указало на необоснованность действий Банка, поскольку условия кредитного договора и Правил №696 Общество выполнило: как по сохранению численности работников Общество в Базовом периоде действия договора - первое условие, так и второе условие – Общество не прекратило свою деятельность, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП», размещенного на официальном сайте ФНС России в сети Интернет по адресу: https//egrul.nalog.ru. Общество указало на то, что из содержания пункта 6 договора не следует применение формы СВЗ-М для определения численности работников по состоянию на 01.06.2020. Указало, что на 01.06.2020 фактическая численность работников Общества, по итогам мая 2020 года, составляла 25 человек. Просило Банк отозвать уведомление от 01.12.2020.

Поскольку претензия истца оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

08.06.2020 между истцом и Банком был заключен кредитный договор №1 №8612BHY44T25RGQ0AQ0QZ3F, в соответствии с которым истцу (заемщику) был выдан кредит в сумме 2 720 150 рублей.

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами №696.

Согласно пункта 3.9 Общих условий кредитования при кредитовании Заемщика в рамках государственных программ Заемщик обязуется самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями программ и выполнять все требования и условия программ в полном объеме.

При этом условия программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора/условиями кредитования.

Следовательно, положения Правил №696 непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

Срок погашения кредита в соответствии с пунктом 6 договора наступает в случае наступления Периода погашения по договору с даты, следующей за датой окончания Базового периода договора при не переходе договора на Период наблюдения.

Базовый период договора в соответствии с пунктом 5 Правил № 696 определен как период с даты заключения кредитного договора до 01.12.2020.

Пунктом 11 Правил №696 (в редакции постановления Правительства от 30.11.2020 №1976) установлено, что кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на Период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании Базового периода кредитного договора (соглашения) в любом из следующих случаев:

численность работников заемщика, за исключением заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25 ноября 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам мая 2020 г., если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, либо исходя из сведений о численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил, если численность работников заемщика по итогам мая 2020 г. составила 80 или более процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с пунктом 24 настоящих Правил;

в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно пункту 24 Правил №696 максимальная сумма кредитного договора (соглашения) определяется как произведение расчетного размера оплаты труда, численности работников заемщика и количества полных месяцев, считая с 1-го числа месяца, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился до 15-го числа месяца включительно, и считая с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заемщик обратился к получателю субсидии, если он обратился после 15-го числа месяца, но не более 6 месяцев. Для заемщиков, обратившихся в кредитную организацию в период до 23 июня 2020 г., максимальная сумма кредитного договора (соглашения) может рассчитываться с учетом базового периода кредитного договора (соглашения), составляющего 6 месяцев.

Расчетный размер оплаты труда определяется как сумма минимального размера оплаты труда с выплатой районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями с учетом выплат страховых взносов в соответствующие фонды в размере 30 процентов.

Численность работников заемщика, а также размеры районных коэффициентов и процентных надбавок за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в иных местностях с особыми климатическими условиями определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 1 июня 2020 г., размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

В информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Для заемщиков, обратившихся к получателю субсидии до 25 июня 2020 г. для определения максимальной суммы кредитного договора (соглашения), допустимо определение численности работников исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по итогам апреля 2020 г.

Доступ получателей субсидии к информационному сервису Федеральной налоговой службы осуществляется в порядке, размещаемом на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Подтверждение выполнения условий, предусмотренных абзацами вторым и третьим пункта 11 и подпунктами "а", "б" и "б(1)" пункта 12, а также определение размера субсидии по списанию в соответствии с пунктом 28 настоящих Правил осуществляются получателем субсидии на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика разъяснен в Письме Минэкономразвития России от 17.07.2020 № Д13и22474 (далее – Письмо от 17.07.2020), согласно которому, кроме того, данные по численности работников заемщика, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на 1 июня 2020 года и примененные для расчета максимального размера кредита, не подлежат актуализации при представлении заемщиком отчетности по форме СЗВ-М по итогам мая 2020 года.

Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено и спорным кредитным договором.

О том, что в рамках исполнения обязательств по договору банк использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов ФНС России, стороны договорились, подписав дополнительное соглашение от 19.08.2020 к кредитному договору.

Таким образом, по условиям заключенного сторонами договора и в силу норм пункта 24 Правил №696 Банк не производит самостоятельный расчет количества сотрудников для целей определения максимальной суммы кредита и проверки соблюдения заемщиком условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС.

При этом для целей определения максимального размера кредита в соответствии с пунктом 24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требования по сохранению занятости, предусмотренных пунктом 12 Правил №696, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. Датой обращения заемщика является дата внесения кредитной организацией заявки заемщика в информационный сервис ФНС России.

Вопреки позиции истца, пункт 24 Правил №696 предусматривает, что в информационном сервисе Федеральной налоговой службы размещаются сведения о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и передаваемые Пенсионным фондом Российской Федерации в Федеральную налоговую службу для целей реализации настоящих Правил не реже одного раза в месяц.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон № 27-ФЗ) страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона № 27-ФЗ сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в органы Пенсионного фонда Российской Федерации представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации.

Страхователь представляет сведения на 25 и более работающих у пего застрахованных лиц (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения но которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы) за предшествующий отчетный период в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, который устанавливается Пенсионным фондом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Форма Сведений о застрахованных лицах (СЗВ-М) утверждена Постановлением Правления ПФР от 01.02.2016 № 83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах» (зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2016 № 41142).

Согласно пункту 2.4 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ страхователь представляет о работающих у него зарегистрированных лицах в случаях приема на работу, переводов на другую постоянную работу и увольнения, подачи зарегистрированными лицами заявлений о продолжении ведения страхователем трудовых книжек в соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации либо о предоставлении страхователем зарегистрированным лицам сведений о трудовой деятельности в соответствии со статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя, отчество; 3) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Форма Сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД) утверждена Постановлением Правления ПФР от 25.12.2019 № 730п «Об утверждении формы и формата сведений о трудовой деятельности зарегистрированного лица, а также порядка заполнения форм указанных сведений» (зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2020 № 57251)

Таким образом, сведения о застрахованных лицах (СЗВ-М) и сведения о трудовой деятельности зарегистрированного лица (СЗВ-ТД) представляют собой различные формы отчетности, подаваемой страхователями в Пенсионный Фонд России.

При этом в силу буквального указания в абзацах 4 и 5 пункта 24 Правил №696 (в том числе абзаца 4 в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), численность работников определяется не на основании всех поданных в Пенсионный Фонд России и размещенных в информационной системе сведений о численности работников, но лишь сведений о застрахованных лицах, подаваемых страхователем. Толкование данного пункта Правил не обнаруживает неопределенности в вопросе о форме и, следовательно, содержании данных сведений.

Иного порядка определения численности работников заемщика спорным кредитным договором и Правилами №696 не предусмотрено.

Вопреки позиции истца, приведенное толкование пункта 24 Правил №696 не противоречит цели субсидирования, поскольку с учетом сроков представления отчетности позволяет достоверно установить численность работников заемщика по состоянию на апрель 2020 года, то есть после возникновения потребности в мерах государственной поддержки субъектов предпринимательской деятельности и некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития РФ, данным в Письме от 17.07.2020, с учетом сроков предоставления указанной отчетности, по состоянию на 1 июня 2020 года в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в ПФР до 15 июня 2020 года.

Как следует из материалов дела, на дату подачи истцом заявки (28.05.2020) и дату получения кредита (08.06.2020) в информационном сервисе ФНС России содержались сведения о численности работников истца согласно представленной истцом в ПФР отчетности по форме СЗВ-М за апрель 2020 года в количестве 40 человек.

Согласно пункту 24 Правил № 696 подтверждение выполнения условий, предусмотренных пунктом 11 Правил № 696, осуществляется получателем субсидии (Банком) на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС России.

Как следует из материалов дела и пояснений представителей истца и ОПФР по Кировской области, данных в ходе рассмотрения настоящего спора, ООО "Евразия" за отчетные периоды 2020 года предоставило в Пенсионный фонд РФ сведения по форме СЗВ-М, которые были своевременно учтены на лицевых счетах застрахованных лиц.

По состоянию на 25.11.2020 численность работников истца согласно информационному сервису ФНС России в последующие после месяца, использованного Банком при расчете лимита кредитной линии (апреля 2020 года), месяцы составила:

в мае – 36 человек (90% от численности за апрель 2020),

в июне – 26 человек (36 – сведения по исходной форме, 10 – по отменяющей) (65% от численности за апрель 2020),

в июле – 30 человек (75% от численности за апрель 2020),

в августе – 36 человек (90% от численности за апрель 2020),

в сентябре – 38 человек (95% от численности за апрель 2020),

в октябре - 41 человек (102,5% от численности за апрель 2020).

Следовательно, численность работников истца в мае и июне 2020 года снизилась ниже 80% от численности работников заемщика определенной при выдаче кредита (40 человек), что явилось основанием для Банка перевести с 01.12.2020 кредитный договор от 08.06.2020, заключенный с истцом, на период погашения.

Истцом заявлены доводы относительно того, что Банком для определения соблюдения истцом условий кредитного договора использованы неверные сведения о численности работников (за апрель 2020 года), поскольку численность работников должна определяться на основании данных о фактическом количестве работников на конец периода, предшествующему месяцу заключения кредитного договора. Истец полагает, что Банк в данном случае должен был исходить от фактической численности работников (в количестве 25 человек), сложившейся у истца в мае 2020 года, а не по итогам апреля 2020 года.

Изложенное истцом толкование правил определения численности работников заемщика противоречит положениям пунктов 11, 24 Правил №696, пункта 7 кредитного договора от 08.06.2020, дополнительного соглашения к кредитному договору от 19.08.2020 и противоречат доказательствам, имеющимся в материалах дела (сведения о застрахованных лицах, представленных истцом в Пенсионный Фонд РФ по форме СЗВ-М) за отчетные периоды апрель – октябрь 2020 года; информация ОПРФ по Кировской области, условия кредитного договора), в силу чего судом отклонены.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС и вносятся затем в информационный сервис ФНС России на основании поданных заемщиком сведений по форме СЗВ-М в ПФР, срок представления которых - ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Заявка заемщика о предоставлении кредита направлена истцом в Банк 28.05.2020, договор заключен 08.06.2020. Сведения о численности работников за май 2020 года были предоставлены истцом в Пенсионный Фонд РФ только 10.06.2020, то есть после заключения кредитного договора.

Следовательно, с учетом сроков предоставления указанной отчетности в информационном сервисе ФНС на 01.06.2020 были доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 11 Правил №696 при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на Период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заемщику.

В силу пункта 13(1) Правил №696 кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих Правил на Период погашения, может быть переведен получателем субсидии на Период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе ФНС России не позднее 25.12.2020 .

Между тем, истец не воспользовался правом уточнения сведений о количестве сотрудников в сервисах ФНС России, при этом Банк в соответствии с Правилами №696 не вправе получать сведения о численности сотрудников из иных источников.

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора при невыполнении условий перевода договора на Период наблюдения договор переходит на Период погашения договора.

Таким образом, основанием для перевода спорного кредитного договора на Период погашения с 01.12.2020 явилось невыполнением заемщиком условий сохранения численности работников (уменьшение более чем на 20% от численности, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора), что полностью соответствует установленным требованиям действующего законодательства и договорной документации.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Банка по переводу договора на Период погашения признаются судом правомерными, в связи с чем, заявленные к Банку исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных к ФНС России и УФНС России по Кировской области требований истец указал на то, что ФНС России, обладая данными форм СЗВ-М и СЗВ-ТД, имела возможность разместить в информационном сервисе ФНС России иные сведения, чем те, которые фактически были размещены по настоящему спору, однако этого не сделала.

Согласно пункту 1 статьи 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

ФНС России, является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов и осуществляет контрольно-надзорные функции, предусмотренные Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506.

УФНС России по Кировской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов.

ФНС России в рамках своих полномочий реализовала новую цифровую Платформу, источником данных которой являются, в том числе, сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, предоставленные Пенсионным фондом России. Данные Платформы как набор информационных сервисов ФНС России, обеспечивающих автоматизацию процесса приема и обработки заявлений на получение льготных кредитов, используются кредитными организациями на основании Правил №696.

Судом установлено, что сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, предоставленные истцом в ПФР явились источником формирования информационного сервиса Платформы, данные которой были получены и использованы Банком при определении выполнения Обществом условий спорного кредитного договора.

Между тем, истцом не приведено ни одного доказательства в обоснование заявленных к налоговой службе требований, свидетельствующих о недостоверности полученных Платформой сведений либо их некорректном внесении в информационный сервис.

Кроме того, ни ФНС России, ни УФНС России по Кировской области не являются ни стороной спорного договора, ни лицом, имеющим какие-либо обязательства по отношению к участникам спорных правоотношений, в связи с чем, требования стороны договора, основанные на выполнении обязательства другой стороной договора, заявленные к лицу, не вступившему со сторонами договора в конкретное гражданско-правовое отношение, являются необоснованными.

Таким образом, в удовлетворении заявленных к ФНС России и УФНС России по Кировской области требований суд также отказывает.

С учетом результата рассмотрения дела и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин