Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А76-12170/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12170/2022
23 августа 2022 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2022 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авертранслидер» (ИНН <***>) о взыскании 2470 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВторРесурс» (далее – истец, общество «ВторРесурс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авертранслидер» (далее – ответчик, общество «Авертранслидер») о взыскании основного долга в размере 2260 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 в размере 210 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом 20.06.2022 ходатайства об увеличении размера процентов, на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения норм статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.06.2022 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 в размере 210 руб. 05 коп. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26 июля 2022 года на 11 час. 50 мин.

Через ящик для корреспонденции 25.07.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 23 августа 2022 года на 11 час. 50 мин.

Через ящик для корреспонденции 03.08.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела, местом нахождения общества «Авертранслидер» является адрес: 454012, <...>.

Суд направлял ответчику копию определения от 25.04.2022 о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, копию определения от 20.06.2022 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, по адресу: 454012, <...>.

Судом 26.07.2022 делался запрос дополнительных сведений начальнику Челябинского почтамта о розыске писем с почтовыми идентификаторами № 45499173281218, № 45499174830149 направленных обществу «Авертранслидер».

В Арбитражный суд Челябинской области 10.08.2022 поступил ответ на запрос суда, в котором поясняется следующее: почтовое отправление № 45499173281218 поступило 30.04.2022 в адресное отделение почтовой связи (далее-ОПС) Челябинск 454129 и вручено представителю адресата; почтовое отправление № 45499174830149 поступило 26.06.2022, в адресное ОПС Челябинск 454129 и вручено представителю адресата.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 25.04.2022, от 20.06.2022 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.04.2022, 21.06.2022 то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ЕГРИП и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении общества «Авертранслидер» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается по правилам норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии с нормами статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между обществом «ВторРесурс» (поставщик) и обществом «Авертранслидер» (покупатель) сложились фактические отношения по поставке угля на основании выставленного счета на оплату.

Согласно универсальному передаточному документу от 26.11.2020 №1779 общество «Авертранслидер» в лице представителя по доверенности от 26.11.2020 №1 механика ФИО2, получило 26.11.2020 от общества «ВторРесурс» уголь марки ДПК в количестве 2 тонн по цене 5650 руб. за тонну на общую сумму 13 560 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.11.2021 обществом «ВторРесурс» было поставлено товара на общую сумму 13 560 руб., а оплата поступила на сумму 11 300 руб.

Соответственно, задолженность составляет: 13 560 - 11 300 = 2260 руб.

В рамках соблюдения предусмотренного законом претензионного порядка урегулирования спора, обществом «ВторРесурс» 19.01.2022 на юридический адрес общества «Авертранслидер» почтой была направлена претензия от 13.01.2022 исх. №4/1.

В установленный законом 30-дневный срок претензия добровольно не была удовлетворена, письменный ответ на претензию не поступил.

В связи, с чем у общества «ВторРесурс» возникла необходимость обратиться в Арбитражный суд Челябинской области за принудительным взысканием образовавшейся задолженности.

Оценив в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и его получение ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме и в установленные сроки не исполнено, размер задолженности составляет 2260 руб.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представления доказательств в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статья 65, часть 3.1 статья 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты в полном объеме по счету от 25.11.2020 № 385 ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по счету от 25.11.2020 № 385 в размере 2260 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, обществом «ВторРесурс» заявлено требование о взыскании процентов за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 в размере 210 руб. 05 коп. (с учетом принятого судом 20.06.2022 ходатайства об увеличении размера процентов, принятого судом на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Просрочка по оплате за уголь возникла, начиная с 27.11.2020 (счет-фактура от 26.11.2020 № 1779).

Просрочка в уплате денежных средств в силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для уплаты должником процентов, начисленных на сумму этих средств по правилам, установленным названной нормой закона.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность расчета, в части алгоритма, а также в части суммы начисления, ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 в размере 210 руб. 05 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с нормами статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

По смыслу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска заявил ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.06.2021 № 2986 в размере 2000 руб.

При цене уточненного иска уплате в федеральный бюджет подлежит государственная пошлина в размере 2000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 31.03.2022 № 1976.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авертранслидер» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВторРесурс» (ИНН <***>) основной долг в размере 2260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2020 по 31.03.2022 в размере 210 руб. 05 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья О.Ю. Щербакова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.